РЕШЕНИЕ
№ 128
гр. гр. Лом, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20211620101618 по описа за 2021 година
Ищецът, чрез пълномощника си, ю.к. Св. Т., е предявил срещу ответника
В.О. К., иск с правно основание чл. 422 ГПК.
Иска се, съдът да признае за установено по отношение на ищеца, че
ответника дължи сумите по издадената заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.дело
№ 1089/2021 година по описа на ЛРС.
Претендират се и направените по делото разноски.
Писмен отговор от ответника, не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В с.з. се представлява от адв.П.П., който оспорва предявения иск,
позовавайки се на факта,че депозираната ИМ не е представена в изискуемия
от закона едномесечен срок.
В съдебно заседание, за ищеца, редовно призован, не се явява
пълномощник, вместо това процесуалният му представител в писмена молба ,
моли съда да бъде уважен иска, като доказан и основателен.
За ответника, процесуален представител – адв.П., иска ищеца да представи
доказателства в подкрепа на това, че ИМ е подадена в слоск , пледира съда да
отхвърли иска като неоснователен, тъй като не е подадена в срок молбата.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявеният иск е допустим.
1
Няма спор между страните, че ответника е потребител на електрическа
енергия, която ищцовото дружество е доставяло, а ответника потребявал.
Страните са били обвързани по силата на договор общи условия. Поради
нередовно плащане от страна на ответника, ищеца е депозирал в съда
заявление по реда на чл.410 ГПК, и била издадена заповед по ч.гр.д. 1089/20г.
по описа на МРС, която била връчена на длъжника, който я е оспорил, като е
направил възражение, а това е основание за депозиране на настоящята искова
молба.
Така приетото за установено доведе до следните изводи :
Съдът не споделя становището на пълномощника на ответника, като
мотивите на съда са следните:
Видно от доказателствата по ч.гр.д. 1089/21г. на 28.05.21г. е подадено
Заявление по чл.410 ГПК, със заявител ищцовото дружество и длъжник-
ответника по настоящето дело. Съдът е издал исканата Заповед по чл.410 ГПК
срещу В.П., който е възразил.
Заповедния съд е указал на заявителя да предяви иск по реда на чл.422
ГПК, разпореждането е получено на 30.06.2021г.,т.е. в месечен срок, изтичащ
на 30.07.21г. е следвало да предяви иск. Видно от разписката/л.41/ ищцовото
дружество на 30.07.21г. е подало в офис на куриер исковата молба и
доказателствата към нея, като същата е доставена в съда на 2.08.21г., т.е. в
срок.
Налични са всички предпоставки за уважаването на предявения иск –
ответника е консумирал доставяната от ищеца електроенергия, но не я е
заплатил за исковия период и не ангажира доказателства в тази насока.
Изложеното налага уважаване на иска, тъй като няма процесуални
предпоставки за неуважаването му.
При този изход на спора разноски между страните ответника следва да
поеме направените по делото разноски .
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 във връзка с
чл.415, ал.1 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че В. О. П.,
ЕГН ********** дължи на „ЧЕЗ Електро България“АД, ЕИК175133827
сума в размер на сумата 1529,56 лв./хиляда петстотин двадесет и девет лева и
петдесет и шест ст./, представляваща неплатени суми по фактури №
*********/27.04.18г.-760,01 лв., за периода 25.01.2018-24.04.18г., ф-ра №
*********/19.06.18г. – 769,55 лв. за периода 25.04.18-12.06.18г., лихва за
периода 15.05.2018-12.05.2021 в размер на 222,01 лв./двеста двадесет и два
лева и една ст./ и лихва за периода 03.07.2018-12.05.2021г. в размер на 214,63
лв./двеста и четиринадесет лева и шестдесет и три ст./
2
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника В. О. П., ЕГН
********** да заплати на „ЧЕЗ Електро България“АД, ЕИК175133827
направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на
104,32 лв. /сто и четири лева и тридесет и две ст./ и в настоящото
производство в размер на 300,00 лв./триста лева/.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд – Монтана.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3