РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2723 23.06.2023 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас първи състав,
на двадесет и трети юни две
хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1102 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе пред вид
следното:
Производството е образувано по жалба на Н.К.Г.,
лишен от свобода, с посочен адрес: Централен Софийски Затвор, подадена чрез
пълномощник- адвокат Н.П.. Не е посочено какво искане се отправя до съда,
поради което към настоящият момент не може да се определи предмета на делото и
пределите на търсената защита.
С Разпореждане № 2693 от 22.06.2023г.
жалбата е оставена без движение,
като е указано на подателя в допълнително молба
жалбоподателят следва да посочи:
1.Какво
оспорва- действия, бездействие или административен акт?
2.Кой е ответникът, издател на акта или
извършил незаконосъобразно действие, респективно неоснователно бездейства?
3.Каква е търсената защита- отмяна на незаконосъобразен акт,
преустановяване на неоснователни действия или бездействия и в какво точно се
изразяват:
- възразява се срещу призоваване на лишения от свобода за процесуални
действия в гр.Несебър или
- относно пребиваването му в Затвора-Бургас или
-относно липсата на медицинско обслужване в Затвора-Бургас или
-относно времето, през което се извършва конвоиране на жалбоподателя и
неговият маршрут.
В случай, че се твърди липсата на медикаменти, които следва да му се
осигурят следва да се посочи какви са тези лекарства, как следва да се приемат
и кой следва да ги осигури- от администрацията на Затвора-Бургас или други
длъжностни лица.
Следва да се посочи какво конкретно
искане се отправя до съда, за да се прецени въобще компетентността на този
съд да се произнесе по исканията на жалбоподателя.
Към жалбата не е представен и документ за внесена държавна такса по
сметка на съда в размер на 10 лева, дължима за образуване на делото.
С отговор, постъпил по електронната поща- вх.№ 6583 от 23.06.2023г. се
заявява, че ответникът е „ГДО Затвор в град Бургас“.
Сочи се, че защитата, която се търси е „отмяна на незаконосъобразен акт и
преустановяване на действия относно пребиваването му в Затвора-Бургас, извън
заплануваното време- за три дни, тъй като до 22.06.2023г. са изминали 7 дни,
т.е. бездействия“. Заявени са нови фактически обстоятелства относно
лоши хигиенни условия, за каквито не се съдържат данни в първата жалба. Заявява
се, че липсва медицинско обслужване в Затвора-Бургас, като не е посочено какво
точно се иска в посоченото отношение от затворната администрация на този
затвор. Изтъкват се оплаквания досежно времето, през което се извършва
конвоиране на жалбоподателя и неговия маршрут, без предварително уведомяване.
Отново се описва кога е проведено процесуално-следственото действие с участието
на жалбоподателя и фактът, че пребивава в Затвора –Бургас от 16.06.2023г., а
след извършване на разпит на 20.06.23г. и до момента -22.06.2023г. не е
конвоиран обратно в Централния Софийски затвор.
Посочено е, че в 1-седмичен
срок ще бъде изпратена молбата на жалбоподателя за освобождаване от държавна
такса.
Не е посочен обжалваният „незаконосъобразен акт“, чиято отмяна се
иска.
Отново не се сочи какви искания се отправят до съда, т.е.
какво конкретно разпореждане се иска от съда спрямо административните органи. Не са индивидуализирани и тези органи,
тъй като ГДО, ако жалбоподателят е имал предвид Главна дирекция „Охрана“ с това съкращение не включва в състава си
Затвора-Бургас, доколкото местата за лишаване от свобода са в състава на
различно юридическо лице- Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ /ГДИН/,
поради което с посочването „ГДО Затвор в град Бургас“, не става ясно
кой следва да бъде ответник по делото.
Подаденото
искане и неговото уточнение не са подписани с валиден квалифициран електронен
подпис, съответно липсват доказателства за наличието на такъв, при положение,
че се подават по електронен път.
По
изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОВТОРНО ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалбата Н.К.Г., лишен от свобода, с посочен адрес: Централен Софийски Затвор,
подадена чрез пълномощник- адвокат Н.П., с оглед отстраняване на констатираните
нередовности, за да се конкретизират пределите на търсената защита и да се
прецени предмета на делото. В тази връзка, следва да посочи писмено
следното:
1.Какъв незаконосъобразен
акт оспорва?
2.Кой
е ответникът, издател на акта или извършил
незаконосъобразно действие, респективно неоснователно бездейства- длъжностни
лица от Затвора-Бургас /ГДИН/ или
лица от Главна дирекция „Охрана“?
3.Какви конкретни искания се
отправят до съда- кой конкретен
орган да бъде задължен и какво конкретно действие да извърши, ако
бездейства или да преустанови
извършването на незаконно действие?
В случай, че се твърди липсата на медикаменти, които следва да му
се осигурят следва да се посочи какви са
тези лекарства, как следва да се приемат и кой следва да ги осигури- от
администрацията на Затвора-Бургас или други длъжностни лица.
Следва да се представи документ за внесена
държавна такса по сметка на Адм. съд-Бургас в размер на 10 лева, дължима за
образуване на делото или да поиска освобождаване от внасянето на такса с
прилагане на декларации за семейно и имотно състояние и имуществено положение.
ДА СЕ ПОДПИШЕ искането /жалба/ и неговото уточнение с
квалифициран електронен подпис, ако
се подава по електронен път или да се изпрати по делото такова с
оригинален подпис, а не сканирано изображение на подпис.
УКАЗВА
на жалбоподателя, в 7-дневен срок от
съобщението, с допълнителна молба да направи необходимите уточнения по конкретно
дадените указания в настоящото
определение.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в посоченият срок жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съдебния акт на пълномощника на жалбоподателя на ел.
поща, от която е изпратена жалбата постъпила по ел. поща на съда, за
процесуална икономия и бързина.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: