№ 8
гр. Чирпан, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20235540200037 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани
от мл. прокурор И. П..
ОБВИНЯЕМ – Г. С. К. – лично и с адв. Е. Ч. от АК – Стара Загора от ДП.
ОБВИЯНЕМ – К. Б. С. – лично и с адв. А.А. от АК – Стара Загора.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – Г. С. К. - Желая да ме защитава адв. Е. Ч. от АК – Стара Загора. Да се даде
ход на делото.
Адв. Андреев – Да се даде ход на делото.
ОБВИЯНЕМ – К. Б. С. - Желая да ме защитава адв. А.А. от АК – Стара Загора. Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемите.
ОБВИНЯЕМ – Г. С. К. - роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. С., бул. „А.С. **,
български гражданин, женен, основно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ – К. Б. С. - роден на *** г. в гр. Кнежа, живущ в гр. С., жк „С. ***, български
гражданин, неженен, средно образование, работи като строител, осъждан, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ се правата на обвиняемите.
1
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства
Адв. Ч. – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
ОБВИНЯЕМ – Г. С. К. - Каквото казва адвоката.
Адв. Андреев – Не правим отводи. Нови доказателства няма да сочим.
ОБВИНЯЕМ – К. Б. С. – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
обвиняемите Г. С. К. и К. Б. С., и защитниците им – адв. Е. Ч. и адв. А.А., и двамата от АК – Стара
Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да им бъде наложено за
престъплението, което са извършили. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите. В споразумението е
допусната техническа грешка - обвиняемите да заплатят „солидарно“ по сметка на ОД МВР –
Стара Загора направените по ДП разноски, като моля думата „солидарно“ да се заличи от
окончателния текст на споразумението.
Адв. Ч. - Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан и обвиняемия Г. С. К., чрез мен, като
защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Имуществени вреди от
престъплението няма причинени. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на
закона и морала. Относно исканата поправка, моля да бъде допусната.
Адв. Андреев - Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан и обвиняемия К. Б. С., чрез мен, като
защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Имуществени вреди от
престъплението няма причинени. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на
закона и морала. Моля да бъде допусната исканата поправка.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – Г. С. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното
споразумение.
ОБВИНЯЕМ – К. Б. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното
споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняемите в с.з., защитниците им и представителя на РП - Стара Загора, ТО -
Чирпан, приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемите Г. С. К. и К. Б. С. е по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 5, във
връзка с ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.
381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. К. - роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. С., бул. „А.С. **,
български гражданин, женен, основно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН за това, че на 10.06.2022 г. на километър 170-ми в посока гр. София в
съучастие като помагач с Ж.А.Т. – помагач и К. Б. С. - извършител, умишлено е улеснил
извършването на престъплението чрез отстраняване на спънки /служел е за пилотна кола- движел
се е в управлявания от него лек автомобил „Фолксваген», модел «Поло» с рег. № ***, пред лек
автомобил марка «Пежо», модел «Партнер» с регистрационен номер ***, управляван от К. Б. С., за
да го предупреждава за полицейски патрули/ с цел да набави за себе си имотна облага, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка «Пежо», модел «Партнер» с
регистрационен номер ***, противозаконно подпомагал чрез осигуряване на превоз и транспорт,
повече от едно лице /шест чужди граждани/- чуждите граждани: IBRAHIM BEN ZID /Ибрахим
Бен Зид/, род. 25.08.1988 г., ISMAIL AL- KABURI /Исмаил Ал- Кабури/, род. на 08.01.1998 г.,
MOHAMAD ALKABURI /Мохамад Алкабури/, род. на 08.07.1997г., ABDOLSALAM UBALI
/Абдолсалам Убали/, род. на 23.03.1988 г. , SAID UHISA /С.У./, род. на 06.11.1991 г. и AHMAD
BEN OSMAN /Ахмад Бен Осман/, род.на 04.09.1996 г. всички граждани на Мароко да преминават
в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който "чужденец, който
влиза в България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент (ЕО) № 2018/1806 г. на Европейския
парламент и Съвета за определяне на третите страни, чиито граждани, трябва да притежават виза,
когато преминават през външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това
изискване - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 5, във връзка с ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4 вр. ал.
1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. С.- роден на *** г. в гр. Кнежа, живущ в гр. С., жк „С. ***,
български гражданин, неженен, средно образование, работи като строител, осъждан, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 10.06.2022 г. на километър 170-ми в посока
гр. София в съучастие като извършител с Ж.А.Т. – помагач и Г. С. К. - помагач, с цел да набави за
себе си имотна облага, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
«Пежо», модел «Партнер» с регистрационен номер ***, противозаконно подпомагал чрез
осигуряване на превоз и транспорт, повече от едно лице /шест чужди граждани/- чуждите
граждани: IBRAHIM BEN ZID /Ибрахим Бен Зид/, род. 25.08.1988 г., ISMAIL AL- KABURI
/Исмаил Ал- Кабури/, род. на 08.01.1998 г., MOHAMAD ALKABURI /Мохамад Алкабури/, род. на
08.07.1997г., ABDOLSALAM UBALI /Абдолсалам Убали/, род. на 23.03.1988 г. , SAID UHISA
/С.У./, род. на 06.11.1991 г. и AHMAD BEN OSMAN /Ахмад Бен Осман/, род.на 04.09.1996 г.
всички граждани на Мароко да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ, съгласно който "чужденец, който влиза в България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент
(ЕО) № 2018/1806 г. на Европейския парламент и Съвета за определяне на третите страни, чиито
граждани, трябва да притежават виза, когато преминават през външните граници, както и тези,
чиито граждани са освободени от това изискване - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 5,
във връзка с ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
3
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На осн. чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 5, във връзка с ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
при приложението чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК НАЛАГА на
обвиняемия Г. С. К. наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 /осем/ месеца, което ДА
ИЗТЪРПИ ефективно при първоначален „строг” режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС и глоба в размер на 3 000 /три хиляди/ лв.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от определеното наказание „лишаване от свобода“
ПРИСПАДА:
- срока на задържане със заповед за задържане по ЗМВР за времето от 05:10 ч. на
10.06.2022г. до 18:20 ч. на 10.06.2022 г.
- срока на предварително задържане на обвиняемия с постановление на наблюдаващия
прокурор за времето от 18:20 ч. на 10.06.2022 г. до 13.06.2022 г., когато е внесено искане за вземане
по отношение на обвиняемия на постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“.
- Срока на задържане на обвиняемия с постоянна мярка за неотклонение задържане под
стража, постановена с определение № 174/13.06.2022 г. по ЧНД 144/2022 г. на Районен съд
Чирпан.
На осн. чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 5, във връзка с ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК НАЛАГА на
обвиняемия К. Б. С. наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 /осем/ месеца, което ДА
ИЗТЪРПИ ефективно при първоначален „строг” режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС и глоба в размер на 3 000 /три хиляди/ лв.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от определеното наказание „лишаване от свобода“
ПРИСПАДА:
- срока на задържане със заповед за задържане по ЗМВР за времето от 05:10 ч. на
10.06.2022г. до 18:20 ч. на 10.06.2022 г.
- Срока на предварително задържане на обвиняемия с постановление на наблюдаващия
прокурор за времето от 18:20 ч. на 10.06.2022 г. до 13.06.2022 г., когато е внесено искане за вземане
по отношение на обвиняемия на постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“
- Срока на задържане на обвиняемия с постоянна мярка за неотклонение задържане под
стража, постановена с определение № 174/13. 06.2022 г. по ЧНД 144/2022 г. на Районен съд
Чирпан.
Веществените доказателства:
- мобилен телефон марка Айфон, бял на цвят с ИМЕИ *** ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика
му- К. Б. С.
- мобилен телефон марка Самсунг А 21 S с ИМЕИ1: *** и ИМЕИ2: *** поставен в
безцветен силиконов калъф и СИМ карта на Йеттел ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му- Г. С. К.
- мобилен телефон Самсунг, неустановен модел ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му
IBRAHIM BEN ZID /Ибрахим Бен Зид/
- мобилен телефон марка Айфон ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му- SAID UHISA /С.У./
ОСЪЖДА Г. С. К. и К. Б. С. с п.а. и ЕГН да заплатят по сметка на ОД МВР – Стара Загора
4
направените по ДП разноски, като всеки един от тях заплати по 1/3 от разноските /по 442.42 лв.
всеки/ от общата сума в размер на 1 327,22 лв ., които са както следва: 31,13 лв. - за фотоалбум,
59,13 лв. - за фотоалбум при оглед на ВД, 756,96 лв. - за техническа експертиза, 300 лв. - за
преводач при първоначални разпити и 180 лв. за преводач при допълнителни разпити на свидетели.
МЛ. ПРОКУРОР:…………………
/И. П./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Е. Ч./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Г. С. К./
ЗАЩИТНИК:
……………………
/адв. А.А./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/К. Б. С./
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 37/2023 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
5
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
6