ПРОТОКОЛ
№ 1780
гр. Варна, 20.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20253100500579 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.
Въззивникът Р. Д. Я., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, не се представлява.
Въззиваемата страна „Ф.С.“ЕООД, редовно уведомена при условията на
чл.56, ал.2 от ГПК , не се представлява.
Въззиваемата страна „В.К.“ЕООД, редовно уведомена при условията на чл.56,
ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
Въззиваемата страна ЦУ на НАП – София, редовно уведомена при условията
чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
Въззиваемата страна „Р.Ф.“ЕООД, редовно уведомена при условията на чл.56,
ал.2 от ГПК, не изпращат представител.
Въззиваемата страна В. Н. Б., действаща като едноличен търговец с фирма
„О. – В. Н.“, ЕИК******** (в несъстоятелност), редовно уведомена при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез синдика Д. И., не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№32742 от 12.11.2025г. от адв. Б. Ж., процесуален
представител на жалбоподателя – въззивник и ищец по предявения иск, в която молба
1
се сочи, че поради заявен отпуск адв. Ж. не е в състояние да се яви в днешно съдебно
заседание и настоява делото да бъде насрочено за разглеждане за друга дата. С
молбата се прави искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред
Окръжен съд – Б. за снабдяване с друго, относно предмета и етапа на развитие на
гр.дело №*******г. по описа на Окръжен съд– Б.. Към молбата са приложени писмени
доказателства с искане за приемането им.
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№29594 от 15.10.2025г. от Отдел „Разследване“
към Областна дирекция „МВР“ – Б. съдържащо информация относно досъдебно
производство №251 ЗМ -121/2025г. по описа на ОД – МВР – Б., която е образувано за
престъпление по чл.219, ал.1 от НК.
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№30011 от 20.10.2025г. от Окръжна прокуратура –
Б., с което са представени исканите доказателства от Окръжна прокуратура – Б. в
изпълнение на Разпореждане №4246/17.09.2025г., постановено по настоящото дело.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№33217 от 17.11.2025г. от „Ф.С.“ЕООД чрез адв.
А. В. с искане за отлагане на делото поради заболяване на управителя на дружеството,
а не на процесуалния му представител. Представя болничен лист.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№33246 от 17.11.2025г. от Р.Ф.“ ЕООД, чрез
управителя на дружеството, в която се сочи делото да бъде гледано в отсъствие на
представител на страната.
СЪДЪТ докладва молба от 17.11.2025г. (без регистрационен номер), подадена от
един от ответниците по жалбата – В. Н. Б., действаща като едноличен търговец с
фирма „О. - В. Н.“ (в несъстоятелност). В молбата, адресирана до Председателя на
Окръжен съд – Варна, са наведени твърдения, че В. Н. Б., действаща като едноличен
търговец с фирма „О. - В. Н.“ (в несъстоятелност), е предявила искове против Окръжен
съд – Варна по чл. 2б и по чл. 2в от Закона за отговорността на държавата за вреди,
което обстоятелство според страната е основание за отвод на всички съдии от
Окръжен съд – Варна. В молбата са изложени пространни правни доводи и аргументи
относно приложението на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.
В петитума на тази молба се иска съдът по гр. дело №579/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Варна да се отведе, поради което настоящият състав счита, че макар и
молбата да е адресирана до Председателя на Окръжен съд – Варна, същата касае по
съществото си искане за отвод на настоящия съдебен състав, разглеждащ настоящото
2
в. гр. дело №579/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна, предвид изрично
отправения петитум в молбата. Към молбата са представени и доказателства в
подкрепа на искането направено в молбата.
СЪДЪТ с оглед докладваните в днешно съдебно заседание молби от страните,
намира, че ход на делото не следва да бъде даван предвид неявяването на
процесуалния представител на въззивника адв. Б. Ж. и на процесуалния представител
на един от ответниците по жалбата - „Ф.С.“ЕООД – адв. В., съобразно разпоредбата на
чл. 142 ал. 2 от ГПК.
Поради изложеното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По отношение на молбата, подадена от В. Н. Б., действаща като едноличен
търговец с фирма „О. - В. Н.“ (в несъстоятелност), от 17.11.2025г. (без регистрационен
номер) и докладвана в днешно съдебно заседание Съдът е в невъзможност да се
произнесе към настоящия момент по направените в нея искания, съобразно
твърденията и доводите в тази молба, тъй като доказателства в подкрепа на тези
твърдения липсват. Налице са единствено голословни твърдения за евентуално
заведени срещу Окръжен съд – Варна дела от В. Н. Б., действаща като едноличен
търговец с фирма „О. - В. Н.“ (в несъстоятелност), като в самата молба дори не са
посочени номерата на тези дела. Ето защо на основание чл. 101 от ГПК на страната,
следва да се даде възможност в едноседмичен срок от днес с писмена молба до съда
да представи доказателства за изложените в молбата твърдения, след което съдът ще
се произнесе по съдържащото се в молбата искане.
Доколкото самата молба е адресирана не до настоящия състав, а до
Председателя на Окръжен съд – Варна, предвид заглавната част на въпросната молба,
то следва надлежно заверен препис от молбата, заедно с приложенията към нея, да
бъде докладвана на адресата на тази молба, а именно на - Председателя на Окръжен
съд – Варна за следващи разпореждания.
По всички останали доказателствени искания съдът ще се произнесе след като
бъде даден надлежно ход на делото в открито съдебно заседание
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на В. Н. Б., действаща като едноличен търговец с
фирма „О. – В. Н.“, ЕИК******** (в несъстоятелност) в едноседмичен срок от
съобщението, да представи доказателства за наличието на заведени от нея срещу
Окръжен съд - Варна дела с посочен номер, предмет и процесуален етап от развитието
на тези дела.
След изтичане на горния срок делото да се докладва за следващи
разпореждания.
ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на Окръжен съд – Варна заверен препис
от молба, депозирана на 17.11.2025г. (без регистрационен номер), от В. Н. Б.,
действаща като едноличен търговец с фирма „О. – В. Н.“, ведно с приложенията към
нея, за следващи разпореждания.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.01.2026г. от 14.00
часа, за която дата и час страните са уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
След изтичане на срока, даден на В. Н. Б. действаща като едноличен търговец с
фирма „О. – В. Н.“, делото да се докладва на съдията – докладчик за следващи
разпореждания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:08часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4