№ 1327
гр. Пазарджик, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220103123 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Молителката Й. Д. се явява лично и в качеството й на майка и законен
представител на непълнолетната П. П. Т. и малолетната А. П. Т.. Явява се
непълнолетната П. П. Т.. За молителите се явява адв.С., редовно
упълномощен да ги представлява, с пълномощни, приложени към молбата.
Изпратените призовки до молителите до момента не са върнати по
делото.
Ответникът П. К. Т. се явява лично и с адв.Т., редовно упълномощена да
го представлява от днес.
Съдът констатира, че призовката до ответника е оформена от
призовкаря на датата 13.09.2023 г., с отбелязването, че лицето отказва да
получи призовката.
От отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Пазарджик се явява социален
работник Р. Б..
АДВ. С.: Призовките са ми връчени на 13.09.2023 г. Предполагам не са
се върнали отрязъците. Не възразявам по призоваването.
АДВ. Т.: Клиентът ми не е редовно призован за днешното съдебно
заседание. Аз се информирах по телефона, тъй като същият е търсен по
телефона от призовкар да се яви в съда и да си получи документите.
Ответникът е казал, че не може през работно време, защото е започнал работа
и призовкарят да го търси в дома му. Няма отказ за получаване на призовката.
1
Тя е оформена само с „отказва“, но какво отказва? Ето как призовкарят днес е
успял да го намери, тъй като доверителят ми днес не е работа. Звъннал му е по
телефона и е отишъл да му връчи документи по друго дело, с едно залепено
отгоре листче, с номер на настоящото дело с номера му. Моля да се
разпоредите да бъдат връчени книжата на моя клиент, за да може да упражни
правата си за защита. Моля да не давате ход на днешното съдебно заседание.
АДВ. С.: Считам, че ответникът е редовно призован и води
пълномощник. Очевидно е информиран за делото. На него му е връчена и
заповед за незабавна защита и е имал време да си организира защита. Ако
приемете становището на ответната страна настоявам да му се връчат днес
книжата, за да не стане пак шиканиране на процеса. Фактът, че се явява с
упълномощен защитник считам, че е знаел за делото.
АДВ. Т.: Явяването ни в днешното съдебно заседание е свързано с
подготовка, въз основа на твърдения на другата страна, за да може той да
упражни правото си на защита. Моля да уважите становището ни да не давате
ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: На 13.09.2023 г. ми се обадиха по телефона за
да си взема документите, но аз съм на работа и не мога да ги взема. У нас не е
идвал никой. Изобщо нищо не ми беше връчено.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по делото и по
направеното от ответната страна възражение счита следното: призовката на
ответника за днешното съдебно заседание, както бе посочено и по-горе е
оформена от призовкаря като отказ от негова страна да я получи, а отразената
дата е 13.09.2023 г. Предвид датата на оформяне на призовката а именно
13.09.2023 г. съдът счита, че дори да приемем, че призовката е оформена като
отказ на лицето ответник да я получи и че оформянето е направено съгласно
изискванията на ГПК, то с оглед датата 13.09.2023 г. съдът счита, че не е
спазен предвидения в разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от ГПК едноседмичен
срок, преди датата на съдебното заседание, като най-късен срок, в който
лицето трябва да е призовано за съдебното заседание. Налага се изводът, че
призоваването в случая е несвоевременно. Едноседмичният срок по чл. 56
ал.3 от ГПК, в случая, изтича на 20.09.2023 г., т.е. в утрешния ден.
Предвид това, съдът счита, че ответникът е нередовно призован за
днешното съдебно заседание, което и предвид изричното възражение на
2
неговият пълномощник в тази посока, е процесуалната пречка за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание.
Ответникът направи възражение, че не е получил преписи от молбата и
приложенията към нея, предвид на което същите ще следва да му бъдат
връчени в днешното съдебно заседание, за да се гарантира правото му на
защита в пълен обем.
Съдът констатира, че препис от молбата за защита и приложенията,
предвидени за ответника все още се намират в кориците на делото, прикачени
на задната корица на същото.
По така изложените съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ВРЪЧВА на ответника препис от молбата, въз основа на която е
образувано производството по настоящото дело и приложенията към нея.
Молителката Й. Д. преподписва приложената по делото декларация по
чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН от името на П. Т., действаща лично и със съгласието на
нейната майка и законен представител.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.10.2023 г. от 15:00 часа, за
която дата и час страните и техните процесуални представители уведомени от
днес.
Уведомена и социалния работник от Отдел „Закрила на детето“ при
ДСП – Пазарджик Р. Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:08
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3