№ 21971
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110145042 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 34867/30.07.2021 г. на ИВ. АНГ. АТ., ЕГН
**********, с. Т....., със съдебен адрес: ГР. С...., чрез адв. И.Н. срещу Д. Б. Г.,
ЕГН **********, гр. С...., бл....., и втори адрес: гр. С......
По делото е постъпил отговор на исковата молба в законовия срок по чл.131 от ГПК.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г. от
10.30 ч., за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.45 ЗЗД за сумата от 2100.00 лева, представляващи
обезщетение за причинени неимуществени вреди от вследствие нанесен му побой на
16.08.2016 г., претърпени през периода 10.10.2016 г. до 10.03.2017 г. във връзка с
прекратяването на трудовото правоотношение на ищеца, сумата от 2000 лв., представляващи
неимуществени вреди, претърпени следствие на загуба на работното място, поради отоци и
болки, получени вследствие на инцидента; както и сумата от 6000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от предизвиканите болки и страдания, вследствие
нанесен му побой на 16.08.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на извършване на непозволеното увреждане до окончателното плащане.
В исковата молба ищецът твърди, че на 16.08.2016 г. в гр. С...., пред № 12, са му
били причинени телесни повреди в условията на неизбежна отбрана, изразяващи се в
кръвонасядане и оток по дясната странична половина на долната устна, с подлежащо
кръвонасядане по лигавицата на долната устна на ниво втори и четвърти долу в дясно,
двойно ивицесто кръвонасядане по лявата предно сранична повърхност на шията, ивицесто
кръвонасядане по вътрешната повърхност на дясната предмишница в горната й трета и
охлузване по предновътрешната повърхност на дясна подбедрица в долната й трета, както и
силен стрес и душевни страдания. Сочи, че уврежданията са му били причинени вследствие
на сблъсък с ответника, при който последният е хванал за врата ищеца и е започнал да го
души. В опит да се спаси, ищецът е нанесъл един удар. Сочи, че деянието, извършено от
ответника, е застрашило живота и здравето му, доколкото в областта на шията се намират
1
важни кръвоносни съдове. Сочи, че във връзка с инцидента е образувано досъдебно
производство и на ищеца е било повдигнато обвинение, като с Присъда № 46347 от
20.02.2019 г. по НОХД № 8251/2017 г. на СРС, НО, 96 състав, е бил признат за невиновен.
Присъдата била потвърдена с Решение по ВНОХД № 4599/2019 г. на СГС, НО, 17 състав.
Счита, че с оглед на постановената присъда, вина за инцидента има именно ответникът.
Твърди, че е имал непрестанни болки в областта на устната, шията, предмишницата и
подбедрицата, като е бил нарушен изцяло неговия ежедневен комфорт, което довело и до
проблеми в работата му. Бил е уволнен от работа, заради инцидента с ответника и болките,
отоците и дискфомфорта, поради които не е могъл да работи. Твърди, че се е занимавал с
инсталация и поддръжка на климатични системи. Това се отразило негативно на
финансовото му състояние и на психологическото му равновесие. Всичко това формирало у
ищеца значителни негативни психологически последици, които пък довели до проблеми със
зачеването на дете със съпругата му, поради което продължавали да правят неуспешни
опити за забременяване, въпреки добрите изследвания. Твърди, че е в депресивно състояние,
а емоционалните му изживявания симптоматично градирали в дистрес. Счита, че е налице
посттравматично стресово разстройство. Моли съда да му присъди претендираните суми и
разноските по делото.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва иска като неоснователен по
основание и размер. Сочи, че не са ангажирани доказателства относно наличието на
фактическия състав по чл. 45 от ЗЗД, като твърди, че не е доказано авторството на деянието,
описано в исковата молба. Сочи, че ищецът му е нанесъл средна телесна повреда, чрез
нанасяне на множество удари с юмрук и с ритници. Счита иска за силно завишен по размер.
Сочи, че ищецът е провокирал инцидента с поведението си и това следва да бъде оценено
при определяне на размера на обезщетението. Моли съда да отхвърли исковата претенция и
да му присъди разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: настъпилия деликт (противоправно действие или бездействие та ответника),
както е описан в исковата молба – по време, място, извършител, връзка между деликта и
твърдените неимуществени вреди за ищеца, както и техния размер, като му указва, че не е
ангажирал надлежни доказателства за тези обстоятелства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест и следва да докаже възраженията си,
от които черпи изгода за себе си, както и наличието на правопогасяващи и/или
правоизключващи обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на всички
положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца поисканото с исковата молба съдебно
удостоверение и да се таксува.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 8251/2017 г. на СРС, НО, 96 състав за послужване.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в исковата молба,
при депозит, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение по депозитната сметка на СРС, в размер на 350 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неангажиране на доказателство за внесен депозит за
експертиза, делото ще се разгледа без събиране на това доказателство.
ДОПУСКА по един свидетел на двете страни – при условията на довеждане – за
посочените в исковата молба, респективно в отговора на същата, като отхвърля искането за
допускане по още двама свидетели, като неоснователно.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. От Лъчезар Насвади, координатор на Програма
”Спогодби”, телефони: 02/8955423 begin_of_the_skype_highlighting и
begin_of_the_skype_highlighting02/8955289, на електронната страница на СРС, както и в
Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая
204.
ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на страните, на ищцовата страна -
и препис от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3