П Р О Т О К О Л
08.10.2019г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, наказателна колегия,
на
осми октомври, две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.М.Л.
2.С.М.
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Таня Митева
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 2443 по описа за 2019
година
На именно
повикване в 11:30 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Таня Митева.
Подсъдимият А.М.Т.,
редовно призован, се явява.
Пострадалото
лице Д.И., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната с
отбелязване, че адресата не пребивава на посочения адрес.
Явява се адв.З.Д. от БАК, назначена за служебен защитник на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не
възразявам да се назначи адв.Д. за служебен защитник. Представям декларация.
СЪДЪТ, с оглед
на изразеното становище и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.З.Д. от БАК за служебен защитник на подсъдимия А.М.Т. в
производството по НОХД № 2443/2019г. по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.М.Т.
- роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, настоящ адрес на местоживеене
***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, работи като работник в
автомивка в гр.*, със средно образование, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.Д.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Д.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото при условията на глава 29 от
НПК, като моля съдът да ни предостави възможност да обсъдим със страните
параметрите на наказанието.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, на подсъдимия е назначен защитник, с което не му е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение подписка, която следва да се потвърди.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия, на пострадалия и ощетените лица.
Искаме
делото да бъде разгледано по глава 29 от НПК.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Защитник има назначен. Не се налага вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
По
отношение на мярката за процесуална принуда – следва да бъде потвърдена.
Нямаме
искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма основание за спиране и
прекратяване на делото, нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата ми. Не е допуснато нарушение на моите
права.
Искам
делото да приключи със споразумение. По всички въпроси съм съгласен с казаното
от моя защитник. Нямам възражения за мярката, не възразявам да бъде потвърдена.
Нямам
искания по доказателствата.
Ползвам
телефон с номер: **********.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и
лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, и обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.195, ал.1, т.7
вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28
ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат
от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35,
ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е
повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно наложената
на подсъдимия мярка за неотклонение, настоящият
съдебен състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да
бъде потвърдена.
С
оглед изразеното становище на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка на подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на основание
чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта, за взетата мярка за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата
си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Д.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за
решаване на НОХД № 2443/2019г. по описа на Районен съд-Бургас в настоящия
протокол:
Днес, 08.10.2019г., в гр.Бургас
се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 2443/2019г. по описа
на РС-Бургас, Досъдебно производство №431-936/2017г.
По описа на Първо
РУ-Бургас, пор.№285/2018г.на Районна
прокуратура-Бургас.
I. СТРАНИ
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Таня Митева - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ: А.М.Т.
- роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, настоящ адрес на местоживеене
***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, работи като работник в
автомивка в гр.*, със средно образование, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адв.З.Д. от БАК, служебен защитник.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки
изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха
и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият А.М.Т. - роден на ***г***,
с постоянен адрес на местоживеене ***, настоящ адрес на местоживеене ***,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, работи като работник в
автомивка в гр.*, със средно образование, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2017г., в гр.Бургас, от
служебна маса пред ресторант „Нептун“, действайки в условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ –
1 брой мобилен телефонен апарат марка „Huawei Р 8 Lite“,
модел „Huawei ALE-L 21“ с идентификационен номер ИМЕЙ ********** и ИМЕЙ ***************
на стойност 276 лева, от владението на Д.И.И.,***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по
чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление и на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК. вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което да бъде изтърпяно
пр ипървоначален строг
режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.«б»
от ЗИНЗС.
Разноските по делото в общ размер
на 58.65 /петдесет и осем
лева и шестдесет и пет стотинки/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да се
заплатят по сметка на ОД на МВР - Бургас.
От престъплението причинените имуществени вреди, са възстановени.
По делото няма приложени вещесетвени доказателства.
Страните постигнаха
съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното
производство с последиците на
влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени
от споразумението, страните
го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/А.М.Т./ /Таня Митева/
ЗАЩИТНИК:
/адв.З.Д./
Съдът, като взе предвид,
че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на
морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 490
ОДОБРЯВА споразумението за решаване
на НОХД № 2443/2019г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора Таня Митева, подсъдимият А.М.Т.
и
защитникът адв.З.Д.
от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият А.М.Т. - роден
на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, настоящ адрес на
местоживеене ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, работи като
работник в автомивка в гр.*, със средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2017г., в гр.Бургас,
от служебна маса пред ресторант „Нептун“, действайки в условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ –
1 брой мобилен телефонен апарат марка „Huawei Р 8 Lite“,
модел „Huawei ALE-L 21“ с идентификационен номер ИМЕЙ ******* и ИМЕЙ **************
на стойност 276 лева, от владението на Д.И.И.,***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1
от НК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия А.М.Т., с
посочена по-горе самоличност наказание лишаване от
свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.«б» от ЗИНЗС първоначален
строг режим на изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия
А.М.Т., с посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на ОД МВР-Бургас, по
сметка на ОД МВР-Бургас разноски по делото в размер на 58.65 /петдесет и осем лева и шестдесет и пет
стотинки/ лева
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
След одобряване
на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
„подписка” на подсъдимия А.М.Т., с посочена по-горе самоличност, взета в досъдебното производство.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №2443/2019г. по описа на Бургаския районен
съд.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Вярно с
оригинала:З.К.