№ 1371
гр. София, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20221100901924 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба на „И.“ АД срещу отказ № 20220914124919-2/12.10.2022 г. на
Агенция по Вписванията – ТР. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото
на 07.10.2022 г. е получил указанията за отстраняване на нередовност по заявлението –
представяне на декларация по чл.62 ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 14.02.2007 г., а срокът от три
работни дни изтича на 12.10.2022 г. в 24,00 часа. На 12.10.2022 г. в 12,00 часа е постановен
обжалваният отказ, но преди да изтече срокът за изпълнение на указанията. Иска се от
жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ.
АВ е подала отговор, с който оспорва жалбата с довода, че е налице нередовност по
заявлението, която не е била отстранена.
Със заявление вх. N 20220914124919/14.09.2022 г. е поискано да се обяви ГФО за 2021 г.
по партидата на „И.“ АД.
На 07.10.2022 г. длъжностното лице е дало указания да се представи от заявителя
декларация по чл.62 ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 14.02.2007 г., както и протокол от ОС на
акционерите за приемане на ГФО и доказателства, че ГФО е заверен от регистриран одитор.
По процесното заявление е постановен обжалваният отказ N 20220914124919-
2/12.10.2022 г. Прието е от длъжностното лице, че не са изпълнени указанията да се
представи декларация по чл.62 ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 14.02.2007 г., както и че
представеният със заявлението ГФО не съдържа имена и съставител на отчета и не са
представени документи, удостоверяващи приемане на заявения за обявяване акт.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
1
Предмет на производството пред съда е отказ на длъжностното лице да обяви ГФО.
Според съда обжалваният отказ е незаконосъобразен. Това е така, защото към
постановяване на отказа не е изтекъл срокът от три дни за изпълнение на указанията.
Според нормата на чл. 22, ал. 5, изр. първо и второ ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението
за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска
цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена
дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на
заявителя за отстраняване на нередовността, които се оповестяват по електронната партида
на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в
регистъра, а според нормата на чл. 22, ал. 5, изр. пето ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице
постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2
от ЗТРРЮЛНЦ.
Не се спори от жалбоподателя, че към подаване на заявлението не е била приложена
декларация по чл.62 ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 14.02.2007 г., която е необходимо да се
приложи, ако заявителят има качеството на микропредприятие по чл.19 ал.2 ЗСч, респ. не е
приложено решение на ОС на акционерите за приемане на ГФО, ако е голямо предприятие.
При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ,
поради което е налице основание длъжностното лице да даде указания.
На 07.10.2022 г. /петък/ указанията на длъжностното лице са оповестени по електронната
партида на заявителя търговец. Срокът от три работни дни за изпълнението им е започнал да
тече от следващия работен ден /10.10.2022 г./ - чл.60 ал.5 ГПК, а последният ден за
изпълнение на указанията изтича на 12.10.2022 г., но с приключване на работния ден –
чл.62 ал.1, изр. 2-ро ГПК, вр. с чл.19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ. В случая обаче длъжностното лице е
постановило отказ на 12.10.2022 г., 12.00 часа - в деня, в който изтича срокът, но преди да е
приключило работното време, поради което отказът е незаконосъобразен.
Отказът следва да се отмени и на длъжностното лице да се укаже, че следва да даде
повторно указания и да осигури възможност за изпълнението им от заявителя.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220914124919-2/12.10.2022 г. на Агенция по Вписванията – ТР.
ВРЪЩА делото на АВ и УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация да определи
нов срок за изпълнение на указанията по заявление вх. N 20220914124919/14.09.2022 г.,
2
които на основание чл.38 ал.3, вр. с чл.41а ал.2 ГПК да се връчат на посочения от заявителя
адрес на електронна поща.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3