№ 120950
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110122198 по описа за 2022 година
Постъпила е въззивна жалба вх. № 211444/25.07.2023 г. от ищеца в производството С. В. А.,
чрез адв. А. А., САК, срещу постановеното по делото съдебно решение, с което е отхвърлен
искът с правно основание чл. 439 ГПК.
С разпореждане № 92939 от 27.07.2023 г. съдът е дал указания на ищцата С. В. А., чрез
адвокат А., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер на 85,53 лв., като са указани
и последиците от неизпълнение на указанията в срок - че въззивната жалба ще бъде върната.
Съобщението е получено от процесуалния представител на ищцата на 08.08.2023 г., но в
дадения срок, включително след двукратното му продължаване по реда на чл. 63, ал. 2 ГПК,
а и към момента, не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания. С молби от
13.09.2023 г. и от 27.09.2023 г. въззивникът е поискал отново продължаване на срока по чл.
63, ал. 1 ГПК. Съдът приема, че исканията са неоснователни, тъй като срокът за изпълнение
на указанията вече е бил продължаван двукратно, с по две седмици, липсват уважителни
причини, които да налагат последващото му продължаване и исканията по чл. 63, ал. 1 ГПК
следва да се оставят без уважение. С оглед неизпълнението на дадените указания,
подадената въззивна жалба следва да бъде върната.
Ето защо и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 261, т. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока за
изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 27.07.2023 г., направени от въззивника
С. В. А. в молби от 13.09.2023 г. и от 27.09.2023 г.
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 211444/25.07.2023 г., подадена от С. В. А., ЕГН **********,
срещу решение № 11466/03.07.2023 г. по гр. д. № 22198/2022 г. по описа на СРС, 48 състав.
Разпореждането в частта, с която е върната въззивната жалба, подлежи на обжалване от
1
ищеца - въззивник пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис,
а в останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2