Номер 44117.08.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаIII състав
На 17.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Радослав К. Славов
Членове:Дарина С. Маркова Василева
Мария И. Христова
като разгледа докладваното от Дарина С. Маркова Василева Въззивно частно търговско дело
№ 20203001000398 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК, образувано по частна жалба на
„Бултрейдинг БГ“ ЕООД със седалище гр.Варна срещу определение № 141 от 11.06.2020г.
на Търговищки окръжен съд, търговско отделение, по търг.дело № 3/20г.. Изрично е
уточнено че в определение № 141 е налице смесване на определението по чл.140 от ГПК с
проекто-доклада по чл.146 ал.1 от ГПК, с което са лишени от права по чл.146 ал.3 от ГПК
във връзка с чл.375 ал.1 от ГПК връзка с чл.377 от ГПК. Искането е за отмяна на
определението в частта му, с която е постановено предварително плащане на депозит за
вещо лице и възлагане на изготвяне на експертиза преди приемане на проекто-доклада по
делото и даване на възможност на страните за становище.
Ищецът „Бултрейд – 2002“ ООД в несъстоятелност и синдикът на несъстоятелния
търговец в срока по чл.276 от ГПК са депозирани становища, в които сочат че частната
жалба е допустима и молят съда я уважи.
Насрещната страна по иска – „Юробанк България“ АД в срока по чл.276 от ГПК не е
депозирал писмен отговор.
Въззивният съд намира че определение № 141 от 11.06.2020г. не подлежи на въззивно
обжалване.
Обжалваното определение № 141 от 11.06.2020г. е по реда на чл.374 от ГПК и с него
съдът се е произнесъл по въпросите, очертани в чл.374 ал.1 от ГПК – допустимостта на иска,
исканията и възраженията на страните, предварителни въпроси и по исканията по
доказателствата. Съобразно чл.374 ал.2 от ГПК е изготвен и съобщен на страните проекто-
доклад. Това определение не подлежи на обжалване на основание чл.274 от ГПК - същото не
е преграждащо за развитието на производството по делото, както и обжалваемостта му не е
изрично предвидена в закона.
В правомощията на първоинстанционния съд е в насроченото открито съдебно
заседание да изслуша становищата на страните във връзка с проекто-доклада по делото и
дадените указания, ако намери за необходимо да измени обявения на страните проект за
доклад, както и да измени вече постановеното от него определение в частта му за допускане
на доказателствата по делото.
С оглед на така изложеното съдът намира, че производство, образувано по частна
жалба на „Бултрейдинг БГ“ ЕООД следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.дело № 398/20г. по описа на Варненски
апелативен съд, търговско отделение.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Върховен касационен
съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на препис от определението на
частния жалбоподател.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________