ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6923
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110174428 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо А. А. И., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр.София, 1233, обл.София, общ.Сердика,
**** в качеството му на собственик на имот, находящ се в гр.
София,общ.Сердика,ж.к.“Фондови жилища“, бл.***** с аб. № 289590, че
дължи на „Топлофикация София“ следните суми:
сумата от 4885,42 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021г. до 04.2023г. ведно
със законната лихва от 09.10.2024г. до изплащане на вземането, 955,19 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 25.09.2024г., както и суми за
дялово разпределение от 58,65 лева за главница за периода от 08.2021г. до
04.2023г. ведно със законната лихва от 09.10.2024г. до окончателното
изплащане на вземането и 15,61 лева - лихва за периода от 16.10.2021г. до
25.09.2024г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК от
16.10.2024г. по ч.гр.дело № 59980/2024 г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответникът е носител на ПС спрямо имот с абонатен №
289590, находящ се в гр.София, за който е доставяна топлинна енергия през
периода от месец май 2021г. до месец април 2023г., които не са заплатени
изцяло. Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма “Далсия ООД“ ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр.София, р-н Витоша, бул. БРАТЯ БЪКСТОН № 85,
чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес
на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено
решение, с което да се приеме за установено, че ответницата дължи
1
претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответника, с който се
оспорват исковете като се навежда, ответникът не е вещен носител на права
върху имота ерго не е потребител на ТЕ, навежда се давност и се оспорват
сумите при неправилнотото им начисляване. Желаят да бъдат представени по
делото част от доказателствата към исковата молба, което искане съдът като
неконкретизирано не следва да бъде уважено – не се сочи причината, поради
която се искат. Ангажират се доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Следва да се укаже на ищеца да представи по делото до датата на
съдебното заседание, ОУ за продажба, публикувани в един ежедневник за
исковия период.
Нужни при спор досежно количеството и стойността на ТЕ са исканията
за ССчЕ и СТЕ.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-
помагач намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на
страната на ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
2
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.04.2025г. от 11.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК “Далсия ООД“ ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Витоша, бул.
БРАТЯ БЪКСТОН № 85 като помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 59980/ 2024г. по описа на
СРС, 144 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК “Далсия ООД“ до датата на
съдебното заседание да представи по делото всички документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от
дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи
неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице
М. В., която да се уведоми за възложената задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесе поравно от
страните.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Д.
С., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесен по равно
от страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:********@***.*******.
3
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4