№ 50193
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110153166 по описа за 2024 година
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът намира, че
не е необходимо, доколкото част от въпросите излизат извън предмета на делото, друга част
не са спорни между страните или не изискват специални знания, поради което следва да
бъде оставено без уважено.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.02.2025 г. от 15:25 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от Д. Е. П., ЕГН ********** срещу „Профи кредит
България“ ЕООД, ЕИК ********* главен иск с правно основание чл. 26, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 22 ЗПК, вр. чл.19, ал.4 ЗПК, иск под евентуалност с правно основание чл.26, ал.1,
пр.3 ЗЗД за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за
потребителски кредит профи кредит Стандарт № 40013902138, поради противоречие със
закона, под евентуалност под евентуалност накърняване на добрите нрави.
В исковата молба се твърди, че между страните на 05.12.2022 г. е сключен Договор за
потребителски кредит профи кредит Стандарт № 40013902138, като страните се договорили
размерът на отпуснатия заем да е 5 000 лева, видът на вноската месечна. Обосновава се, че
1
размерът на възнаградителната лихва противоречи на добрите нрави. Излага се становище,
че ГПР посочен в договора не отразява действителния такъв, доколкото не включва част от
разходите по кредита – допълнителни услуги Флекс и Фаст. Аргументира, че когато не са
спазени разпоредбите на чл. 10, ал. 1, чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20, чл.12, ал.1, т.7-9 ЗПК, то
договорът за кредит е недействителен. Моли съда да уважи предявеният иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
развива съображения за неоснователност на предявените искове. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
По исковете с правно основание чл. 26, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК, вр. чл.19,
ал.4 ЗПК и чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД, в доказателствена тежест на ищеца е да докаже пълно и
главно по делото, че между страните има сключен договор за предоставяне на
поръчителство с твърдените клаузи, в който случай ответникът следва да докаже, че не са
налице визираните пороци.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че между страните на 05.12.2022 г. е сключен Договор
за потребителски кредит профи кредит Стандарт № 40013902138, по силата на който
ответникът е отпуснал на ищеца кредит в размер на 5 000 лева.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2