№ 199
гр. Чирпан, 10.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20255540100654 по описа за 2025 година
Предявен иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба (ИМ) подадена от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична
община, район Люлин, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, оф. 4,
представлявано от изпълнителния директор Зорница Сергеева Банкина, чрез юрисконсулт В. Д.,
против Р. Л. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: обл. Стара Загора, общ. Чирпан, гр. Ч., ул. И. **.
В исковата и уточняващата молби се твърди, че на 15.08.2024 г. било подписано
Приложение № 1 към договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от дата 30.11.2023 г.
между „Аксес Файнанс“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, по силата на който
вземането, произтичащо от договор за кредит „Бяла карта“ № 11009326 от дата 26.5.2022 г.,
сключен между „Аксес Файнанс“ ООД (с правоприемник „Аксес Файнанс“ АД) и Р. Л. Г. било
прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ООД, изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.
Твърди се, че договора за кредит съдържал изрична клауза, която уреждала правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът бил уведомен по реда на
чл. 99, ал. 3 ЗЗД за извършената продажба на вземането от името на „Аксес Файнанс“ АД с
уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-АФ/11009326 от дата 20.08.2024 г., изпратено с известие за
доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на
цедента „Аксес Файнанс“ АД.
Съгласно сключения договор за кредит, кредиторът се задължил да предостави на
кредитополучателя револвиращ кредит в максимален размер на 300 лв., под формата на разрешен
кредитен лимит, който се усвоявал, чрез кредитна карта, а кредитополучателят се задължавал да го
ползва и върне съгласно условията на сключения договор. Съгласно договореното от страните, в
случай, че кредитополучателят извършел транзакции, които надвишават размера на разполагаемия
1
му остатък по кредита, сумите на тези транзакции увеличавали максималния размер на кредитния
лимит. Заедно с подписване на договора за кредит, кредитодателят предоставял на
кредитополучателя платежен инструмент - кредитна карта с № 11009326, ведно със запечатан плик,
съдържащ ПИН кода за ползване на картата, като кредитополучателят можел да усвои изцяло
максималния размер на кредита, веднага след активиране на картата и влизане в сила на договора
за кредит, което съставлявало изпълнение на задължението на кредитодателя да предостави
заемната сума. Страните подписали и Приложение № 1 към договора за кредит - Условия за
ползване на платежна карта, които съдържали и Тарифа за дължимите такси за ползване на
кредитната карта.
В ИМ се твърди, че е налице неизпълнение по договор за кредит „Бяла карта“ № 11009326
от дата 26.05.2022 г., сключен между „Аксес Файнанс“ ООД (с правоприемник „Аксес Файнанс“
АД) и Р. Л. Г.. Размерът на незаплатената сума бил 406.27 лева, като същата се формирала от
следните суми: 323.44 лв. (триста двадесет и три лева и четиридесет и четири стотинки) - главница,
33.44 лв. (тридесет и три лева и четиридесет и четири стотинки) - договорна лихва за периода от
26.05.2022 г. до 14.08.2024 г., 49.39 лв. (четиридесет и девет лева и тридесет и девет стотинки) -
обезщетение за забава, считано от 15.08.2024 г. до датата на подаване на заявлението в съда.
Изложеното породило правния интерес на кредитора от подаване на заявление по чл. 410
ГПК и предявяване на настоящия иск. Съдът уважил претенцията на кредитора по образуваното
ч.гр.д. № 344/2025 г. по описа на Районен съд - Чирпан, по което била издадена заповед за
изпълнение
Молят да се постанови съдебен акт, по силата на който да се признае за установено по
отношение на Р. Л. Г., ЕГН **********, че дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
********* суми, съгласно издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 344/2025 г. по описа на
Районен съд - Чирпан, а именно: 323.44 лв. (триста двадесет и три лева и четиридесет и четири
стотинки) - главница, 33.44 лв. (тридесет и три лева и четиридесет и четири стотинки) - договорна
лихва за периода от 26.05.2022 г. до 14.08.2024 г., 49.39 лв. (четиридесет и девет лева и тридесет и
девет стотинки) - обезщетение за забава, считано от 15.08.2024 г. до датата на подаване на
заявлението в съда. Претендират съдебни и деловодни разноски по настоящото дело, включително
и юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 лв., както и направените разноски по ч.гр.д. №
344/2025 г. по описа на Районен съд – Чирпан.
С молба вх. № 6499/29.10.2025 г. ищцовата страна прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника, който редовно призован, не се
явява в открито съдебно заседание и не депозира становище по исковата молба.
Съдът, като взе предвид направеното искане от страна на ищеца, както и обстоятелството,
че ответникът не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не е заявил становище по
делото, не се явява в съдебно заседание, и не е отправил искане делото да бъде разгледано в негово
отсъствие счита, че са налице основанията на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на ответника с призовката са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, а представените от ищеца в подкрепа на твърденията в ИМ доказателства – договор за
кредит „Бяла карта“ № 11009326 от дата 26.05.2022 г., извлечение от договор за продажба и
2
прехвърляне на вземания /цесия/ от 30.11.2023 г., потвърждение за извършена цесия по чл. 99 ЗЗД,
извлечение от Приложение № 1 от 15.08.2024 г. към договора за цесия, пълномощно за
уведомяване и уведомително писмо, правят иска вероятно основателен. Твърденията на ищеца за
неизпълнение на задълженията от ответника да заплати дължимите суми по процесния договор за
кредит са отрицателни факти, поради което в тежест на ответника е да докаже, че е изплатил
претендираните парични задължения. По делото такива доказателства не са представени, а и не са
наведени правоизключващи и правопогасяващи възражения. С представените доказателства
ищецът доказа всички елементи на фактическия състав на предявеният иск, поради което съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция без да
мотивира по същество решението – арг. чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК. Поради изложеното, предявения
иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да бъде уважен.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски в исковото производство, както следва: 25.00
лева за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда при
съобразяване вида, обема на извършената дейност от процесуалния представител и липсата на
фактическа и правна сложност на делото.
С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по
исковото производство по чл. 422, ал. 1 от ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното
производство, като съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен
диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
заповедното производство - ч.гр.д. № 344/2025 г. по описа на РС – Чирпан разноски, както следва:
25.00 лева за държавна такса и 50.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Районен съд – Чирпан
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Р. Л. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: обл.
Стара Загора, общ. Чирпан, гр. Ч., ул. И. **, че дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район Люлин,
бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, оф. 4, представлявано от
изпълнителния директор Зорница Сергеева Банкина, следните суми: 323.44 лв. (триста двадесет и
три лева и четиридесет и четири стотинки) - главница, 33.44 лв. (тридесет и три лева и четиридесет
и четири стотинки) - договорна лихва за периода от 26.05.2022 г. до 14.08.2024 г., 49.39 лв.
(четиридесет и девет лева и тридесет и девет стотинки) - обезщетение за забава, считано от
15.08.2024 г. до датата на подаване на заявлението в съда, за които е издадена Заповед за
изпълнение рег. № 251/02.04.2025 г. по ч.гр.д. № 344/2025 г. по описа на Районен съд – Чирпан.
ОСЪЖДА Р. Л. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: обл. Стара Загора, общ. Чирпан, гр. Ч.,
ул. И. ** да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, Столична община, район Люлин, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25,
офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, оф. 4, представлявано от изпълнителния директор Зорница Сергеева
Банкина, чрез юрисконсулт В. Д., направените по настоящото съдебно производство съдебни и
3
деловодни разноски, както следва: 25.00 (двадесет и пет) лева за държавна такса и 100 (сто) лева за
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Р. Л. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: обл. Стара Загора, общ. Чирпан, гр. Ч.,
ул. И. ** да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, Столична община, район Люлин, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25,
офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, оф. 4, представлявано от изпълнителния директор Зорница Сергеева
Банкина, чрез юрисконсулт В. Д., направените по ч.гр.д. № 344/2025 г. по описа на РС – Чирпан,
както следва: 25.00 (двадесет и пет) лева за държавна такса и 50.00 (петдесет) лева за
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните и да се приложи по ч.гр.д. № 344/2025 г. по
описа на РС – Чирпан.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4