Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

 

№633                                                    28.11.2019 г.                                   гр.Стара Загора

 

                                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,  гражданско отделение, VІІ - ми състав

в публично заседание, проведено на двадесети  пети ноември две хиляди и деветнадесета година

в следния състав:

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАС АТАНАСОВ

Секретар: Таня Кемерова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов

  гр.д. № 36 по описа на съда за 2019 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 124 от Граждански процесуален кодекс ГПК/ и сл.

Образувано и се води по предявен от Н.М.Л. против Прокуратурата на Република България иск по чл.7 от Конституцията на Република България, с който се претендира присъждането на обезщетение от 250 000,00 лв.  за причинени му от непозволено увреждане неимуществени вреди.

В исковата си молба ищецът твърди, че е претърпял неимуществени вреди-болки и страдания поради невъзможност да бъде лекуван оперативно във връзка със заболяването му от варици на скротума, в болница към Затвора в гр.Стара Загора, при належащо оперативно лечение.

Твърди, че  в Затвора в гр.Стара Загора е бил приведен в изпълнение на европейска заповед за арест, като предаването е било постановено от холандски съд, след като прокурор от Районна прокуратура  - Стара Загора е представил пред съда документ с невярно съдържание, удостоверяващ наличието на медицински център към затвора, позволяващ предвиденото и плануваното оперативно лечение.

След постъпване на ищеца в  Затвора в гр.Стара Загора му било отказано оперативно лечение, наложило се да търси лекарска помощ извън затвора, и това довело до влошаване на общото му здравословно състояние и търпенето на болки и страдания, както и нарушения в съня и хормонален дисбаланс.

Твърди също така, че пред компетентният решаващ съд в Холандия е бил представен и друг документ с невярно съдържание, издаден от прокурор при Районна прокуратура  - Стара Загора, удостоверяващ че условията в затвора отговарят на изискванията на ЕКПЧОС, а на място се оказало, че условията в затвора, при които Н.М.Л. ще бъде задържан нарушават основните човешки права, гарантирани в чл.3 на ЕКПЧОС.

Претендира за уважаване на предявения иск.

В законоустановения срок е депозиран отговор от ответната страна, с който иска е оспорен като неоснователен по основание и размер.

Възразява се, че в случая не е налице виновно противоправно поведение на служител на Прокуратурата на Република България, което да е причинно-следствена връзка с настъпването на вредите, а от своя страна вредите не са доказани.

Претендира се отхвърляне на иска и присъждането на разноски, включая юрисконсулстско възнаграждение.

В съдебно заседание ищеца не се явява и не се представлява .

Ответникът не се представлява от законен или процесуален представител.

След  преценка на събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата на страните, съдът приема за установени от фактическа страна следните обстоятелства:

От представените от ищеца писмени доказателства / незаверени преписи от амбулаторен лист № 003371 от 07.12.2018 г. на МЦ „Трета поликлиника“ ЕООД, амбулаторен лист № 003109 от 12.11.2018 г. на МЦ „Трета поликлиника“ ЕООД, спермален анализ на Н.М.Л., извършен от МЦ „Трета поликлиника“ ЕООД медицинско направление от 19.10.2018 г./ се установява, че 19.10.2018 г. Н.М.Л. е бил насочен от лекаря в Затвора в гр. Стара Загора до уролог в МЦ „Берое“ за консултация във връзка с диагноза Obs. Varicocelae.

С амбулаторен лист от 12.11.2018 г. на д-р Стойно Стойнов – специалист - уролог при МЦ „Трета поликлиника“ ЕООД Н.Л. е бил диагностициран с основно заболяване варици на скротума, с придружаващи заболявания гранулом тип“чуждо тяло“ на кожата и подкожната тъкан и възпалително увреждане на неуточнен мъжки полов орган поради поставен течен парафин в половия член.

На 28.11.2018 г. му е бил извършен спермален анализ в „МБАЛ Тракия“ ЕООД – МЦ „Трета поликлиника“, а с амбулаторен лист от 07.12.2018 г. на д-р Стойно Стойнов – специалист - уролог при МЦ „Трета поликлиника“ ЕООД е бил насочен за хоспитализация за оперативно лечение на варици на скротума, с придружаващи заболявания гранулом тип“чуждо тяло“ на кожата и подкожната тъкан и възпалително увреждане на неуточнен мъжки полов орган.

С постановление от 14.10.2019 г. по пр.пр.№ 1609/2019 г. на Специализираната прокуратура е отказала да образува досъдебно производство поради липса на извършено престъпление и е прекратена преписката.

         При така установените факти съдът направи следните правни изводи:

         Предявеният иск е допустим, но по същество е неоснователен.

Съгласно разпоредбата на чл.7 от КРБ държавата отговаря пряко за вредите, причинени от незаконни актове или действия или бездействия на нейни органи и длъжностни лица.

В доказателствена тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи твърдените от него вреди, които следва да са настъпили от незаконни актове или действия или бездействия на длъжностни лица.

В настоящият случай ищецът не установи твърденията си прокурор от Районна прокуратура  - Стара Загора да е съставил документи с невярно съдържание, които да е представил пред съд в Холандия, постановил привеждането му в Затвора в гр.Стара Загора в изпълнение на европейска заповед за арест.

Не доказа и твърденията си към момента на привеждането му в Затвора в гр.Стара Загора да е имал планирано неотложно оперативно лечение, както и представянето на тези документи с невярно съдържание да е довело непосредствено до невъзможността той да получи навременно и качествено медицинско оперативно лечение, което от своя страна да е причинило влошаване на здравословното му състояние и търпенето на болки и страдания.

Ето защо искът се явява недоказан и поради това следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

Относно разноските:

При този изход на делото на основание чл.78, ал.3 от ответникът има право на разноски.

Своевременно е заявена претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, поради което на основание чл.78, ал.8 от ГПК  в полза на Прокуратурата на Република България следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.

 

 Водим от изложените мотиви и на основание чл.235 от ГПК Старозагорски окръжен съд

                                                          Р  Е  Ш  И:

 

           ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният от Н.М.Л., ЕГН – ********** *** против Прокуратурата на Република България иск по чл.7 от Конституцията на Република България, с който се претендира присъждането на обезщетение от 250 000,00 лв.  за причинени му от непозволено увреждане неимуществени вреди.

          ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.3 от Граждански процесуален кодекс Н.М.Л., ЕГН – ********** *** да заплати на Прокуратурата на Република България сумата от 100,00 лв. / сто лева / - съдебно-деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

         

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд - Пловдив.

                                                                 

                                                                                         

                                                                        

                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

                                                                                   /Ат.Атанасов/