ПРОТОКОЛ
№ 806
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
и прокурора В. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110203953 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Ц. Т. редовно призован, се явява лично.
В залата се явява определения за служебен защитник на подсъдимия,
адв. Т. И. от САК
СРП с представител.
АДВ. И.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. И.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитни на подсъдимия З. Ц. Т., адв. И.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по негови данни.
З. Ц. Т. - роден на ********, с ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод. Представям предоставения
ми от подсъдимия платежен документ за причинените вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Спрямо обвиняемия не е взета МНО
и към настоящия момент не се налага промЯ.. Постигнали сме споразумение
със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава
29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Няма взета МНО и не се налага
промЯ. в това обстоятелство. Постигнали сме споразумение със защитата, с
оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Моля
делото да се гледа в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от
прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
В хода на ДП производство не са допуснати отстраними съществени
2
нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване
правото на защита на подсъдимия.
Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за
отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от
днес пред СГС.
СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.
Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу З. Ц. Т. обвинение, с
твърдение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.4 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подсъдимия Т..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво
да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 3953/2025г. по описа на
СРС, 6 състав, НО.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
за решаване на наказателно производство
Днес 21.05.2025 г. в гр. София, между В. В. – прокурор при СРП, адв. И.,
служебен защитник и подсъдимият З. Ц. Т., ЕГН:**********, се сключи
споразумение за решаване на НОХД № 3953/2025 г. по описа на СРС, НО, 6 с-
в, ДП № 2661/2024 г. по описа 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 60465/2024 г. по описа
на СРП на основание чл. 384 от НПК при следните условия:
Подсъдимият З. Ц. Т., ЕГН:**********, роден на ********** се признава за
виновен в това, че:
На 30.12.2024 г., около 21.30 часа в гр.София, по ул. „Шандор Петьофи“ с
посока на движение от ул. „Цар Асен“ към бул. „Пенчо Славейков”, управлява
моторно превозно средство – лек автомобил марка *****, модел ****** с рег.
№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,26
на хиляда (едно цяло и двадесет и шест на хиляда), установено по надлежния
ред, / съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли
2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20
Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г. / - с протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
920 / 31.12.2024г. издаден от УМБАЛ „Света Анна - София” АД –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, страните се
споразумяха на подсъдимата подсъдимият З. Ц. Т., ЕГН:********** да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага за срок от три години.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия З. Ц.
Т., ЕГН:********** не се налага наказанието „Глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на З. Ц. Т., ЕГН:**********
се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от осем месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство на З. Ц. Т., ЕГН:**********
се приспада времето през което същият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 30.12.2024 г.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК, на подсъдимия З. Ц. Т., ЕГН:**********
следва да заплати сума в размер на 6270 лева (левовата равностойност на
управлявания от Т. лек автомобил, съгласно изготвена СОЕ).
Подсъдимия З. Ц. Т. следва да заплати разноски по делото в размер на 263,90
лева по сметка на СДВР.
4
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: АДВОКАТ:
/В. В./ /адв. И./ ПОДСЪДИМ:
/З. Т./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният З. Ц. Т., ЕГН:**********, роден на ******* декларирам, че
разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:
/ З. Т. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между В. В. прокурор при СРП и
АДВ. Т. И. – служебен защитник на З. Ц. Т., за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3953/2025 г, по описа на СРС, НО, 6 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3953/2025 г. по описа на
СРС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПОДСЪДИМИЯТ да се счита за уведомен за дължимите разноски по
5
делото.
Препис от протокола се връчи на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6