Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №260004/12.8.2020г.

Гр. Ямбол ,….12.08.2020г.

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

Ямболски районен съд……………………………....наказателна колегия в публичното

заседание на петнайсти юни през две хиляди и двайста година  в състав:

                                                                      Председател:  С.Митрушева

                                                        Съдебни заседатели:

                                                                             Членове:                                                            при секретаря ………………..М.М.   …………………….. и в присъствието на прокурора……………………………………….………….. като разгледа докладваното от ………………………..С.Митрушева.……….н.а.х.д. № 220 по описа  за   2020  год

Производството по делото е образувано по жалба на Р.Н.Я. *** против Електронен фиш за налагане на глоба серия ***на ОД МВР Я., с който на осн. чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП му е наложена глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл.21ал.1 ЗДП. В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност на атакувания електронен фиш , с оглед на което се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител. С писмена молба по делото, подадена от защитника на Я. се поддържа жалбата и се прави искане за присъждане на разноски.  

Въззиваемата страна – ОДМВР Я., чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакувания с нея електронен  фиш за законосъобразен и моли за оставянето му в сила. Относно искането  за присъждане на разноски се моли това да бъде извършено в минималния размер  - за изготвяне на жалба, предвид обстоятелството, че не е участвал защитник в открито съдебно заседание. В случай на отхвърляне на жалбата се иска  присъждане и на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На  27.01.2020г в 13.23ч с помощта на автоматизирано техническо средство *** , монтирано в служебен автомобил с № ** било извършено заснемане на лек автомобил с ДК № *** с GPS координати  **** , движещ се със скорост от 84 км/ч

 

 

За констатираното нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП е издаден Електронен фиш за налагане на глоба  серия **** на ОДМВР Я., с който на осн. Чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП на Я., в качеството му на собственик на процесния автомобил е наложено наказание глоба в размер на 400лв. 

Електронния фиш е връчен на жалбоподателя по пощата с известие за доставяне на 17.02.2020г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН вр. Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество жалбата  се преценя като основателна, поради следните съображения:   

Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност на електронния фиш , поради липса на посочена дата на издаването му. В чл. 189 ал.4 ЗДП са посочени реквизитите които следва да съдържа електронния фиш и това са : данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното ѝ заплащане. Отразено е също, че електронния фиш се издава по образец  утвърден от  министъра на вътрешните работи. Видно от горното липсва изискване при издаване на електронния фиш да се посочва дата на издаването му, ето защо липсата на посочения реквизит  не води до неговата незаконосъобразност.

В тази насока като неоснователно беше преценено и възражението за липса на издател на електронния фиш. В пълно съответствие с разпоредбата на чл. 189 ал.4 ЗДП в оспорения електронен фиш е посочена териториалната структура на министерството на вътрешните работи, а именно ОД МВР Я., с което е изпълнена процесуалната разпоредба.

От извършената цялостна служебна проверка на атакувания електронен фиш не се установи наличието на съществено процесуално нарушение при издаването му, която да води до неговата отмяна.

В конкретния случай е налице и недоказаност на нарушението. Съгласно чл. 10  от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г за условията и реда за използване на  АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата за всяко използване на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол, съгласно приложението. В конкретния случай приложеният към административнонаказателната преписка протокол не съответства на този предвиден в Приложението към чл.10  на  Наредба № 8121з-532/12.05.2015г образец. Същият не съдържа конкретни данни за мястото за контрол, тъй като в използвания образец е маркирано единствено населено място  и с ръкописен текст е добавена неясна  абревиатура или съкращение.  При това положение за съда остава неизяснен факта относно местоизвършването на нарушението, тъй като не е ясно дали заснетите GPS координати съответстват на *** Поради липсата на доказателства за местоизвършване на нарушението неправилно жалбоподателят е санкциониран и издаденият в тази насока електронен фиш подлежи на отмяна.

При този изход на делото и на основание чл. 63 ал.4 вр. ал.3 ЗАНН вр. чл. 143 АПК вр. чл. 36 ЗА вр. чл. 18 ал.1 вр. чл. 7 ал.2 т.1 от Наредба №1/04г за минималните размери на адвокатските възнаграждения и с оглед направено искане в тази насока, жалбоподателят има право на разноски в размер на 300лв

                                             Р  Е  Ш  И  :

ОТМЕНА Електронен фиш за налагане на глоба серия *** на ОД МВР Я., с който на  Р.Н.Я. ЕГН: ********** , на осн. чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 ЗДП   е наложена глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл.21ал.1 ЗДП.

ОСЪЖДА ОД МВР Я. да заплати на Р.Н.Я. ЕГН: ********** направените по делото разноски в размер на 80лв.

Решението подлежи на обжалване пред АС –Я. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                      Районен съдия: