№ 12918
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110142012 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу
М. В. К., с която са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на
сумите, както следва: сумата от 1201,36 лева, представляваща 1/4 част от цената на
доставена от дружеството топлинна енергия в общ размер на 4805,46 лева за периода
от 01.05.2014 г. до 30.04.2017 г. в имот, находящ се в ***, ведно със законната лихва от
23.07.2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 152,51 лева, представляваща 1/4
част от обезщетение за забава в размер на законната лихва в общ размер на 610,04 лева
за периода от 16.09.2015 г. до 11.02.2017 г. върху вземането за главница за цена на
доставена топлинна енергия, сумата от 10,89 лева, представляваща 1/4 част от цената
на извършена услуга за дялово разпределение в общ размер на 43,56 лева за периода
от 01.05.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законната лихва от 23.07.2019 г. до
изплащане на вземането, и сумата от 1,86 лева, представляваща 1/4 част от
обезщетение за забава в размер на законната лихва в общ размер на 7,44 лева за
периода от 11.07.2015 г. до 11.12.2017 г. върху вземането за главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
правоотношение, възникнало между него и ответника М. В. К. въз основа на договор
за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ
са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа,
че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия до
топлоснабден имот, находящ се в ***, аб. № 012858, титуляр на 1/2 идеална част от
правото на собственост върху който имот е ответника. Поддържа, че начислените за
имота суми в общ размер на 4805,46 лева за цена на доставената топлинна енергия,
формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение, са останали незаплатени. При тези съображения
претендира процесните суми и заявява претенция за сторените в производството
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва наличието на
облигационно правоотношение между страните, което да е източник на процесните
1
задължения, при доводи, че с молба, вх. № 4933/04.03.1997 г. праводателят на
ответника Венцеслав Найденов К. се е отказал от услугите на ищеца. Възразява се, че
отоплителните тела не работят и са пломбирани, както и че количеството и стойността
на доставената топлинна енергия не са определени съобразно нормативните
изисквания и ползваната такава в имота. Оспорва техническата годност на монтирания
в абонатната станция общ топломер. Релевира възражение за погасяване на
претендираните вземания по давност. Моли за отхвърляне на предявените искове.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за
продажба на между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия
в твърдените количества, при което за ответника е възникнало насрещно задължение
за плащане на уговорената цена в претендирания размер. При установяване на тези
обстоятелства, в тежест на ответника е да установи, че е погасил претендираните
вземания.
По исковете с правно основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на
обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на
ответника е да установи, че е погасил дълга на падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
установи, че са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда
спиране или прекъсване на погасителната давност.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните
и по допускане на доказателствата.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Бруната“ ООД
като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае
относими по делото факти и следва да бъде уважено.
Съдът приема, че в проявление на принципа на непосредственост следва да се
призоват за изслушване вещите лица по допуснатите в хода на гр. д. № 42441/2019 г.
по описа на СРС, 59 състав, експертизи.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Бруната“ ООД, на което да се връчи препис от исковата молба и
приложените към нея доказателства, както и от отговорите на исковата молба от
2
ответниците.
ПРИЕМА проект за доклад, съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок до
първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен
номер 012858, вкл. изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите
за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните
уреди.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за изслушване вещите лица по допуснатите в хода на гр. д.
№ 42441/2019 г. по описа на СРС, 59 състав, експертизи.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
11.06.2025 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3