ПРОТОКОЛ
№ 151
гр. Ямбол, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниИ.П. И..
заседатели:Н. К. С.
при участието на секретаря П. Ант. А.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200313 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Подсъдимият Т.И., редовно призован, се явява със служебният
защитник адв. Р.А., назначена в ДП.
ЕТ „.– А. - В. А.“, редовно призовано, не изпраща представител.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. АС. ИВ., роден на .... год.в гр.Ямбол, живущ в гр. Ямбол,
ул.“Ог.“№..0, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за
неотклонение относно обвиняемия считам, че същата следва да бъде
отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. А.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
2
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на взетата мярка считам, че същата следва да бъде отменена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за разглеждане по реда на особените правила, а именно споразумение.
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
3
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Т. АС. ИВ., за престъпление
по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т.И. - адв. А. от АК-Ямбол
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият Т. АС. ИВ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2022 година, около 00:10 ч. в
гр.Ямбол, от бистро „В.“, находящо се на ул. „Ал.Стамболийски“ №24,
действайки при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - счупване на катинар, е отнел чужди
движими вещи - 10 бр.пластмасови столове, на стойност по 12 лв. всеки, на
обща стойност 120 лв., от владението на собственика им ЕТ „А. - А.- Венелин
А.“ гр.Ямбол, представлявано от В. И. А. от гр.Ямбол, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2
вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, поради
което и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ вр. чл. 55, ал.1 т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона
и морала.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
4
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Т.И. /
Прокурор:
/ В. Б. /
Защитник:
/адв. Р.А. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Т. АС. ИВ.
– адв. А. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
Мярката за неотклонение Подписка се отменя.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски общо в размер на 97,50 лв., вносими
в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 313/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6