№ 31766
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110165870 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца, с която моли да се измени решението в частта за
разноските, като му се присъдят още 50лв. за държавна такса, която е внесъл.
Насрещната страна не е подала отговор.
Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, като е представен
списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
С исковата молба е налице обективно евентуално съединяване на искове, като е предявен
главен иск за нищожност на целия договор за потребителски кредит и евентуален иск за
нищожност на клауза от него. Съобразено е, че цената на първия иск е 5000лв. и е
определена държавна такса за него от 200лв. Евентуалният иск е неоценяем, поради което за
него е събрана държавна такса от 50лв. До разглеждане и произнасяне по евентуалния иск
обаче не се е стигнало, тъй като е уважен главният. Ето защо, на ищеца е присъдена
държавна такса само за главния иск от 200лв., за който единствено има произнасяне. Дори да
се приеме, че за евентуалния иск е събрана неправилно държавна такса, то тя би подлежала
на възстановяване, а не на присъждане.
По изложените съображения, молбата е неоснователна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 07.07.2023г. на ищеца за изменение на решението в
1
частта за разноските чрез присъждане на още 50лв. за държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2