О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бургас, № 499/01.03.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.Бургас, в закрито заседание на първи март, през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа адм.д.№1777
по описа за 2022г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е образувано по жалба на „ДЕГА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Бургас, ул. „Генерал Гурко“ №29, представлявано от управителя Х.И.Х.,
против заповед за налагане на принудителна административна мярка
№ФК-151-0088434/02.09.2022 г. издадено от началник сектор „Мобилни групи“ - Бургас,
дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно
управление на НАП, с която на основание чл.186, ал.1,т.1, б.“а“ и б. „г“ от ЗДДС, във вр. с чл. 186, ал. 3 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС, е наложена
принудителна административна мярка „запечатване на търговски
обект“-бензиностанция ДЕГА 4, находящ се в гр.Бургас, автогара Запад,
стопанисван от „ДЕГА“ ЕООД и е забранен достъпът до него за срок от 30 дни.
Обжалваната заповед е издадена от оправомощено длъжностно лице
по смисъла на чл.186, ал.3 от ЗДДС. За доказване на оправомощаването ответникът
е представил заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г. на
изпълнителния директор на НАП (л.82), с която са делегирани правомощия на кръг
от длъжностни лица, сред които и началниците на отдели „Оперативни дейности“ в
дирекция „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП
да издават заповеди за налагане на ПАМ по чл.186 от ЗДДС. В конкретния случай
процесната заповед е издадена от началник сектор „Мобилни групи“ – Бургас Кирил
Николаев Киров, който би следвало да черпи правомощията си и от заповед №
ЦУ-678/26.04.2022г., издадена от главен секретар на НАП (л.84), с която е
определен да замества началника на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас при
неговото отсъствие. Тази заповед обаче представлява проект за документ, тъй
като няма подпис – нито мастилен, нито КЕП. Не са представени и доказателства,
че лицето, заемащо длъжността началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас
е отсъствало в периода на издаване на оспорената заповед.
Тази непълнота е установена след като делото е обявено за
решаване, поради което на основание чл. 253 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК
следва да се отмени хода по същество и да бъде задължен ответникът да представи
доказателдства за компетентност на административният орган издал обжалваната
заповед.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 24.01.2023г., с което е даден
ход на устните състезания.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от
съобщаването да представи надлежна заповед № ЦУ-678/26.04.2022г., издадена от
главен секретар на НАП и доказателдства, че лицето, заемащо длъжността началник
на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас е отсъствало в периода на издаване на оспорения
административен акт.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.03.2023г. от 13.20
часа, за която дата да се призоват всички страни.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: