№ 4
гр. Оряхово , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Ахинора А. Бориславова
и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца, ТО-Оряхово)
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Е.К..
Обвиняемият М. Т. М. редовно призован явява се лично и с адв. П.С. от АК-Монтана,
редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 298/11.05.2021 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се
даде ход.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е
сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
Е.К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово, обвиняемия М. Т. М. и договорния защитник адв.
П.С. от АК-Монтана.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Т. М. - роден на ***** г. в гр. Мизия, с постоянен адрес гр. Мизия, обл. Враца, ул.
”*****” № 15, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер по
болест, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115,
ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по
реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ. С.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и
възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. С.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното
прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за
приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 298/11.05.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните
споразумение във вида, в който е представено. Считам, че същото е законосъобразно,
непротиворечи на морала и на добрите нрави. Престъплението, посочено в споразумението,
не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. С оглед възрастта на
обвиняемото лице и обстоятелството, че същият е пенсионер по болест, сме договорили
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като считам, че така определеното
наказание ще постигне целите визирани в чл. 36, ал. 1 от НК да се поправи и превъзпита
обвиняемия към спазване на законите и на добрите нрави. Моля да одобрите
3
споразумението във вида, в който е представено.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме споразумението както е подписано.
Считам, че определеното наказание, с оглед възрастта и здравословното състояние на
обвиняемия е справедливо, непротиворечи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по бързо производство № 2117/2021 г. по описа на РП - Враца
по реда на чл.357, ал. 1, т. 4 и чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 07.05.2021 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Е.К. – прокурор при Районна прокуратура - Враца и адвокат П.С. при АК гр.
Монтана, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия М. Т. М. с ЕГН
********** от гр. Мизия, обл. Враца, ул.”*****” №15, се постигна следното споразумение
за решаване на делото, постигнато по бързо производство № 2117/2021 г. по описа на
Районна прокуратура, гр. Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща бързо производство № 2117/2021г., по описа на
РП – Враца или бързо производство № 108/2021 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу
обвиняемия: М. Т. М. с ЕГН ********** от гр. Мизия, обл. Враца, ул.”*****” №15,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан
4
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М. Т. М. с
ЕГН ********** от гр. Мизия, обл. Враца, ул.”*****” №15, е осъществил от обективна и
от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, който
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2021год. около 00.55ч. в гр.Мизия, обл.Враца
по ул.“Веслец“, до кръстовище с ул.“Ал.Якимов“ е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, „****“ модел „А 170 ЦДИ“ с рег.№ ****, негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,76 на хиляда в
издишания от водача въздух, установено по надлежния ред - с техническо средство с
“Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBB 0024, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда по НОХД № 397/2018 г. по описа на РС – Оряхово / Споразумение № 56/2018г.,
влязло в законна сила на 05.11.2018г./ за деянието по ал.1.
2. Деянието е извършено от обв. М. Т. М. с ЕГН ********** от гр. Мизия, обл.
Враца, ул.”*****” №15, при форма на вината - пряк умисъл.
3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се
допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
4. От извършеното от обвиняемия М. Т. М. с ЕГН ********** от гр. Мизия, обл.
Враца, ул.”*****” №15, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за обвиняемия М. Т. М. с ЕГН ********** от гр. Мизия, обл. Враца, ул.”*****”
№15 и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. М. с ЕГН ********** от гр. Мизия, обл. Враца, ул.”*****”
№15, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл.
343б, ал.2, вр. ал. 1, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.57, ал. 1, т.3 от
ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи при „общ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето се споразумяха на лицето да
не се налага предвиденото в закона по - леко наказание глоба наред с наказанието лишаване
от свобода.
5
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, страните по
настоящето се споразумяват обвиняемият М. Т. М. с ЕГН ********** от гр. Мизия, обл.
Враца, ул.”*****” №15 да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 9 /девет/ месеца, считано от датата на отнемането му – 26.04.2021 г., като на
основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от права да се
приспадне времето, през което за същото деяние лицето е било лишено по
административен ред от възможността да упражнява тези си права.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на наказателния процес са направени разноски в размер на 98
/деветдесет и осем лева/, които подлежат на възстановяване.
2. Веществени доказателства: няма иззети.
3. Мярка за неотклонение: няма взета.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на
законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Ем.К./ /адв. П.С./
ОБВИНЯЕМ:………….
/М.М./
6
ПОСЛЕДНА ДУМА НА М.: Съжалявам за извършеното.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, обвинението предявено на обвиняемия М. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите
на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на
което приема за установено, че М. Т. М. - роден на ***** г. в гр. Мизия, с постоянен адрес
гр. Мизия, обл. Враца, ул. ”*****” № 15, българин, български гражданин, със средно
образование, пенсионер по болест, осъждан, неженен, с ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2021год. около 00.55ч. в гр.Мизия,
обл.Враца по ул.“Веслец“, до кръстовище с ул.“Ал.Якимов“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, „****“ модел „А 170 ЦДИ“ с рег.№ ****, негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,76 на хиляда в
издишания от водача въздух, установено по надлежния ред - с техническо средство с
“Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBB 0024, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда по НОХД № 397/2018 г. по описа на РС – Оряхово / Споразумение № 56/2018г.,
влязло в законна сила на 05.11.2018г./ за деянието по ал.1 – престъпление по чл. 343б, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал.2, вр. ал. 1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание да
се изтърпи при „Общ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия, предвиденото в закона
по - леко наказание „Глоба“, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЛИШАВА обв. М.М. от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата
на отнемането му – 26.04.2021 г.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието
„Лишаване от права“ времето, през което за същото деяние лицето е било лишено по
административен ред от възможността да упражнява тези си права.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. Т. М. /със снета по
делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените
7
разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 98,00 лева /деветдесет и осем лева и
нула ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 383, ал. 3 от НПК съдът намери, че са налице предпоставките за
привеждане в изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца, наложено на обвиняемия М. Т. М. с присъда по НОХД № 397/2018 г. по описа на
ОРС.
Видно от свидетелството за съдимост на обв. М.М., същият е осъден с влязла в сила
присъда по НОХД № 397 /2018 г. по описа на ОРС. Видно от същото, на обвиняемия за
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НПК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му е наложено
наказание в размер на 3 месеца „Лишаване от свобода”, което на основание чл.66 ал.1 от
НК, е отложено за срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 05.11.2018 г. Предвид
горното, съдът е изправен пред хипотезата на чл. 383, ал.3 от НПК и следва да се произнесе
относно изтърпяването на цитираното по-горе наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице процесуалните
предпоставки на чл. 383, ал. 3 от НПК, а именно споразумението е за деяние извършено на
основание чл. 68 от НК, тъй като видно от приложена справка за съдимост с присъда по
НОХД 397/2018 г. по описа на РС-Оряхово, влязло в законна сила на 05.11.2018 г. обв. М. е
осъден на „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години. Считам, че са налице основания за
произнасяне относно изтърпяването на отложеното наказание и същото трябва да бъде
приведено в изпълнение.
АДВ. С. : Уважаема госпожо съдия, деянието по настоящето дело е извършено в
изпитателния срок, като обвиняемият е осъждан за престъпление по чл. 343г от НПК.
Считам, че са налице предпоставки и молим съда да се произнесе за наказанието както по
настоящето дело, така и по предходното.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбрах за какво става въпрос, а именно, че трябва да изтърпя и
това наказание от 3 месеца.
8
След като изслуша становищата на страните, съдът намира, че е изправен пред
хипотезата на чл. 383, ал.3, вр.чл.306 ал.1 т.3 от НПК. Деянието, което е предмет на
настоящето наказателно производство е извършено от обвиняемия М. Т. М. в изпитателния
срок на наложеното наказание по НОХД № 397/2018 г. на РС-Оряхово, влязло в сила на
05.11.2018 г., с което на обвиняемия е наложено наказание 3 месеца „Лишаване от свобода”,
изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години. Предвид
горното, горепосоченото наказание следва да бъде приведено в реално изпълнение, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при „Общ” режим, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.68 ал.1 НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обвиняемия
М. Т. М. наказание по НОХД № 397/2018 г. на ОРС, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „Общ“ режим на изтърпяване
на наложеното приведено в изпълнение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес
пред Окръжен съд Враца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 118/2020 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 10.53 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
9