Решение по КНАХД №2038/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Ч. Д. М. от [населено място] , ж.к. „Изгрев“, [адрес], против решение № 696 от 22.09.2025 г., постановено по административнонаказателно дело № 2129/2025 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление/НП/ № 25 - 0769 - 000594/19.05.2025 г., на началник група, сектор „Пътна полиция“ /ПП/, Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи /ОД МВР/ Бургас, с което за нарушение по чл. 6, т. 1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева и са му отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із - 2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение /обн. ДВ, бр. 1/2013 г., Наредба № Із - 2539 от 17.12.2012 г. /.

Касационният жалбоподател, редовно уведомен, не се явява и не се представлява. С доводи за неправилност иска да се отмени оспореното решение и потвърденото с него наказателно постановление.

Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е изразил становище по касационната жалба.

Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:

Районен съд Бургас, с решение № 696 от 22.09.2025 г., постановено по административнонаказателно дело № 2129/2025 г., е потвърдил наказателно постановление /НП/ № 25 - 0769 - 000594/19.05.2025 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“ /ПП/, ОД МВР Бургас, с което на Ч. М. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100.00/сто/ лева на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП за нарушение по чл. 6, т. 1 с.з. и са му отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз -2539 от 17.12.20212 г.

За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Установеното нарушение е безспорно доказано и съставомерно, и правилно е ангажирана адмнистративнонаказателната отговорност на Ч. М. на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ като наложеното му наказание е предвиденото в закона и определено в справедлив размер.

Санкцията е наложена на Ч. Д. М. затова, че на 12.01.2025 г., около 17.58 часа в [населено място] по [улица], на кръстовището с [улица], регулирано със светофарна уредба, работеща в нормален режим на работа, като водач на лек автомобил [Марка], рег. № [рег. номер], навлязъл и преминал през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба в посока към [улица].

За констатираното деяние на М. е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 3343682/12.01.2025 г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.

Касационният жалбоподател твърди допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - пренебрегване на доказателства и неизясняване на фактическата обстановка, както и нарушение на административнопроизводствените правила - връчване на нечетлив препис на АУАН в противоречие с чл. 43, ал. 5 ЗАНН.

Решение е валидно, допустимо и правилно.

Въз основа на правилно установена фактическа обстановка съдът е формирал правни изводи в съответствие с материалния закон, които изцяло се споделят от настоящата инстанция и към които препраща по реда на чл. 221, ал. 2, изр. 2 АПК.

Неоснователно е възражението на касационния жалбоподател, че решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка. Районният съд е изяснил релевантните за спора факти, въз основа на редовно събрани и обсъдени доказателства. В производството пред районния съд от М. не са ангажирани доказателства в подкрепа на твърдението, че е тръгнал да преминава на зелен светофар, поради което същото е недоказано, а твърдението, че от съда не са анализирани част от доказателствата - неоснователно. Правилно съдът е кредитирал показанията на актосъставителя, посочвайки, че същият е бил на достатъчно близко разстояние и е станал очевидец как М. е навлязъл в кръстовището на червен сигнал. Като е навлязъл и преминал през кръстовището при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването, в нарушение на правилото по чл. 6, т. 1 ЗДвП, касационният жалбоподател е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 185, ал. 5, т. 1 ЗДвП, за което правилно му е наложено предвиденото в сочената норма наказание глоба в законоустановения минимален размер - 100.00 лева, съгласно приложимата редакция на нормата към датата на извършване на нарушението.

Неоснователно е и възражението на касационния жалбоподател за нечетлив препис на връчения АУАН. Ако действително му е бил връчен нечетлив препис от АУАН, той е разполагал с възможност да впише възражение в този смисъл, което не е сторено. Актът е подписан, което сочи, че М. се е запознал със съдържанието му. В случая, няма съмнение, че на касационния жалбоподател са известни фактите, съставляващи основание за образуване на административнонаказателното производство и за налагане на санкцията и в този смисъл не е ограничено правото му да узнае обстоятелствата, съставляващи фактическо основание за налагане на наказанието и да организира защитата.

По тези съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.

Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 696 от 22.09.2025 г., постановено по административнонаказателно дело № 2129/2025 г., по описа на Районен съд Бургас.

Решението е окончателно.