№ ***
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело
№*************** по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод предявен от С. Х. Т. с ЕГН
********** със съдебен адрес гр.Ш, ул.»******», № ** ет**, чрез адв. Светлин Стрелков от
ШАК срещу А. Х. Т. с ЕГН ********** с адрес с. В, ул.»М» № ** конститутивен брачен иск
с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК за прекратяване на сключения между страните на
**/**/****г. граждански брак, за което обстоятелство е съставен Акт за сключен граждански
брак № ** от **/**/****г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Кметство – с.
В, поради дълбоко и непоправимо разстройство, настъпило след сключване на брака без
произнасяне по въпроса за вината.
Ищеца посочва в исковата молба, че гражданския брак бил втори по ред и за двамата
съпрузи, като предходния брак помежду им бил прекратен със съдебно решение. От брака
имали родени три деца, понастоящем пълнолетни. След раждането на третото дете,
ответницата напуснала семейното жилище, като фактическата раздяла датира от преди
повече от тридесет години. Грижите за децата до навършване на пълнолетие полагал
ответникът и неговите родители. Семейното жилище било изцяло собственост на мъжа, като
ответницата го е напуснала. Ето защо ищеца моли за постановяване на решение по делото, с
което да бъде прекратен бракът между страните без да прави нарочно искане за произнасяне
по въпроса за вината.
Препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства били връчени
надлежно чрез назначения в хода на производството особен представител – адв. М. Г. от
ШАК. В отговора се сочи, че искът е допустим и основателен, с оглед събраните писмени
доказателства.
В съдебно заседание ищеца се явява лично, заедно с адв. Стрелков от ШАК, като
молят съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между страните брак,
поради формалното му съществуване.
Ответницата, редовно призована, чрез особения представител не се явява. За нея се
явява адв. Г. от ШАК, която счита, че искът е допустим и следва да се постанови решение, с
което да се прекрати брака.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и
1
в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, наМа за установено следното от фактическа
страна: Страните са съпрузи по силата на сключения между тях втори по ред граждански
брак на **/**/****г. в с. В, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № **
от **/**/****г., от длъжностното лице по гражданско състояние при Кметство – с. В. От
брака си имат родени три деца, сега пълнолетни. При сключването на брака жената приела
фамилното име на съпруга си – Т.. През време на брака страните живели в жилището на
мъжа, което било негова лична собственост, като след раздялата съпругата го е напуснала и
нямала претенции за ползването му.
По делото са ангажирани гласни доказателства посредством разпит на свид. О В К
и свид. С К С – съседи на ищеца, които разказват, че познават семейството, като по време на
брака отношенията им били много добри. Преди много години, след раждането на третото
им дете, съпругата напуснала семейното жилище, като в селото не се знае точния й адрес,
но се предполага, че живее в Република Т. После една от дъщерите заминала при майка си в
Т, а другите създали семейства в различни градове.
Съдът кредитира показанията им изцяло, тъй като кореспондират с фактите по
делото и са вътрешно безпротиворечиви, а същевременно имат преки впечатления от
брачния живот на страните.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните
изводи от правна страна: Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и
поведението на страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения
между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Обстоятелството, че раздялата
помежду им датира от преди повече от тридесет години води до извода, че помежду им е
изчезнало взаимното доверие и уважение, лишени са от чувство за дом, общност и единство,
както и от желание за полагане на общи грижи и подкрепа между членовете в семейството.
Съдът не е сезиран с искане за решаване на въпроса относно вината за разстройството на
брака, предвид което и не следва да се произнася по този въпрос.
На основание чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по
ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лв., като констатира, че
част от таксата е заплатена от ищеца, като следва да бъде осъдена ответницата да заплати
останалата част от 15 лв. На основание чл.329, ал.1 от ГПК разноските в производството,
включително и за възнаграждението за особен представител, следва да останат за страните
така както са направени, предвид липсата на искане за произнасяне по въпроса за вината,
което да води до поемане на разноските от виновния за разтрогването на брака съпруг.
Назначаване на особен представител в хипотезата на чл. 47 ГПК е правно задължение на
съда, което обезпечава приключването на съдопроизводството с решаване на спора по
същество, за което ищецът следва да съдейства чрез авансово внасяне на разноските за
възнаграждение на назначения за представител адвокат. Тези разноски също остават за
сметка на ищеца, при липса на искане по чл.49, ал.3 от СК, а не зависят от
недобросъвестното процесуално поведение на ответника.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между С. Х. Т. с ЕГН ********** със съдебен
адрес гр.Ш, ул.“******“ № ** ет.2 и А. Х. Т. с ЕГН ********** с адрес с. В, ул.“М“ № **
сключен на **/**/****г. пред длъжностното лице по гражданско състояние при Кметство –
с. В, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № **/**/**/****г., на
2
основание чл. 49, ал. 1 СК.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, еднолична собственост на съпруга след прекратяване
на брака се предоставя за ползване на мъжа, като жената го е напуснала и няма претенции за
ползването му.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 40 лв.
(четиридесет лева).
ОСЪЖДА А. Х. Т. с ЕГН ********** с адрес с. В, ул.»М» № 3 да внесе в полза на
държавния бюджет по сметка на ШРС държавна такса в размер на 15 лв. (петнадесет лева),
както и 5 лв. при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК на съдебните адреси на
страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3