Постъпило е писмено становище с вх. № 3675/ 14.11.2014 г. от длъжника в несъстоятелността „ОЦК” АД, гр.Кърджали, представлявано от изпълнителния си директор Александър Орешков, в което същият излага съображенията си относно числеността на заетия трудов персонал и изтъква наличие на неправомерни действия на „ПИБ” АД по отношение на ДМА, собственост на длъжника, както и за лошото състояние на наетото от „Хармони 2012” АД помещение, съставляващо навес, от покрива на който протичала вода. В тази връзка прилага извлечения от баланса си за дълготрайни материални активи/ ДМА/ - кадмиево; ДМА- натриев бисулфит; ДМС –бисмутно; МА - -склад 981100. склад ЦЗ; МА- за склад 111 Агнеса Илиева; МЕА- за склад 98111 склад 111 Агнеса Илиева. В становището си длъжникът изтъква също, че с оглед нормалното протичане на работния му процес било необходимо да бъдат заплатени суми по минимум три фактури за обслужване и поддръжка на ползваните счетоводни програми, както и за необходимостта от заплащане на необходимо подновяване на ползвания електронен подпис. По повод депозираното становище, въз основа на постановеното от съда на 14.11.2014 г. разпореждане с правно основание чл.659, ал.2 от ТЗ, синдикът е представил отчет с вх. № 3712/19.11.2014 г. /п.к. 17.11.2014 г./, в който изтъква, че в представената от изпълнителния директор информация за персонала и за трудовите му възнаграждения, не се съдържала исканата обосновка за тази численост и размер на трудовите възнаграждения. Намира числеността на трудовия персонал на длъжника за неоптимална в частта относно заетия брой счетоводители. Синдикът намира останалите твърденията на длъжника за неоснователни и голословни. Счита за целесъобразни и основателни само исканите разходи за подновяване на ползвания от длъжника електронен подпис. Съдът, съобразявайки изложените от длъжника и от синдика становища, водим преди всичко от целите на производството по несъстоятелност, предписани в нормата на чл.607 от ТЗ, намира, че следва с оглед правомощията на длъжника и синдика, предписани от нормата на чл.635, ал.1 от ТЗ, съвместно и под надзора на синдика, под угрозата на санкцията по чл.635, ал.2 от ТЗ за длъжника, респ. на санкцията по чл.663, ал.1 от ТЗ за синдика, да бъде извършена проверка по всички изложени данни за неправомерни действия по отношение на масата на несъстоятелността. В случай, че тази проверка завърши с констатации за наличие на неправомерни действия от страна на трети лица, вкл. и на кредитори, да бъде сезирана надлежната прокуратура. Прочие следва да бъдат предприети от синдика и адекватните действия по запазване масата на несъстоятелността. Да бъде представен и отчет за извършеното. Водим от горното, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА извършване на проверка по всички изложени данни за предприети неправомерни действия по отношение на масата на несъстоятелността на длъжника „ОЦК” АД, която да бъде съвместна / от изпълнителния орган на длъжника и под непосредствения надзор на синдика/, като бъдат съобразени и изложените в мотивировъчната част на настоящото определение указания. Определението да се впише в книгата по чл.634 в от ТЗ. Определението да се съобщи на синдика и длъжника.
СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА:
|