№ 471
гр. С., 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. М.а Маринова
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20252200500365 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът „А1 Б.“ ЕАД, редовно призовано, не се представлява в
съдебно заседание.
Въззиваемият М. И. Ч., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва, че на 11.11.2025 г. е постъпила молба от процесуалния
представител на въззивната страна юриск. К., в която същият е посочил, че не
може да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност
и моли да се даде ход на делото.
Въззиваемата страна не е изразила становище по даване хода на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
На 16.07.2025г. е постъпила въззивна жалба от юриск.К., пълномощник
на „А1 Б.“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“ К.“, №1
против решение № 507/12.06.2025г. по гр.д. № 291/2025г. на СлРС, с което са
били отхвърлени предявените от жалбоподателя против М. И. Ч., ЕГН
********** от гр.С., ул. „Т.К.“ № 48, положителни установителни искове по
чл. 124, ал.1, във връзка с чл.422, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че
длъжникът дължи сумите, за които е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 3366/29.11.2024 година по ч.гр.д № 6018/2024 година
по описа на СлРС, а именно 681.56 лева - главница по Договор за продажба на
1
изплащане № ********* от 04.01.2018 година, представляваща неплатена
стойност за устройство на изплащане Handset Huawei Р10 DS Prestige Gold
MAT 20 23м за периода от 23.01.2018 година до 22.08.2018 година, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 28.11.2024 година, до
окончателното изплащане на задължението и сумата 75,00 лева (седемдесет и
пет лева) - разноски по делото.
С обжалваното решение въззивникът е бил осъден да заплати деловодни
разноски в размер на 400.00лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Обжалваното решение е било съобщено на въззивника на 25.06.2025г.
Решението на СлРС е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено, а предявените искове
да бъдат уважени изцяло.
Претендират се деловодни разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.
Страните не са направили процесуални или доказателствени искания
По въззивната жалба, съдът е извършил доклад в закрито заседание,
обективирано в Определение № 615/07.10.2025 г., което е връчено на страните.
Съдът докладва, че в молбата си от 11.11.2025 г. юриск. К. заявява, че
поддържа въззивната жалба и няма доказателствени искания.
Тъй като страните нямат нови доказателствени или процесуални
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът докладва, че в молбата си юриск. К. е помолил въззивната му
жалба да бъде уважена, обжалваното решение да бъде отменено и
предявените искове да бъдат уважени. Претендира деловодни разноски, за
което представя списък по чл. 80 от ГПК. Възразява за прекомерност на
адвокатското възнаграждение за насрещната страна.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
14.11.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2