№ 31
гр. Разград, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Гражданско дело №
20213300100177 по описа за 2021 година
Делото е образувано по иск, предявен от „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК121830616, със седалище
и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София по реда на чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2
от ГПК срещу В. АЛ. М., ЕГН **********, от ***, за установяване, че ответникът й дължи
парични суми по договор за кредитот 15.05.2018г., обявен за предсрочно изискуем в общ размер
на 51 758,81лв., както следва: 45 879,32 лв. дължима главница; 5 199,46лв. дължима по договора
възнаградителна лихва за периода от 15.08.2019г.- 24.06.2020г.; 95,94лв, начислена в обезщетение
за забава на главницата мораторна лихва за времето от 16.08..2019г. 24.06.2020г; 464,09 лихвена
надбавка за времето от 25.06.2020г.-22.07.2020г.; 120,00лв. дължими по договора заемни такси. За
посочените вземания ищецът се е снабдил със заповед за назабавно изпълнение и изпълнителен
лист в заповедно производство по реда на чл.417 ГПК.Заявява претенция за присъждане на
разноски, вкл.и тези сторени в заповедното производство в размер на 1 035.18лв. Прилага писмени
доказателства, прави доказателствено искане за назначаване на СИЕ.
Съдът, след като съобрази депозираната молба и служебно изиска и приложи ч.гр.дело
№993/2020г. по описа на РРС и установи, че посоченият в исковата молба ответник В. АЛ. М.,ЕГН
**********, в качеството си на длъжник в производството по чл.41 ГПК, не е установен на
регистрирания от него постоянен и настоящ адрес, поради което и по разпореждане на заповедния
съд е инициирано настоящото производство в законовия срок.
При условията на чл.47, ал.6 от ГПК на ответника е назначен особен представител, адв.
Невена Митева. Същата е депозирала в срок отговор на исковата молба, като заявява становище за
допустимост на предявения установителен иск, като не въвежда спор по заявените с молбата
твърдения;Оспорва иска по размер, като не възразява срещу приемането на представените с
исковата молба доказателства.Не представя писмени такива, като се присъединява към искането на
ищеца за назначаване на ССЕ . С отговора си не оспорва реда на производството и подсъдността;
Не предявява насрещен иск или възражения, чието разрешаване се следва с постановено по
същество на спора решение; не прави искане за привличане на трето, подпомагащо го в
производството лице; Не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съд.заседание назначената СИЕ по искане на ищеца е заличена, предвид на това ,че особения
представител на ответника не оспорва по същество заявената от банката установителна претенция,
при съобразяване на писмените доказателства по делото и ищеца оттегля направеното в този
смисъл доказателствено искане.Ищецът поддържа предявения иск в цялост, като моли за
постановяване на решение в искания смисъл.
Ответникът, чрез особения си представител не оспорва предявения установителен иск.
1
При съобразяване на доводите и становищата на страните, с оглед и на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установени от фактическа страна следното:
На 15.05.2018 г. между "Банка ДСК"ЕАД и В. АЛ. М. е сключен договор за кредит за
текущо потребление /л. 16-17/ за сумата 50 000 лв., който ответникът е следвало да върне на за
срок от 120 месеца, с краен срок на издължаване 15.05.2028г.В договора е записано, че падежа на
отделните вноски е 15то число на месеца, че сумата се олихвява с преференциален променлив
лихвен процент в размер на 5, 20% годишно, който представлява референтен лихвен процент с
надбавка от 5, 037 %, като е посочено къде се публикуват измененията в референтния лихвен
процент, както и размера на ГПР – 5, 44%.В чл.7, т.2 от договора страните са уговорили, че
кредитополучателят губи правата си по преферанциалните условия на договора при
неизпълнение на задължението му по чл.9, като приложимият лихвен процент се увеличава чрез
прилагане на фиксирана стандартна надбавка в размер на 13.287 %.
При сключването на договора кредитополучателят е подписал и общите условия за
предоставяне на кредити за текущо потребление, както и приложение 3, включващо такси по
кредити за текущо потребление.В чл.18,2 от ОУ е регламентирано и правото на кредитора да
направи кредита предсрочно изискуем със задължение да уведоми кредитополучателя за това при
условие, че забавата е продължила повече от 90 дни.
Кредитополучателят е подписал и Такси по кредити за текущо потребление, в който е
посочена сумата 120 лв., като дължима за кредит в този размер.
Според представеното от банката извлечение от счетоводните книги сумата по целия кредит
в размер на 50 000 лева е усвоена от ответника на 15.05.2018г.
Със заявление, депозирано на 23.07.2020 г., "Банка ДСК"ЕАД е поискала издаване на заповед
за незабавно изпълнение и по ч. гр. д. № 993/2020 г. РС Разград е допуснал незабавно изпълнение
и е издал заповед №2596/24.07.2020г.за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК, с която е разпоредил ответника В. АЛ. М. да заплати на Банка ДСК
АД, следните суми, както следва:45 879,32 лв. главница, дължима в изпълнение на обявен за
изцяло предсрочно изискуев договор за потребителски кредит;
5 199,46лв. дължима по договора възнаградителна лихва за периода 15.08.2019г. - 24.06.2020г.;
95,94лв, начислена в обезщетение за забава на главницата мораторна лихва за времето от
16.08.2019г. до 24.06.2020г.; 464,09 лева лихвена надбавка за времето от 25.06.2020г.- 22.07.2020г.;
120,00 лв. дължими по договора заемни такси; 1035.18 лв. съдебни разноски и 50 .00 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Тази заповед е връчена на длъжника В.А. при условията на чл. 47 от ГПК.
Според представеното извлечение от счетоводните книги задължението по кредита от
15.05.2018 г. възлиза общо на 51 758.81 лева, от които дължима главница 45 879,32. Лева;
възнаградителна лихва в размер на 5 199,46лв. дължима за периода 15.08.2019г. - 24.06.2020г.;
95,94 лева, начислена в обезщетение за забава на главницата мораторна лихва за времето от
16.08.2019г. до 24.06.2020г.; 464,09 лева лихвена надбавка за времето от 25.06.2020-22.07.2020г.и
120 лева заемни такси.До датата на предсрочната изискуемост, 25.06.2020г. ответникът е в забава
за десет, дължими месечни вноски в общ размер на 7 349.91 лв. за времето от 15.09.2019г.-
15.06.2020г.
С покана – уведомление,изх.№0090-20-00821/26.02.2020г., връчена чрез ЧСИ по реда на чл. 47 от
2
ГПК на 25.06.2020г., ищецът – кредитор е уведомил ответника – длъжник, че поради допуснатата
забава е обявила кредита за предсрочно изискуем.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Предявените установителни искове са за задължения за заплащане на главница, лихви и
разходи по договор за кредит. Същите са допустими, тъй като за заявените с исковата молба
вземания има издадена заповед за незабавно изпълнение, която е връчена на кредитополучателя –
ответник при условията на чл. 47 от ГПК и в срока по чл. 415 от ГПК е предявен и установителния
иск за тези вземания.
Договорът за кредит, въз основа който се претендират вземанията, е сключен между страните
в изискуемата от чл. 430, ал. 3 от Търговския закон писмена форма. Същият отговаря на
изискванията на Закона за потребителския кредит и на Закона за защита на потребителя. "Банка
ДСК"ЕАД е изпълнила своето задължение по чл. 430, ал. 1 от ТЗ да предостави паричната сума.
По силата на договора за кредитополучателя – ответник е възникнало задължението да върне тази
парична сума, ведно с лихвата по кредита, уговорена с банката /чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ/. Това
задължение е разсрочено във времето, като отделните вноски и техните падежи са фиксирани в
погасителния план. Тъй като забавата е продължила повече от посочения период в чл. 18. 2 от
Общите условия, приподписани от кредитополучателя и станали неразделна част от договора - 90
дни, ищецът – кредитор е упражнил регламентираното в този текст право да обяви кредита за
предсрочно изискуем.
След обявяването на кредита за предсрочно изискуем, ответникът отговаря за връщане на
цялата главница, която в настоящия случай е в размер на 45 879.32 лв.
Същият следва да заплати и уговорената възнаградителна лихва за времето до обявяването на
кредита за предсрочно изискуем, така както същата е посочена в погасителния план към
договора.Нейният размер се установява от извлечението от счетоводните книги и е същият е
5 199.46 лева за посочения по-горе период.
Предвид изпадането в забава и обявяването на кредита за предсрочно изискуем основателни
се явяват и исковете за установяване на задължение за сумата 95.94 лева лихвена надбавка за
периода от 16.08.2019г. до 24.06.2020г., както и тази в размер на 464,09 лева за времето от
25.06.2020-22.07.2020г.
Искът за установяване на задължението за заплащане на сумата 120 лв. такси е основателен,
тъй като ответникът е подписал Тарифата за таксите и същата е част от договора за кредит. В тази
тарифа сумата 120 лв. е вписана като разходи при изискуем кредит, а такива разходи в случая са
направени за връчване чрез ЧСИ на поканата до ответника.
От процесуалния представител на ответника по същество не са направени възражения, но
съдът следва да посочи, че при сключването на конкретния договор за потребителски кредит са
спазени изискванията на чл. 10, ал. 1 и чл. 11, ал. 1, т. 7-12 е 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7-9 от ЗПК,
поради което същият не може да бъде счетен за недействителен.
Предвид основателността на исковете, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи
заплащане на направените от ищеца разноски. Тези разноски са в размер на 1735.18 лв. от които
1035.18 лв. държавна такса и 700 лв. депозит за особен представител. Предвид изходът на делото в
тежест на ответника следва да бъдат възложени и разноските по сторени от ищеца в заповедното
производство в размер на 1035.18 лв. платена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
3
По гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. АЛ. М., ЕГН **********, от ***, че
същият дължи на Банка ДСК АД, ЕИК ********* гр. София, УЛ. МОСКОВСКА 19, общ.
Столична, обл. София следните суми: 45 879,32лв /четиридесет и пет хиляди осемстотин
седемдесет и девет лева и тридесет и две стотинки/ главница, дължима по обявен за изцяло
предсрочно изискуем договор за потребителски кредит от 15.05.2018г., ведно със законната лихва
върху нея, считано от 23.07.2020г. до окончателното й изплащане, сумата 120 лв. /сто и двадесет
лева/ такси – разходи при изискуем кредит, сумата 5 199,46лв./пет хиляди сто деветдесет и девет
лева и четиридесет и шест стотинки/, дължима по договора възнаградителна лихва за периода
15.08.2019г.-24.06.2020г.; сумата 95,94 лв./деветдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки/,
начислена в обезщетение за забава на главницата мораторна лихва за времето от 16.08..2019г.
24.06.2020г; 464,09 лв./четиристотин шестдесет и четири лева и девет стотинки/ лихвена надбавка
за времето от 25.06.2020г.-22.07.2020г., за които суми в полза на банката е издадена заповед №
2596/24.07.2020г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК
по ч. гр. дело № 993/2020г. по описа на Районен съд – Разград.
ОСЪЖДА В. АЛ. М., ЕГН **********, от ***, ДА ЗАПЛАТИ на "Банка ДСК"АД, ЕИК
********* със седалище гр. София и адрес на управление ул. "Московска", № 19 сумата 1 735.18
лв. разноски в искоивото производство, както и сумата 1035, 18 лв. разноски и 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. дело № 993/2020 г. по описа на РС Разград.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
4