Определение по дело №83/2019 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 260297
Дата: 9 юли 2021 г.
Съдия: Зорница Маринова Ангелова
Дело: 20194300900083
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                         гр.Ловеч, 09.07.2021 г.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД ЛОВЕЧ, граждански състав, в открито заседание на трийсети юни две хиляди и двайсет и първа година, в състав:

                                           

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,

 

със секретар ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията т.д.н.№ 83/2019г.,  за да се произнесе съобрази:

 

     

 Производство по реда на чл.692,ал.2,във вр.с чл.688,ал.3 и 722,ал.1 от ТЗ.

 

С Решение № 86/14.10.2019г. съдът е обяви по реда на чл.630,ал.1 от ТЗ неплатежоспособността на “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ******,със седалище и адрес на управление в с.******, *******, представлявано от Г.А.М. и определи начална дата на неплатежоспособността 01.10.2017г., откри производство по несъстоятелност, прекрати е дейността на дружеството и правомощията на органите му, допусна е мерките по реда на чл.630,ал.2 от ТЗ. Решението е вписано в Търговския регистър на 14.10.2019г. С  решението съдът назначи за временен синдик Г.Н.Г.. 

В хода на производството са изготвени Списъците по чл.686,ал.1,т.1 от ТЗ и чл.686,ал.1,т.3 от ТЗ. С Определение от №42/22.01.2020г. съдът се произнесе по тях.

С молба с вх.№261643/26.04.2021г. кредиторът НАП-София по реда на чл.164,ал.3 от ДОПК предяви публични вземания на основание чл.688,ал.3 от ТЗ, в общ размер на 1375.38лв.,от която сума главници-1337.40лв. и лихви,изчислени към 24.03.2021г. в размер на 37.98лв.,с произход задължения за данъци и такси за 2020г. и 2021г. на дружеството. Основанието на вземането е подадена от МЕГА БИЛД”ЕООД декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх.№182/14.04.2011г. Обяснява,че публичните вземания за данъци и такси по това предявяване са възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност. Моли да бъдат приети и удовлетворени заедно с начислените  по реда на Закон за данъците и таксите и други подобни вземания лихви,дължими до окончателното погасяване на главниците. Сочи и банкова сметка,***.

Синдикът не прие вземанията и изготви Списък по чл.688,ал.3 от ТЗ на неприети вземания.Като мотив излага,че вземанията за 2019г. и 2020г. не са предявени в императивния срок по чл.686-688 от ТЗ,поради което не подлежат на удовлетворяване в това производство.За вземането на 2021г. смята,че не е изискуемо,при съобразяване на сроковете за изпълнение на задължението за месни данъци и такси,съгл.чл.28,ал.1 от ЗМДТ(до 30 юни и до 31 октомври на годината,за която се отнасят).

Постъпи възражение от кредитора НАП-София срещу списъка, като излага,че не е предявявал вземане за 2019г. Вземанията са за дължими местни данъци и такси за 2020г. и 2021г.-първо полугодие,като приема,че с оглед обявяване на търговеца в несъстоятелност е настъпила изискуемост на това задължение.В съдебно заседание добавя,че претендираните лихви са само за задължението от 2020г. За 2021г. не се търсят лихви,тъй като все още не е настъпил окончателният срок за плащане.

Синдикът изразява становище за неоснователност на възражението.

Възраженията се разгледаха в открито съдебно заседание на 30.06.2021г.,с участието само на представител на възразилия кредитор-юрисконсулт Дриндолова,която поддържа възражението и моли да се уважи.

Съдът,като съобрази,че списъкът е бил обявен в Търговския регистър и регистърът на  юридическите лица с нестопанска цел на 03.06.2021г. (№20210603090336), намира,че възражението е своевременно подадено, в рамките на 7-дневния срок по чл.690,ал.1 от ТЗ и е допустимо.

По същество.

Съдът намира възражението за частично основателно.

Основанието на вземанията си кредиторът обосновава с приложена Справка от Община Пазарджик за задължения на „МЕГА БИЛД“ООД(н) от 24.03.2021г.,от която е видно,че са установени вземания за местни данъци и такси, дължими от дружеството за собствен недвижим имот,съгласно подадена Декларация по чл.14 от ЗМДТ с №182/14.04.2011г. Съгласно чл.162,ал.2,т.1 и т.3 от ДОПК задължения за данък върху недвижим имот и такса битови отпадъци са публични задължения. Установени са от компетентния орган- общинската администрация съгл.чл.4,ал.1 и ал.2 от ЗМДТ. Не се представиха доказателства да са погасени,с оглед на което е инициирано принудителното им събиране от публичния изпълнител по реда на ДОПК. Невнесените в срок данъци се събират заедно с лихвите по ЗЛВДТДПДВ.

Неоснователно е възражението на синдика,че са предявени вземания за 2019г. Действително в справката от Община Пазарджик такива са посочени, но не са предявени в процесното вземане. Предявени са  само такива за 2020г. и 2021г. Вземанията за 2020г. са за главница в размер на 668.7лв. и лихва  от 37.98лв. За 2021г. е предявено вземане за дължими данъци и такси за първото полугодие(т.е.до 30 юни) и е само за главница-в размер на 668.7лв.,не се търсят лихви, с оглед на все още ненастъпилия окончателен срок за плащане-31 октомври на календарната година,съгласно чл.28,ал.1 от ЗМДТ.

При изложените  съображения съдът намира,че се касае за т.н. нови вземания- възникнали след откриване на производството по несъстоятелност,а не както приема синдикът-преди този момент. Съгласно чл.688,ал.3,във вр.с чл.639 от ТЗ те следва да се предявят в срока на настъпване на падежа им до приключване на производството по несъстоятелност.

Основанието на вземанията е установено с подадената от дружеството  Декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх.№182/14.04.2011г. Съгласно ЗМДТ притежанието на недвижим имот поражда ежегодното задължение за заплащане на данъци и такси към общината по местонахождението на имота. Така задължението е предварително установено, размерът се определя от общинската администрация и съгласно чл.164,ал.3 от ДОПК се предявява от НАП пред съда по несъстоятелността. В случая не е приложима хипотезата на чл.164,ал.4 от ДОПК,тъй като тези вземания не са установени с влязъл в сила акт. Нормата на чл.107,ал.3 от ДОПК урежда хипотезите, в които задължително се издава акт за установяване на задължението и настоящата не е в тях.

Размерите на задълженията се установяват от приложената справка от Община Пазарджик- за 2020г. са за главница в размер на 668.7лв. и лихва  от 37.98лв. За 2021г. е предявено вземане за дължими данъци и такси и е само за главница-в размер на 668.7лв. Лихви не се претендират,с оглед ненастъпилия окончателен срок за плащане- 31 октомври.

Съдът намира,че при дадената в чл.28 от ЗМДТ възможност данъкът за недвижими имоти да се заплаща на две равни вноски,то следва да се приеме, че е настъпил падеж само до размера на половината от дължимия за годината данък-този с падеж до 30.06.2021г. За остатъка изискуемостта ще настъпи след 31 октомври. Затова вземането за 2021г. следва да се приеме до размера на 334.35лв.(668.7: 2 = 334.35).

С оглед описаните характеристики вземанията следва да се приемат с поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.7 от ТЗ за главниците-дължим местен данък и такси за 2020г. в размер на 668.7лв. и дължим местен данък и такси за 2021г. в размер на 334.35лв., а вземането за начислени лихви по ЗЛВДТДПДВ –с поредност по чл.722,ал.1,т.9 от ТЗ.

При така установените характеристики на вземанията съдът приема, че следва да се корегира съставеният от синдика Списък на неприети вземания по чл.688,ал.3 от ТЗ,като се включат в списък на приетите вземания предявените от кредитора НАП-София с молба с вх.№261643/26.04.2021г., вземания,а именно – публично вземане в размер на 706.68лв.,от която сума главница- 668.7лв.,с поредност по чл.722,ал.1,т.7 от ТЗ и начислени лихви-37.98лв., с поредност по чл.722,ал.1,т.9 от ТЗ, представляващо неплатено задължение за данък недвижим имот за 2020г. и публично вземане в размер на 334.35лв.-главница, представляващо неплатено задължение за данък недвижим имот за 2021г., с поредност по чл.722,ал.1,т.7 от ТЗ, съгласно  Декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх.№182/14.04.2011г. на “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ******. Следва да се остави без уважение възражението на НАП срещу включването в Списъка на неприети вземания на остатъка от предявеното публично вземане за данък недвижим имот за 2021г.,за второто полугодие,в размер на 334.35лв.

Следва да се одобри Списъкът на неприетите вземания,публикуван под №20210603090336 в ТРРЮЛНЦ,при така направената промяна.

По изложените съображения и на основание чл.692,ал.2,ал.3 и ал.4 от ТЗ, ОС-Ловеч

 

О П Р Е Д ЕЛ И :

 

І. ОДОБРЯВА Списък на приети предявени вземания по чл.686,ал.3 от ТЗ, обявен от синдика в ТРРЮЛНЦ на 03.06.2021г. под №20210603090336, на “МЕГА БИЛД”ЕООД(н) с ЕИК ******,със седалище и адрес на управление в с.******, *******, при следните  промени:

- ВКЛЮЧВА в списъка на приетите предявени по чл.688,ал.3 от ТЗ вземания, предявените от НАП–София с молба вх.№261643/26.04.2021г., вземания, както следва:

– публично вземане в размер на 668.7лв.,представляващо главница на неплатено задължение за данък недвижим имот за 2020г., съгласно  Декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх.№182/14.04.2011г. на “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ******, с поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.7 от ТЗ;

– публично вземане в размер на 37.98лв.,представляващо начислени лихви по неплатено задължение за данък недвижим имот за 2020г., съгласно  Декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх.№182/14.04.2011г. на “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ******, с поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.9 от ТЗ;

- публично вземане в размер на 334.35лв.,представляващо главница, по неплатено задължение за данък недвижим имот за първото полугодие на 2021г., съгласно  Декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх.№182/14.04.2011г. на “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ******, с поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.7 от ТЗ;

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на НАП-София,с горните данни, срещу включване на публичното вземане за данък недвижим имот за 2021г., за второто полугодие,в размер на 334.35лв., съгласно  Декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх.№182/14.04.2011г. на “МЕГА БИЛД”ЕООД с ЕИК ******, в Списъка на неприетите вземания обявен от синдика в ТРРЮЛНЦ на 03.06.2021г. под №20210603090336,като неоснователно и недоказано.

Определението подлежи на вписване и на обявяване в Търговския регистър.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: