ПРОТОКОЛ
№ 327
гр. Плевен, 26.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20244430200860 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от ***
прокурор В. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Н. – явява се лично и със защитник адв.Д.Ц., с
редовно пълномощно от днес.
Не се явява упълномощеният от подсъдимият Н. защитник адв. М. Б. от
АК-Плевен.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. В. Г. – явява се лично.
М. Г. Г. – уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява.
Съдът докладва постъпила е молба вх. рег. №22458/15.08.2024г. от М. Г.
Г., с която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй
като е в полагаем годишен отпуск и няма да бъде в града.
Съдът докладва постъпило е писмо вх. №22247/13.08.2024г. от *** на
отделение по Съдебна медицина“ *** С.К., с което заявява, че като началник
на отделението може да ангажира единствено лекари - служители на
отделението, като не съществува нормативна уредба и не разполага с
1
административна власт за ангажиране и изготвяне на съдебно медицинска
експертиза от лекари на от други структури на болницата, поради която
причина не е изготвена допусната съдебно медицинска експертиза.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Ще бъда защитаван от
адв.Ц.. Отказвам се от защитата на адв.М. Б. и моля делото да бъде гледано в
нейно отсъствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия:
М. М. Н. – роден на *** в гр.Плевен, живее в гр.Плевен, ***, ***
гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от 7 дни и съм организирал защитата си, като съм упълномощил адв. Ц. да ме
защитава в настоящето дело.
Сне се самоличност на свидетеля:
Н. В. Г. – ***, неосъждан, без родство.
Съдът напомни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от
НК, същият обеща да говори истината, при което беше изведен от съдебната
зала.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния
състав. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник,
2
което Ви представям и моля да одобрите.
АДВ.Ц.: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр.
Плевен, което Ви представям и моля да одобрите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Н. В. Г..
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между Районна прокуратура
– Плевен, представлявана от *** прокурор В. Р. и адв. Д.Ц. – защитник на
подсъдимия Н., с което подсъдимият М. М. Н. се признава за виновен в
извършване на престъпление по чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр.с чл.28, ал.1 от НК.
Със споразумението подсъдимият М. М. Н. се признава за виновен в
това, че на 06.02.2022г. в гр.Плевен, при условията на повторност, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“ модел
*** с ДК номер на табелите ***, след употреба на наркотични вещества -
Канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000“ с фабр. № ARLK-0013 - престъпление по чл.343б, ал. 4, вр. с ал.3
вр. чл.28 ал.1 от НК.
На подсъдимия М. М. Н. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.343б, ал. 4, вр. с ал.3 вр.
чл.28 ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият М. М.
Н. се лишава от право да управлява МПС за срок от ТРИ години, считано от
датата на фактическото отнемане на СУМПС.
На подсъдимия М. М. Н. на основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-
лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно – глоба.
Подсъдимият М. М. Н. се задължава да заплати направените разноски
при предходното разглеждане на делото в размер на 989,22 лв. по сметка на
РС-Плевен.
3
Веществено доказателство: Проба - „патрон касетата“ със стандартен
номер ARPS-0771, предназначена за „Дрегер Дръг Тест 5000“, използвана при
пробата на подсъдимия М. М. Н. извършена с техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARLK-0013, приложена в запечатан плик към
делото се изземва в полза на държавата и се унищожава като вещ без
стойност.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
АДВ.Ц.: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам за какво е обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм тях,
доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Р./ /адв.Д.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/М. Н./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 във
вр. с чл.381, ал.5 от НПК следва да бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание на чл.382, ал.7 във вр. с чл.381, ал.5 от НПК
постигнатото между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от ***
прокурор В. Р. и адв. Д.Ц. - защитник на подсъдимия Н., с което подсъдимият
М. М. Н. се признава за ВИНОВЕН както следва:
4
Със споразумението подсъдимият М. М. Н. се признава за виновен в
това, че на 06.02.2022г. в гр.Плевен, при условията на повторност, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“ модел
*** с ДК номер на табелите ***, след употреба на наркотични вещества -
Канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000“ с фабр. № ARLK-0013 - престъпление по чл.343б, ал. 4, вр. с ал.3
вр. чл.28 ал.1 от НК.
На подсъдимия М. М. Н. се определя наказание при условията чл.55,
ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.343б, ал. 4, вр. с ал.3 вр.
чл.28 ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият М. М.
Н. се лишава от право да управлява МПС за срок от ТРИ години, считано от
датата на фактическото отнемане на СУМПС.
На подсъдимия М. М. Н. на основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-
лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно – глоба.
Подсъдимият М. М. Н. се задължава да заплати направените разноски
при предходното разглеждане на делото в размер на 989,22 лв. по сметка на
РС-Плевен.
Веществено доказателство: Проба - „патрон касетата“ със стандартен
номер ARPS-0771, предназначена за „Дрегер Дръг Тест 5000“, използвана при
пробата на подсъдимия М. М. Н. извършена с техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARLK-0013, приложена в запечатан плик към
делото се изземва в полза на държавата и се унищожава като вещ без
стойност.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 860/2024г. по описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 15:19ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5