РЕШЕНИЕ
№ 232
гр. Гоце Делчев, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на втори юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова С.
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова С. Гражданско дело №
20241220100134 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова
молба от Г. И. К. с ЕГН ********** от с. М. против М. И. Ф. с ЕГН
**********, В. А. Ф. с ЕГН **********, М. А. Х. с ЕГН **********, С. А. Ф.
с ЕГН **********, четиримата от с.М., обл. Благоевград, Н. С. З. с ЕГН
********** от гр.Б., обл.Благоевград, Л. С. Б. с ЕГН ********** от гр.Г. Д.
обл.Благоевград, К. С. П. с ЕГН ********** от гр.Г.Д. обл.Благоевград, С. И.
М. с ЕГН ********** от гр.С.М. Б. Ф. с ЕГН **********, Б. И. Ф. с ЕГН
**********, М. И. Ф. с ЕГН **********, тримата от с.М., обл. Благоевград,
М. А. К. с ЕГН **********, от с.М., обл. Благоевград, И. С. И. с ЕГН
********** от гр.П., обл. Бургас, Г. С. К. с ЕГН ********** от с.Б.,
обл.Благоевград, Т. С. Д. с ЕГН ********** от с.М., ул “К.“ №*, обл.
Благоевград, А. С. К. с ЕГН ********** от гр.Б., обл. Бургас, В. С. К. с ЕГН
**********, В. С. К. с ЕГН **********, В. С. К. с ЕГН **********, тримата
от с.М., обл. Благоевград, М. Г. Т. с ЕГН ********** от гр.Габрово, обл. Г., Е.
М. М. с ЕГН ********** от гр.Пловдив, обл. Пловдив, З. Й. С. с ЕГН
********** от гр.М., обл.Хасково, П. С. М. с ЕГН ********** от гр.Х., Обл.
Хасково, С. К. Т. с ЕГН **********, Й. К. Т. с ЕГН **********, двамата от
1
гр.Х., обл. Хасково, А. Т. М. с ЕГН **********, Т. И. М. с ЕГН ********** и
С. И. М. с ЕГН **********, тримата от гр.Х., обл. Хасково.
Иска се да бъде допусната и извършена делба при посочени в исковата
молба дялове на съсобствен между страните недвижим имот, а именно:
Поземлен имот с идентификатор 49432.70.16 по КК и КР, одобрени със
Заповед №РД-***/07.03.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК;
Последно изменение на КККР засягащо поземленият имот е от 28.03.2023 г.;
Адрес на поземленият имот: - с.М., местност „Г.“; Площ/: 12957 квадратни
метра; Трайно предназначение на категорията: - Земеделска; Начина на
трайно ползване: - Нива; Категория на земята: - 4; Предишен идентификатор-
няма; Номер по предходен план: - ***** Съседи : - Имот с идентификатори:
******; ******; *******; *****; ******; *****; ******; *******и *******,
който имот, по плана за земеразделяне в землището на село М., община Гоце
Делчев, област Благоевград, съставлява: НИВА от 12.955 декара, четвърта
категория, местност „Г..................., имот №*****по плана за земеразделяне,
при граници/ съседи: - Имот №******- нива на наследниците на И. С. Ш.;
Имот №********- напоителен канала на кметство; Имот №*****- напоителен
канал на кметство; Имот №******- нива на наследниците на Г. А.П.; Имот №
*******- нива на наследниците на Т. К.М.; Имот №*******- напоителен
канала на кметство; Имот №*******- нива на наследниците на М. А. К.; Имот
№****- нива на наследниците на И. К. Ш. и Имот №********- нива на
наследниците на Г. С. З..
Твърди се от ищецът, че страните са наследници на С. С.ов Ф., починал
на 16.10.1967 г. На последният с решение № 8/02.11.2000 г., издадено от
Поземлена комисия гр. Гоце Делчев е възстановена собствеността върху
процесния земеделски имот. Ответниците са собственици по наследство на
посочените в исковата молба дялове, като бащата на ищеца е придобил
допълнително 1/16 ид.ч. от имота по покупко-продажба, а ищеца освен по
наследство е придобил част от имота и по дарение. Тъй като имал
инвестиционни намерения, които да осъществи в процесния имот, ищеца
отправил до ответниците покани за извършване на доброволна делба, но
никой не се отзовал. Страните не могат да поделят доброволно имотите,
поради което е предявен настоящият иск.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.34 от ЗС
2
във връзка с 341 и следващите от ГПК.
В хода на производството (на размяна на книжа) е починала ответницата
М. Г. Т., поради което като съделители са конституирани наследниците й, а
именно М. С. Т., ЕГН ********** от гр.Г., обл.Габрово и Г. С. Т., ЕГН
********** от гр.П., обл.Пловдив.
В определения от закона едномесечен срок ответниците М. И. Ф., Н. С.
З., Л. С. Б., К. С. П., В. А. Ф., М. А. Х., С. А. Ф., М. Б. Ф., С. И. М. и Б. И. Ф.
представят общ отговор на исковата молба, с който изразяват становище за
допустимост на предявените искове, освен по отношение на ответника М. Б.
Ф.. Същата е съпруга на И. С. Ф., починал на 29.09.1983 г. и на осн. чл.9-10 от
ЗН тя не го наследява, а неговият дял се наследява само от децата му. Считат,
че по отношение на този ответник имота е новооткрито наследство и тя не
участва в съсобствеността. Съдът следва да извърши делбата като прецизира
съделителите и квотите им в съсобствеността. Не оспорват, че към тях са
отправени покани от ищеца за извършване на делба на имота, но не са приели
предложеният от него вариант, възприемайки го като неадекватен на правата
на собственост и в разрез с интересите си. Заявяват и претенции за заплащане
на наем за идеалните им части от спорния имот. Твърдят, че допуснали ищеца
в имота за послужване с него, но не са разрешавали извършване на
строителство в имота и не са възлагали изготвяне на проекти за фактическото
му поделяне. Поради това и с оглед размера на засегнатите си интереси,
предявяват претенции за заплащане на месечен наем за идеалните им части от
спорния имот в размер на 120 лв. месечно за всеки дял, равняващ се на 1/8 ид.
ч. за минал 5 годишен период от връчване на отговора.
В съдебно заседание, проведено на 02.06.2025 г. процесуалният
представител на тези съделители заявява, че претенцията им за заплащане на
месечен наем касае втора фаза на делбата и ще бъде предмет на разглеждане в
нея, не желаят съдът да се произнася по това искане с решението по допускане
на делбата.
В определения от закона едномесечен срок ответниците З. Й. С., Е. М.
М., П. С. М., С. К. Т., Й. К. Т.а - М. А. Т. М., Т. И. М. и С. И. М. представят общ
отговор на исковата молба, с който изразяват становище за допустимост на
предявените искове. Заявяват, че видно от предоставените копия от телепощи,
не са били уведомявани за желанието на ищеца да направи доброволна делба
3
на процесния имот, поради което и не следва да иска присъждане на разноски.
След като е придобил собствеността върху 9/24 ид.ч. от недвижимия имот,
ищеца разговарял с част от съсобствениците и поискал да се смени
предназначението на земята, за което всички да се съгласят и платят
процедурата, но той да има право да вземе парцела с лице на главната пътна
връзка. Имота е с трайно предназначение нива и съгласно законовите
изисквания новообразуваните имоти не биха могли да са с площ под три
декара, поради което и процесния имот би могъл да се радели на най-много
четири самостоятелни ниви. Ищеца с правото си на собственост върху 9/24
ид.части би придобил нива в размер на 3644.19 кв.м. Горепосочените
ответници притежават общо 8/24 ид.ч. от процесния имот, което представлява
3239.25 кв.м., като тяхната обща собственост също би могла да бъде отделена
в самостоятелен имот с трайно предназначение нива. Поради това считат, че е
допустимо извършването на делба на процесния имот, като от същия бъдат
отделени два недвижими имота, с трайно предназначение ниви, от които нива
с площ от 3 644.19 кв.м. да бъде предоставена в дял на ищеца и нива с площ от
3 239.25 кв.м. да бъде предоставена в тяхна обща собственост. Останалите 6
073.56 кв.м. биха могли да бъдат поделени при желание на останалите
съсобственици или да бъдат оставени в цитирания размер. Предвид
изложеното молят да бъде допусната делба съгласно посочените в исковата
молба дялове, като за тях бъде определен общ дял в размер на 8/24 ид.ч.,
представляващ нива с площ от 3 239.25 кв.м.
Правната квалификация на правата и възраженията на ответниците е по
чл.34 от ЗС , чл. 5 и чл.9-10 от ЗН, чл.30, ал.3 и чл.31, ал.2 от ЗС.
От събраните по делото писмени доказателства, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
С решение № 569О/02.11.2000 г., издадено от Поземлена комисия гр.
Гоце Делчев, на наследниците на С. С.ов Ф., бивш жител на с.М.,
обл.Благоевград, починал на 16.10.1967 г., било възстановено правото на
собственост върху земеделски имоти, находящи се в землището на с.М., един
от които процесния имот: Нива от 12.955 дка, четвърта категория, местност
„Г.“, имот № **** по плана за земеразделяне, при граници и съседи: №
******- нива на наследниците на И.С.Ш., № *****- напоителен канала на
кметство, № ******- напоителен канал на кметство, № ******- нива на
4
наследниците на Г. А.П., № *******- нива на наследниците на Т. К. М., №
******- напоителен канала на кметство, № ******- нива на наследниците на
М. А. К., № ******- нива на наследниците на И. К. Ш.и № ******- нива на
наследниците на Г. .З.
С нотариален акт за продажба на недвижим имот № *****, т.***, рег. №
*****, дело № ******/ 17.06.2015 г. на нотариус Ваня Бумбарова, гр. Гоце
Делчев, вписан в Службата по вписванията гр. Гоце Делчев с вх.рег.
№*****/17.06.2015 г., дв.вх. рег.№*******, акт №***, том *****, дело
№*****/17.06.2015 г., парт. №*******, ****, ************, И. Г.ев К., баща
на ищеца Г. И. К., закупил от З. Г. К. 1/16 идеална част от няколко земеделски
имота, един от които процесната нива от 12.955 дка, четвърта категория,
местност „Г.“, имот № *****, в землището на с.М..
С нотариален акт за дарение на недвижим имот №**, том *****, рег.
№******, дело №*****/31.08.2022 г., вписан в Службата по вписванията гр.
Гоце Делчев с вх.рег.№*****/31.08.2022 г., дв.вх.рег.№******, акт №******,
том ****, дело №******/31.08.2022 г., парт. №*****, М. Г. К., С. С. М. – И., М.
С. С. и Е. И. К. дарили на ищеца Г. И. К. общо 8/24 идеални части от
процесната нива от 12.955 дка, четвърта категория, местност „Г.“, имот №
*****, в землището на с.М..
Ищецът Г. К. отправил предложение до съсобствениците си да се явят в
кантората на адвокат Тодор Петрелийски и да се разберат за варианти за делба
на процесния имот. Част от съсобствениците изразили писмено или устно
съгласие за делба на имота, но друга част не изразили становище.
Според представената скица на поземлен имот № ******-16.01.2024 г.
на СГКК Благоевград описаната в решение №******/02.11.2000 г. на
Поземлена комисия гр. Гоце Делчев нива с № ******понастоящем е поземлен
имот с идентификатор *******по кадастралната карта и кадастрални регистри
на с.М., обл.Благоевград, одобрени със Заповед № ******07.03.2019 г. на
изпълнителния директор на АГКК.
При така установеното във фактическо отношение, съдът счита
предявеният иск за делба за допустим като предявен от лице имащо правен
интерес от предявяването му и срещу надлежни ответници.
Разгледан по същество, съдът намира следното:
От представеното решение на ПК се установява, че правото на
5
собственост върху процесния земеделски имот, представляващ Нива от 12.955
дка, четвърта категория, местност „Г......“, имот № ******по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: № ******- нива на наследниците на И.
С. Ш., № ******- напоителен канала на кметство, № *****- напоителен канал
на кметство, № *******- нива на наследниците на Г. А. П., № *****- нива на
наследниците на Т. К. М., № ****- напоителен канала на кметство, № ****-
нива на наследниците на М. А. К., № ********- нива на наследниците на И.
К.Ш. и № ****** - нива на наследниците на Г. С. З., е било възстановено на
наследниците на С. С.ов Ф., бивш жител на с.М., обл.Благоевград, починал на
16.10.1967 г.
С. Ф. имал 5 деца – Б. С. С., Е. С. Ф., С. С. Ф., Г. С. К. и П. С. М..
Съответно всеки от тях е наследил по 1/5 идеална част от процесния
недвижим имот.
Е. С. Ф. починала на 18.01.1979 г., неомъжена и без деца, поради което
притежаваната от нея 1/5 идеална част от процесния недвижим имот е
наследена от нейните сестри и брат, съответно – от наследниците им в равни
дялове по клон. Или Б. С. С., С. С. Ф., Г. С. К. и П.С. М. (съответно
наследниците на всеки от тях по клон) стават собственици по наследство от
починалата си сестра на по 1/20 ид. част от имота (1/4 от 1/5 ид.ч.). Така частта
на Б. С. С., С. С. Ф., Гера С. К. и П. С. М. става по 1/4 ид.част от процесния
имот.
Б. С. С. починала на 14.11.2001 г. и като наследници оставила децата си
М. С. С. и С. С.М. – И., които съответно са наследници на по 1/8 ид.част от
имота.
С. С. Ф. е починал на 24.11.1975 г. и като наследници оставил съпругата
си М. А. Ф., починала на 18.07.1985 г. и децата си С. С. и И.С. Ф., последните
двама наследили по 1/8 ид.част от процесния имот.
С. С.ов Ф. починал на 14.04.2006 г. и като наследници оставил
съпругата си М. И. Ф. и децата си Ангел С. Ф., Н. С. З., Л. С. Б. и К. С. П..
Всеки от наследниците му получава по наследство по 1/5 от 1/8 или по 1/40
идеална част от имота.
А. С. Ф. починал на 11.12.2014 г. и като наследници оставил съпругата
си В. А. Ф. и децата си М. А. Х. и С. А. Ф.. Всеки от наследниците му
получава по наследство по 1/3 от 1/40 или по 1/120 идеална част от имота.
6
Илия С.ов Ф. починал на 29.09.1983 г. и като наследници оставил
съпругата си М. Б. Ф. и децата си С. И. М., Б. И. Ф. и М. И. Ф.. Всеки от
наследниците му получава по наследство по 1/4 от 1/8 или по 1/32 идеална
част от имота.
Гера С. К. починала на 20.01.1998 г. и като наследници оставила децата
си С. Г..К., М. Г. Т., И. Г. К. и З.Г. К.. Всеки от тях наследява по 1/4 от 1/4 ид.ч.
или по 1/16 идеална част от процесния имот.
Тъй като на 17.06.2015 г. с нотариален акт за продажба на недвижим
имот № ****, т.*****, рег. № *****, дело № *******/ 17.06.2015 г. на
нотариус Ваня Бумбарова, гр. Г.Д., вписан в Службата по вписванията гр. Г. Д.
с вх.рег.№*****от 17.06.2015 г., дв.вх. рег.№*****, акт №*****, том ***, дело
№*****от 17.06.2015 г., парт. №***, ****, ************, З. Г. К. продала на И.
Г.. К. своята 1/16 идеална част от имота, то И. К. станал собственик на 2/16
идеални части от процесния имот.
С. Г.ев К. починал на 03.04.2003 г. и като наследници оставил съпругата
си М. А. К. и децата си И. С. И., Г. С. К., Т. С. Д., А. С. К., В. С. К., В. С. К. и
В. С. К.. Всеки от тях наследява по 1/8 от 1/16 ид.ч. или по 1/128 идеална част
от процесния имот.
М. Г. Т. е починала в хода на производството – на 06.07.2024 г. и като
свои наследници е оставила децата си М. С. Т. и Г. С. Т. с дялове от по 1/2 от
1/16 ид. част или по 1/32 идеална част от имота.
И.Г. К. починал на 05.10.2021 г. и като наследници оставил съпругата си
М. Г. К. и децата си Г. И. К. и Евгени И. К.. Всеки от тях наследява по 1/3 от
2/16 ид.ч. или по 1/24 идеална част от процесния имот.
П. С. М. починала на 07.06.1948 г. и като наследници оставил съпруга
си С. К.М., починал на 09.08.1977 г. и децата си М. С. М., Л.С. Т.а и И. С. М..
Съответно всяко от децата им наследява по 1/3 от 1/4 ид.ч. или по 1/12 идеална
част от процесния имот.
М. С. М. починала на 09.02.2017 г. и като наследници оставила децата
си Е. М. М. и З. Й. С.. Всеки от тях наследява по 1/2 от 1/12 ид.ч. или по 1/24
идеална част от процесния имот.
Л. С. Т.а починала на 22.10.2022 г. и като наследници оставила децата си
П. С. М. и К. С.. Т.. Съответно всеки от тях наследява по 1/2 от 1/12 ид.ч. или
по 1/24 идеална част от процесния имот.
7
К. С... починал на 19.01.2020 г. и като наследници оставил децата си С.
К. Т. и Й. К. Т.а – М. с дял от по 1/2 от 1/24 ид.ч. или по 1/48 ид. част от
процесния имот.
Иван С. М. починал на 13.11.2023 г. и като наследници оставил
съпругата си А. Т. М. и децата си Т. И. М. и С. И. М.. Съответно всеки от тях
наследява по 1/3 от 1/12 ид.ч. или по 1/36 идеална част от процесния имот.
С нотариален акт за дарение на недвижим имот №***, том ****, рег.
№*****, дело №****/31.08.2022 г., вписан в Службата по вписванията гр.
Гоце Делчев с вх.рег.№******/31.08.2022 г., дв.вх.рег. №******, акт №*****,
том ****, дело №*****/31.08.2022 г., парт. №*******, М. Г. К., Е. И. К.
(собственици на по 1/24 ид.ч.), С. С.М.– И. и М. С. С. (собственици на по 1/8
ид.ч.), дарили на ищеца Г. И. К. общо 8/24 идеални части от процесната нива с
площ от 12.955 дка, четвърта категория, местност „Г.“, имот № ******, в
землището на с.М..
Доколкото ищецът има по наследство 1/24 ид. ч. от процесния имот, то
той става собственик на 9/24 идеални части от него.
От страна на съделителите М. И. Ф., Н. С. З., Л. С. Б., К. С. П., В. А. Ф.,
М. А. Х. С. А. Ф., М. Б. Ф., С. И. М. и Б. И. Ф. се изразява становище, че М. Б.
Ф., не следва да участва в делбата. Сочи се, че М. Б. Ф. е съпруга на И.С. Ф.,
починал на 29.09.1983 г., процесния имот е новооткрито наследство за нея и на
осн. чл.9-10 от ЗН тя не го наследява.
Съгласно разпоредбата на чл. 9а от Закона за наследството, когато към
открито наследство се възстановява собственост върху имоти, одържавени или
включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други
образувани въз основа на тях селскостопански организации, наследниците на
последващ съпруг не наследяват, ако той е починал преди възстановяване на
собствеността и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца.
В т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 4.11.1998 г. на ВКС по тълк. гр. д.
№ 1/1998 г., ОСГК се приема, че „Последващ съпруг“ по смисъла на чл. 9а от
ЗН е този, който е сключил брак с наследодателя-собственик след
одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС или други
образувани въз основа на тях селскостопански организации. Обяснението за
това решение е, че когато бракът е сключен преди одържавяването, макар да е
съществувал режим на разделност на имуществата на съпрузите до
8
приемането на СК от 1968 г. (отм.) се предполага, че съпругът, който е бил в
брак с наследодателя - собственик в определена степен е могъл да има принос
в придобиването им. Затова е справедливо неговите наследници да наследят.
Ако бракът е сключен след одържавяването и съпрузите са починали преди
възстановяването, всякакъв принос на съпруга - наследник е изключен. В този
случай е оправдано от морална гледна точка да се отрече правото на
наследяване на наследниците на последващия съпруг, когато от брака няма
деца. Така при възстановяването собствеността се запазва за лица, с които
наследодателят е имал родствена връзка. При това тълкуване последващ по
смисъла на чл. 9а от ЗН може да бъде и първият поред съпруг на
наследодателят, ако бракът е сключен след одържавяването на имотите.
Например ако А и Б са сключили и първи поред за двамата брак след
одържавяването, от брака нямат деца и са починали преди възстановяването,
наследниците на Б няма да наследят реституираните имоти на А. Обратно, ако
бракът е сключен преди одържавяването и е втори поред за А, наследниците
на Б ще наследят възстановените имоти на А.
При свързването на понятието „последващ съпруг“ с момента на
одържавяването се стига до извода, че разпоредбата на чл. 9а от ЗН има
действие само за имоти, индивидуалната собственост на наследодателя и не се
прилага, когато се открива наследство на наследник на съпруга-собственик.
Затова чл. 9а от ЗН ще намери приложение при следните кумулативни
предпоставки: 1. Гражданският брак да е сключен след одържавяването на
имотите или включването им в ТКЗС и други селскостопански организации. 2.
Съпругът да е преживял съпруга-собственик. 3. От брака да няма родени или
осиновени деца. 4. Последващият съпруг да е починал преди
възстановяването на собствеността.
На тази основа и по-късните решения на ВКС постановяват, че
„последващ съпруг“ по смисъла на чл. 9а от ЗН е този съпруг, чийто брак с
наследодателя е сключен след включването на имота в ТКЗС. Чл. 9а ЗН има
действие само за имоти, индивидуална собственост на наследодателя, и не се
прилага, когато се открива наследство на наследник на съпруга-собственик. В
този случай намира приложение чл. 9, ал. 1 от ЗН.
С оглед изложеното съдът намира, че и М. Б. Ф. следва да участва в
делбата на процесния недвижим имот.
9
Предвид изложеното относно лицата наследили С. С. Ф., дяловете им в
съсобствеността и извършените разпореждания с идеални части от процесния
имот, съдът намира, че делба на имота следва да се допусне между Г. И. К. с
дял от 9/24 идеални части, М. И. Ф. с дял от 1/40 ид. част, В. А. Ф. с дял от
1/120 ид. част, М. А. Христова с дял от 1/120 ид. част, С. А. Ф. с дял от 1/120
ид. част, Н. С. З. с дял от 1/40 ид. част, Л. С. Б. с дял от 1/40 ид. част, К. С. П. с
дял от 1/40 ид. част, С. И. М. с дял от 1/32 ид. част, М. Б. Ф. с дял от 1/32 ид.
част, Б. И. Ф. с дял от 1/32 ид. част, М. И. Ф. с дял от 1/32 ид. част, М. А. К. с
дял от 1/128 ид. част, И. С. И. с дял от 1/128 ид. част, Г. С. К. с дял от 1/128 ид.
част, Т. С. Д. с дял от 1/128 ид. част, А. С. К. с дял от 1/128 ид. част, В. С. К. с
дял от 1/128 ид. част, В. С. К. с дял от 1/128 ид. част, В. С. К. с дял от 1/128 ид.
част, М. С. Т. с дял от 1/32 ид. част, Г. С. Т. с дял от 1/32 ид. част, Е. М. М. с
дял от 1/24 ид. част, З. Й. С. с дял от 1/24 ид. част, П. С. М. с дял от 1/24 ид.
част, С. К. Т. с дял от 1/48 ид. част, Й. К. Т. с дял от 1/48 ид. част, А. Т. М. с дял
от 1/36 ид. част, Т. И. М. с дял от 1/36 ид. част и С. И. М. с дял от 1/36 ид. част.
Воден от гореизложеното и доказателствата по делото, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *********(четиридесет и девет хиляди
четиристотин тридесет и две точка седемдесет точка шестнадесет) по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№РД********/07.03.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК; Последно
изменение на КККР засягащо поземленият имот е от 28.03.2023 г.; Адрес на
поземленият имот: - с.М., местност „Г........“; Площ: 12957 (дванадесет хиляди
деветстотин петдесет и седем) квадратни метра; Трайно предназначение на
категорията: - Земеделска; Начина на трайно ползване: - Нива; Категория на
земята: - 4 (четвърта); Предишен идентификатор - няма; Номер по предходен
план: - *******(...........); Съседи : - Имоти с идентификатори: -
********(................); ***********(....................); *******(....................);
*******(..................); ********(..............); *********(..............................);
*********(.........................); *********(..........................) и
*********(....................), който имот, по плана за земеразделяне в землището
на село М. община Гоце Делчев, област Благоевград, съставлява: - НИВА от
10
12.955 (дванадесет декара и деветстотин петдесет и пет квадратни метра)
декара, четвърта категория, местност „Г.............., имот №*******(............) по
плана за земеразделяне, при граници/ съседи: - Имот №********(...............) -
нива на наследниците на И.С. Ш.; Имот №******(.............) - напоителен канал
на кметство; Имот №******* (....................) - напоителен канал на кметство;
Имот №******* (..............) - нива на наследниците на Г. А.П.; Имот №070014
(нула седемдесет хиляди и четиринадесет) - нива на наследниците на Т.
Костадинов М.; Имот №000270 (нула, нула, нула двеста и седемдесет) -
напоителен канал на кметство; - Имот №070017 (нула седемдесет хиляди
и седемнадесет) - нива на наследниците на М. Атанасова К.; - Имот №070019
(нула седемдесет хиляди и деветнадесет) - нива на наследниците на Иван
Костадинов Шарланджиев и Имот №070021 (нула седемдесет хиляди и
двадесет и едно) - нива на наследниците на Гера Сотирова Зимпарова, при
дялове от 9/24 идеални части за Г. И. К. с ЕГН ********** от с. Мосомище,
1/40 идеална част за М. И. Ф. с ЕГН **********, 1/120 идеална част за В. А. Ф.
с ЕГН **********, 1/120 идеална част за М. А. Х. с ЕГН **********, 1/120
идеална част за С. А. Ф. с ЕГН **********, четиримата от с.М., обл.
Благоевград, 1/40 идеална част за Н. С. З. с ЕГН ********** от гр.Б.,
обл.Благоевград, 1/40 идеална част за Л. С. Б. с ЕГН ********** от гр.Г. Д.,
обл.Благоевград, 1/40 идеална част за К. С. П. с ЕГН ********** от гр.Г. Д.,
обл.Благоевград, 1/32 идеална част за С. И. М. с ЕГН ********** от гр.С.,
1/32 идеална част за М. Б. Ф. с ЕГН **********, 1/32 идеална част за Б. И. Ф. с
ЕГН **********, 1/32 идеална част за М. И. Ф. с ЕГН **********, тримата от
с.М., обл. Благоевград, 1/128 идеална част за М. А. К. с ЕГН **********, от
с.М., обл. Благоевград, 1/128 идеална част за И. С. И. с ЕГН ********** от
гр.П., обл. Бургас, 1/128 идеална част за Г. С. К. с ЕГН ********** от с.Б.,
обл.Благоевград, 1/128 идеална част за Т. С. Д. с ЕГН ********** от с.М., ул
“К.“ №***, обл. Благоевград, 1/128 идеална част за А. С. К. с ЕГН **********
от гр.Б., обл. Б., 1/128 идеална част за В. С. К. с ЕГН **********, 1/128
идеална част за В. С. К. с ЕГН **********, 1/128 идеална част за В. С. К. с
ЕГН **********, тримата от с.М., обл. Благоевград, 1/32 идеална част за М. С.
Т. с ЕГН ********** от гр.Г., обл.Габрово, 1/32 идеална част за Г. С. Т. с ЕГН
********** от гр.П., обл.Пловдив, 1/24 идеална част за Е. М. М. с ЕГН
********** от гр.П., обл. Пловдив, 1/24 идеална част за З. Й. С. с ЕГН
********** от гр.М., обл.Хасково, 1/24 идеална част за П. С. М. с ЕГН
11
********** от гр.Х., обл. Хасково, 1/48 идеална част за С. К. Т. с ЕГН
**********, 1/48 идеална част за Й. К. Т. с ЕГН **********, двамата от гр.Х.,
обл. Хасково, 1/36 идеална част за А. Т. М. с ЕГН **********, 1/36 идеална
част за Т. И. М. с ЕГН ********** и 1/36 идеална част за С. И. М. с ЕГН
**********, тримата от гр.Х., обл. Хасково.
Решението на съда може да се обжалва от страните пред Окръжен съд -
Благоевград в двуседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
12