№ 1751
гр. Варна, 08.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100102396 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.153 на ЗОНПИ.
Производство по делото е образувано е по искова молба от
КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ:***, представлявана от Антон Томов Славчев,
действащ в качеството на Председател съгласно § 7, ал. 4 от ПЗР на Закона за
противодействие на корупцията и адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „***, ет.
1 ПРОТИВ: М. Г. С. с ЕГН:********** и постоянен и настоящ адрес: гр.
Варна, ул. „*** и Е. В. А., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: с.
Стражец, общ. Разград, обл. Разград, ул. „*** с правно основание чл. 153, ал. 1
от ЗОНПИ и цена на иска: 8 800 лева.
В исковата си молба ищеца твърди, че с Решение № 493/10.06.2024 год.
на КОНПИ е образувано производството за отнемане в полза на държавата на
незаконно придобитото имущество срещу М. Г. С., ЕГН:********** въз
основа на получено в ТД Варна на основание чл. 110, ал. 1 от ЗОНПИ
уведомление от Окръжна прокуратура - Разград с вх. № УВКПКОНПИ-
1103/24.08.2023 г. за привличане в качеството на обвиняем на ответника по ДП
№ 25/2022 г. по описа на ОСлО при ОП – Разград.
Производството е приключило със Споразумение за решаване на
досъдебно производство с Протокол № 16/24.08.2023 год. по по НОХД №
367/2023 г. по описа на ОС - Разград, ответника М. Г. С. е признат за виновен,
за престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и 3, във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК,
по чл. 159г, пр. 3, във вр. с чл. 1596, във вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 6, във вр. с ал.1,
вр. чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 253, ал. 4, във вр. с ал. 1, пр. 3,
1
вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Престъпленията попадат в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 23, т. 5 и т. 18 от
ЗОНПИ.
Период на проверката на основание чл. 112. ал. 3 от ЗОНПИ е от
04.03.2014 год. (датата на навършване на пълнолетие) до 28.08.2023 год.
При проверката ищеца е установил наличие значително несъответствие в
размер на 170 676,13 лева, и представлява значително несъответствие над 150
000 лева за целия проверяван период в имуществото на проверяваното лице по
смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ.
Цената на иска за отнемане на незаконно придобито имущество е в
размер на 8 800 лв.
Според ищеца са налице предпоставките, визирани в чл.153, ал. 1 и
чл.154, ал.1, във връзка с чл.141 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2 и чл.149 от
ЗОНПИ, а с исковата молба е заявен петитум, с който ищца моли съда да
постанови решение, с което:
ОТНЕМЕ в полза на Държавата от ответника М. Г. С., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ул. „*** на основание чл. 142, ал. 2, т.
1 във връзка с чл. 141 и чл. 149 от ЗОНПИ следното имущество, а именно:
ЛЕК АВТОМОБИЛ марка БМВ, модел 645 ЦИ, с рег. № РР8663ВК,
рама № WВАЕК71010В301773, двигател № 56013259N62В44А, дата на
първоначална регистрация 17.06.2004 год., придобит с договор за покупко-
продажба на МПС от 24.07.2018 год.
ОТНЕМЕ в полза на Държавата от ответника Е. В. А., ЕГН **********
на основание чл. 142, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 141 и чл. 149 от ЗОНПИ
следното имущество, а именно:
ЛЕК АВТОМОБИЛ марка Форд, модел Фиеста, с рег. № РР0291ВМ,
рама № WF0НХХGАJH8G09175, двигател № 8G09175, дата на първоначална
регистрация 03.07.2008 г., придобит с договор за покупко-продажба на МПС
от 18.09.2018 год.
ЛЕК АВТОМОБИЛ марка Опел, модел Корса, с рег. № РР3012ВМ, рама
№ W0L0ХСF6824067485, двигател без номер, дата на първоначална
регистрация 03.12.2001 год., придобит с договор за покупко-продажба на МПС
от 09.09.2020 год.
2
Претендира направените съдебни и деловодни разноски, както и
юрисконсултското възнаграждение.
Към мотивираното искане са приложени писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК от ответниците не е депозиран писмен
отговор.
Съдът като съобрази твърденията на страните, както и направените
искания по доказателствата, намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание на основание чл.153, ал. 1 и
чл.154, ал.1, във връзка с чл.141 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2 и чл.149 от
ЗОНПИ.
По отношение на допустимостта на иска.
Предявения иск е допустим и следва да се разгледа по същество.
В тежест на ищеца съдът възлага и доказване на юридическият факт на
придобиване на имуществото, което е предмет на претенцията; да установи, че
е налице явно несъответствие между придобитото имущество и доходите на
ответниците. Да докаже действителната пазарна цена, по която е придобито и
отчуждено имуществото.
В тежест на ответника съдът следва да възложи да докаже при условията
на пълно и главно доказване направените в отговора право погасяващи
възражения.
По доказателствените искания, съдът съобрази следното:
Представените с мотивираното искане и отговора писмени
доказателства следва да се докладват за приемане в с.з..
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на
ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
На основание 155 от ЗОНПИ, съдът следва да обнародва в "Държавен
вестник" обявление, което да съдържа: номера на делото, данни за
постъпилото искане, опис на имуществото, указание за срока, в който
3
заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху
имуществото, както и датата, за която се насрочва първото заседание.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявеният иск е с правно основание на основание чл.153, ал. 1 и
чл.154, ал.1, във връзка с чл.141 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2 и чл.149 от
ЗОНПИ.
Съгласно разпоредбите на ЗОНПИ в полза на държавата се отнема
имущество, което да отговаря на следните кумулативно дадени предпоставки:
първо - да е придобито през проверявания период, да е налице значително
несъответствие между придобитото имущество и доходите на ответника от
законни източници; второ - да е придобито от лице, за което е установено, че
са налице основанията посочени в закона.
Предвид изразеното от страните становище, съдът приема, че не са
налице обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146,
ал.1, т.З ГПК.
Предвид изразеното от страните становище, съдът счита, че не са на
лице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно
разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.4 ГПК.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да
установи, фактите и обстоятелствата посочени в мотивите.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответниците, че в тяхна
тежест е да установят всички право-изключващи и право-погасяващи факти и
твърдения, от които черпят благоприятни за себе си последици изрично
посочени в мотивите към определението.
На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА приемането на писмените доказателства представени към
мотивираното искане и отговора на исковата молба, по опис, като по тяхното
приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по направените останали доказателствени
4
искания.
НАСРОЧВА производството по делото за 17.09.2025 год. от 14.00ч., за
която дата и час да се призоват страните.
На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл.155 от ЗОНПИ, да се обнародва в "Държавен
вестник" обявление, което да съдържа: номера на делото, данни за
постъпилото искане, опис на имуществото, датата, за която се насрочва
първото заседание и указание, че в срок до приключване на първото по делото
съдебно заседание заинтересованите лица могат да предявят своите
претенции върху имуществото.
УКАЗВА ищеца в седмичен срок от датата на връчване на препис от
настоящото определение да внесе и представи квитанция за внесена такса по
банковата сметка на “Държавен вестник” IBAN: BG10BNBG96613100170401,
BIC на БНБ е BNBGBGSD за сумата в размер на 60 лева.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на разпореждането на съда
производството ще бъде прекратено.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, което
съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от писмените
отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в двуседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
УКАЗВА на страните, че могат да сключат спогодба на основание чл.158
от ЗОНПИ, с която да се отнеме не по-малко от 75 на сто от имуществото или
паричната му равностойност.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5