ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 191
гр. Пазарджик, 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20245200900002 по описа за 2024 година
Делото е образувано по подадена искова молба вх. №43/03.01.2024 г. от Б. П. З. и Т. М.
Г. двамата от гр.В.,чрез адв.М.Б. против „Гаранционен фонд“гр.София с цена на исковете-общо 64
000лв. от които 60 000лв. –имуществени вреди,като частичен иск от 69 189,24лв. и 4 000лв.-
частичен иск от 9 000лв.-неимуществени вреди.
Изпълнена е процедурата по чл.367 и сл. от ГПК.
С определение №122/09.04.2024г. по т.д.№2/2024г. по описа на ПОС съдът е
разпределил доказателствената тежаст в процеса ,произнесъл се е по направените доказателствени
искания от страните ,оставил е без уважение искането по чл.219 от ГПК за привличане на 3-то
лице помагач на страната на ответника-Е. И. М. от с.О.,ул.“М.“№ и е насрочил делото в открито
съдебно заседание с призоваване на страните за 13.05.2024г . от 09,55ч.
С определение №158/09.05.2024г. по т.д.№2/2024г. по описа на ПОС е конституиранно
като трето лице помагач на страна на ответника „ГФ“София-Е. И. М. от с.О. ,като е насрочено
делото в о.с.з. за 10.06.2024г. от 09,55ч.
По делото е постъпила молба вх.№5267/03.06.2024г. от адв.Г.П. от САК пълномощник
на „ГФ“гр.София с формулирано искане производство по делото да бъде спряно на основание чл.
229, ал. 1, т. 5 ГПК, евентуално на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване на
прокурорска преписка № 352/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Пазарджик и досъдебно
производство № ЗМ 352/2023 г. по описа на РУ – Велинград. Твърди,че по делото е постъпил
отговор от РУ – Велинград, с което е посочено, че ДП е изпратено на наблюдаващия прокурор с
мнение за внасяне на обвинителен акт в съда срещу Е. И. М. за извършено престъпление по чл.343,
ал.1, б.“а“ НК. С настоящата представя и справка-извлечение от електронния портал към РП
Пазарджик. Видно от справката, пр. пр. № 3723/2023 г. е решена от прокурора с обвинителен акт.
Счита,че е налице абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за упражняването
на правото на иск и развитието на производството по настоящото дело. Към момента е висящо
наказателно производство, по което вече в качеството му на обвиняем е привлечен водачът на
автомобила, който ищците твърдят, че е виновен за настъпване на процесното ПТП. Съгласно
практиката на ВКС, постановяване на решение при наличие на висящо наказателно производство,
1
би имало за резултат недопустим съдебен акт. В този смисъл е и ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ №
1 от 09.07.2019 г., с което е прието, че при наличие на основание за спиране по чл.229, ал.1, т.4
ГПК решението ще е недопустимо и подлежащо на обезсилване като постановено при наличие на
отрицателна процесуална предпоставка за упражняване правото на иск по обусловеното дело –
висящ преюдициален спор, от значение за правилното решаване на обусловения спор. Поради това
наличието на обуславящо дело – без значение какъв е видът му (гражданско, административно,
наказателно дело) и кога е образувано (преди или след обусловеното дело), актът по което следва
да бъде зачетен от съда по обусловения иск с оглед разпоредбите на чл.297 – чл.298, чл.300, чл.302
ГПК е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за упражняването на правото на иск и
развитието на процеса по обусловеното дело.
Твърди,че практиката на ПАС приема, че при наличие на образувано и неприключило с
влязъл в сила акт досъдебно, респ. наказателно производство, съдът е длъжен служебно да спре
гражданското дело, образувано по повод същото пътно[1]транспортно призшествие, за което е
образувано наказателното производство вт.см. Протокол №31 от 25.01.2023 г. на Пловдивския
апелативен съд, I търг. състав, постановено по въззивно търг. д. №720 от 2022 г./.. Видно от
приложеното доказателство, налице са категорични данни за наличие на престъпни обстоятелства,
които са предмет на разглеждане и в настоящото производство.
Моли да бъде спряно производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т.
5 ГПК, евентуално на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване на прокурорска преписка
№ 3723/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Пазарджик и досъдебно производство № ЗМ
352/2023 г. по описа на Районно управление – Велинград. Прилага правка от електронния портал
към РП Пазарджик.
С оглед на изложеното съдът приема, че образуваното за установяване на въведените с
настоящата претенция обстоятелства,които ищецът излага по гражданското дело са идентични и
за ангажиране на наказателната отговорност на водача на МПС и не могат да бъдат разграничени
,доколкото става дума за нарушение на правилата за движение при управление на МПС ,довели до
телесни увреждания или смърт на едно лице,които във всички случаи са елементи от престъпен
състав. За правилното решаване на настоящото т.д. № 2/2024 г., е необходимо да приключи
посоченото наказателно производство с оглед внесен от прокурора обвинителен акт, решението
по което, ще формира сила на присъдено нещо относно обуславящите факти във връзка
повдигнатия пред ПзОС спор с правно основание чл. 432 от КЗ.
Предвид констатираното наличие на предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ,респ. т.5 от
ГПК, се налага движението на обусловеното производство да бъде спряно. При тези данни
Пазарджишкия окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 2/2024 г. по описа на ОС Пазарджик до
приключването на ДП №ЗМ 352/2023г. по описа на ОД ,РУ Велинград с влязъл в сила
окончателен съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2