РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10111
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.А
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ
характер № 20251110210501 по описа за 2025 година
Днес, 13.08.2025 г., гр.София, съдия Маргарита Д.а, след като се
запознах с материалите по НОХД №10501/2025 г. по описа на СРС, НО, 110
състав, образувано по внесен обвинителен акт, с който срещу подсъдимите:
1.Х. М. В. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК;
2.П. С. К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, намирам за
установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС като първа инстанция и
съобразно правомощията по чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 12.11.2025 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват от
известните по делото адреси:
1.Софийска районна прокуратура;
2.Подсъдимият Х. М. В. и назначеният му служебен защитник в хода на
досъдебното производство – адв.Е. Д. от САК;
3.Подсъдимият П. С. К. и назначеният му служебен защитник в хода на
досъдебното производство – адв.Д. Д. от САК;
4.ОЮЛ „Евро Импекс Транспорт“ ЕООД, чрез управителя от адрес по
седалище и управление;
5.ОЮЛ „Ай Ви Ем Транс“ ЕООД, чрез управителя от адрес по седалище
1
и управление;
6.ОЮЛ „Алфавито“ ЕООД, чрез управителя от адрес по седалище и
управление.
.РАЗПОРЕЖДА делото да се разгледа в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели, на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимите В. и К.,
ведно с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на подсъдимите лица, че:
-Има право да се яви с упълномощен защитник.
-Защитата им в настоящето производство е задължителна на основание
чл.94, ал.1, т.5 и т.6 от НПК.
-Ако желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК -
„Съкратено съдебно следствие”, защитата им е задължителна.
-Явяването им в съдебно заседание е задължително на основание
чл.269, ал.1 от НПК. Неявяването на подсъдимото лице без уважителни
причини, може да доведе до изменение на взетите мерка за неотклонение,
включително в „Задържане под стража”.
-При наличие на някоя от хипотезите по чл. 269, ал.3 от НПК, когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото: не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от
НПК; се намира извън пределите на страната и местоживеенето му не е
известно, не може да бъде призован по други по други причини, е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, делото може
да се разгледа в отсъствие на подсъдимото лице, като в тези случаи защитата
му е задължителна и на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.
УКАЗВА на ощетените юридически лица, че:
- Имат право да се конституират, като граждански ищци.
- Имат право да предявят граждански иск за претърпените от
престъплението вреди, в срок до започване на разпоредителното заседание.
- Имат право да упълномощи повереник-адвокат.
УКАЗВА на призованите лица, че в разпоредителното заседание се
обсъждат въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248 от НПК, а
именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
2
наследници;
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5.Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;
6.Взетите мерки за процесуална принуда.
7.Искания за събиране на нови доказателства;
8.Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на призованите лица, че:
- В седмодневен срок от връчване на съобщението могат да дадат
отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направят своите искания, както и че имат възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
- Ако са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК – „Споразумение”, съдът ще разгледа същото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
- Ако са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
27 от НПК – „Съкратено съдебно следствие” или Глава 28 от НПК –
„Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание”, страните могат да направят искане съдът да разгледа същото
незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.
-Указва на призованите лица, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248,
ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредително
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост по отношение на
подсъдимите В. и К. от съда по месторождение.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГДИН към МП, относно търпяно от
подсъдимия П. С. К. наказание лишаване от свобода и задържане по реда на
НПК в местата за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или
следствените арести на територията на страната.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на призованите лица.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3