№ 4708
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110149527 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „... ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Ч.., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Ю. Й.– редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Ю. Н.– редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА двете заключения - съдебно техническата експертиза с и
съдебно счетоводната експертиза и двете с дата 27.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 6.03.2023 г. от Ю. Н., с която признава
дължимите суми и заявява, че е сключено споразумение.
Юрк. Ч..: Поддържам исковата молба, нямам възражение по
проектодоклада на съда, заявявам че ответникът К. Й. е платила изцяло
1
сумата, а Ю. Н. е извършила плащане и към момента дължимия остатък е 2
079,10 лв.
Отв. К. Й.: Не съм плащала сума, не оспорвам претенциите, трябва да
платя експертизи.
Отв. Ю. Н.: Не оспорвам исковите претенции, сключила съм
споразумение с ответника и съм платила част от сумите по исковата молба.
Няма нужда да се дава ход на експертиза при положение, че признаваме
исковите претенции.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА производството съгласно определение от 31.01.2023 г.,
като добавя, че в съдебно заседание се признават исковите претенции, но във
връзка с направеното възражение на ответните страни, че ненужно е било
изслушването на съдебно счетоводна и техническа експертиза, за които са
внесени депозити по делото, съдът намира, че те са допуснати и назначени
съобразно отговора по исковата молба, а именно че е направено оспорване на
доставеното количество енергия, както и на сумите за сградна инсталация, въз
основа на което, съдът е преценил, че сумите се оспорват и е допуснал и
назначил такива, които следва да бъдат изслушани в днешното съдебно
заседание с оглед позицията на ответниците към онзи момент.
Юрк. Ч..: Нямам възражение по проектодоклада на съда,
Ответниците: Възразяваме да се изслушат заключенията на вещите
лица.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото доказателства и
ПРИСТЪПВА към изслушването на заключенията на вещите лица по
съдебно техническата и съдебно счетоводната експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице, по съдебно техническата
експертиза както следва:
Д. Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Ч..: Нямам въпроси, да се приеме заключението на вещото лице.
2
На въпроси на отв. Й. вещото лице отговори: В исковата молба
действително е допусната грешка, но всички документи които съм получил,
изравнителни сметки се отнасят за имота за аб. № /адрес/ експертизата е
направена за този апартамент.
Ответници /поотделно/: Нямаме други въпроси, към вещото лице,
възразяваме да се приеме заключението на вещото лице като ненужно
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза.
На вещото лице се изплати възнаграждение по внесения депозит от
ищеца в размер на 400 лв., за което се издаде РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по съдебно счетоводната
експертиза
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните. Известна ми е
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм писмено
заключение в срок, което поддържам. Уточнявам че съм записала ап 93 както
е в исковата молба, но в месечните фактури, в документите на фирмата за
дялово разпределение навсякъде е ап. /адрес/ аб. № 15.... Към датата на
заключението няма плащане.
Юрк. Ч..: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Ответници /поотделно/: Нямаме въпроси, към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза.
На вещото лице се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 400 лв., за което се издаде РКО.
Юрк. Ч..: Моля, делото да не се спира, а да се отложи, тъй като ни е
трудно да проследим на какъв етап са делата.
3
СЪДЪТ с оглед изявлението на пълномощника на ищеца ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата като дава
възможност за доброволно уреждане на спора между страните и
ОТЛАГА и го НАСРОЧВА за 11.07.2023 г. от 11.55 ч., за която дата
страните са редовно уведомени за датата на следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4