№ 289
гр. Пазарджик , 27.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми ноември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
Секретар:Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно
наказателно дело № 20205220201412 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
Явява се жалбоподателя С.С. представляван от адв. Генова надлежно
упълномощена от днес.
Не се явява представител на РУ- Септември редовно призовани.
Не се явява актосъставителя Д.С. също редовно призован.
АДВ. ГЕНОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. ГЕНОВА – Поддържам жалбата. Не оспорваме основанието на
НП. Жалбоподателят не отрича, че е управлявал този мотоциклет. Обжалваме
само размера на наложената глоба. Представям и моля да приемете два броя
епикризи, 1 брой експертно решение на майка му, удостоверение за раждане
и 3 броя експертизи на Занка Маринкова. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети приложените по делото
писмени доказателства и днес представените такива.
1
С оглед становището на жалбоподателя, че НП не се оспорва по
основание не е необходимо разпита на актосъставителя, поради което не
следва да бъде допускан същият като свидетел.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към делото, както и 5
броя епикризи, Решение на ТЕЛК от 24.11.2006 г. и удостоверение за раждане
от 28.05.1979 г.
АДВ. ГЕНОВА – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ГЕНОВА – Жалбоподателят не оспорва правното основание на чл.
150 от ЗДвП, затова че е управлявал един мотопед без да притежава
свидетелство за правоуправление. Искането ми е да се намали наложената
глоба от 300 лв. на 100 лв., което е минимума. В случая аз посочвам следните
аргументи, доказателства и обстоятелства, поради което Ви моля да намалите
глобата до възможния минимум. На първо място, когато четем НП ние ще
видим, че в неговата описателна част е отразено, че въпросният мотопед,
който е управляван от жалбоподателя няма надлежна регистрация. Това обаче
не е нарушение, а е престъпление по чл. 345 от НК и затова се води
наказателно производство от общ характер. Ние дори вече сключихме
споразумение с прокурора и чакаме насрочване на делото в съда. Мотопедът
съгласно чл. 150А, ал.2 от ЗДвП дава категориите на МПС и ние ще видим, че
мотопеда е най- низше. Има значение дали шофира мотопед, лек автомобил
или автобус. Има класация на превозните средства, като НО му е наложил
максималното все едно, че е управлявал автобус или лек автомобил. Когато
управлява мотопед би трябвало да има по- малка глоба. Той е с тежко семейно
положение, грижи се за болната си майка, която е неподвижна и това лято
беше два пъти в болница. Той самият също пострада. С оглед на това
2
материално положение, тъй като няма доходи, моля да намалите размера на
наказанието.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3