№ 1545
гр. Варна, 13.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от А. В. Славов Гражданско дело №
20203100101747 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, редовно уведомен за съдебно заседание, представлява се от ю. к. М. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответниците С. Д. С. и В. Я. Г., редовно уведомени за съдебно заседание, не се
явяват, представляват се от адвокат И. С. от АК - Д., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Ю. К. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът е допуснал гласни доказателства.
Съдът е извършил процесуални действия по реда на чл. 192 от ГПК, като е задължил
третите, неучастващи в процеса лица да представят исканите документи. В изпълнение, са
постъпили писмо вх. № 18605/25.02.2023 г. от ДП „Фонд затворно дело“ и писмо вх. №
17740/14-07-2023 г. от Окръжна прокуратура – Д..
АДВ. С.: Документите от ТД на НАП – Варна, офис Д. са изпратени на мен.
1
Представям ги на съда.
Ю. К. Д.: Запозната съм с документите. Считам, че са допустими и относими. Моля
да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА, като доказателства по делото, представените по реда на
чл. 192 от ГПК:
от ДП „Фонд затворно дело“, с писмо вх. № 18605/25.02.2023 г., документи: справка от
24.07.2023 г.;
от Окръжна прокуратура – Д., с писмо вх. № 17740/14.07.2023 г. документи, по опис –
общо 6 листа;
от ТД на НАП – Варна, офис Д., с писмо изх. № 7912-2/17.07.2023 г. докуметни, по
опис – общо 16 листа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба вх. № 24277/06.10.2023 г. от
КОНПИ, с която се прави частичен отказ на предявения иск.
АДВ. С.: Молбата е допустима. Моля да прекратите частично производството по
отношение на исковете, от които ищецът се отказва, като допуснете изменение в исковата
претенция и размерът на иска бъде посочен, съобразно молбата на ищеца, а именно с цена
от 126 239.44 лева.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното в молба с вх. № 24277/06.10.2023 г. от
КОНПИ искане по реда на чл. 233 от ГПК, намира следното: С направеното искане ищецът
прави отказ от предявените искове, посочени в молбата, с които десезира съда и съгласно
закона, същият няма право да ги предявява втори път. Това налага съдът да държи
определение, по силата на което да прекрати производството по заявения отказ.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1747/2020 г. по описа на
Окръжен съд - Варна, в частта относно предявените искове от КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ
НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО срещу ответника С. Д. С. по отношение
на следните искови претенции в общ размер на 34 584,15 лв., както следва:
На основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от
ЗПКОНПИ от С. Д. С., ЕГН **********:
Сумата в размер на 6 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил, марка „***", модел ****, per. № ******, дата на
първоначална регистрация 15.09.2002 г. рама номер: ******, двигател: ****** -
отчужден на 17.10.2014г.;
Сумата в размер на 300 лв., представляваща стойността на лек автомобил, марка
„***", ******, peг. № ******, дата на първоначална регистрация 20.06.2012 г., рама
2
номер: ******, двигател: ******, към датата на отчуждаване 20.07.2016г. - отчужден
на 20.07.2016г.;
Сумата в размер на 6 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил, марка „******", модел ***, per. № ******, дата на
първоначална регистрация 02.06.2009 г., рама номер: ******, двигател: ****** -
отчужден на 16.10.2015г.;
Сумата в размер на 900 лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил, марка „***", модел А4, peг. № ******, дата на
първоначална регистрация 16.07.1999 г., рама номер: ******, двигател: ****** -
отчужден на 31.03.202016г.;
Сумата в размер на 4518,19 лв., представляваща непреобразувани вноски по
разплащателна сметка в евро с IBAN: ******, в „УниКредит Булбанк" АД, с титуляр
С. Д. С., ЕГН **********;
Сумата в размер на 1233,10 лв., представляваща непреобразувани вноски по
разплащателна сметка в лева с IBAN: ******, в „Банка ДСК" ЕАД, с титуляр С. Д. С.,
ЕГН **********;
Сумата в размер на 1065,61 лв., представляваща непреобразувани вноски от трети
лица по разплащателна сметка в лева с IBAN: ******, в „Банка ДСК" ЕАД, с титуляр
С. Д. С., ЕГН **********;
Сумата в размер на 287,22 лв., представляваща непреобразувани получени печалби от
залагания по разплащателна сметка в лева с IB AN: ******, в „Банка ДСК" ЕАД, с
титуляр С. Д. С., ЕГН **********;
Сумата в размер на 7848,59 лв., представляваща непреобразувани вноски по
разплащателна сметка в евро с IBAN: ******, в „Банка ДСК" ЕАД, с титуляр С. Д. С.,
ЕГН **********.
На основание чл. 151, във връзка с чл. 144, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във
връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от С. Д. С., ЕГН **********, с цена на иска 800 лв., в
това число:
- Сумата в размер на 800 лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил, марка „***", модел ******, peг. № *******, дата на
първоначална регистрация 27.01.1999 г., рама номер: ******, двигател: ****** - отчужден
на 15.09.2014 г.
На основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл. 141 от
ЗПКОНПИ от В. Я. Г., ЕГН **********, с цена на иска 5 131.44 лв., в това число:
Сумата в размер на 4 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил, марка „***", модел 320 ЦИ, peг. № ******, дата на
първоначална регистрация 24.08.2001 г., рама номер: ******, двигател: ******-
отчужден на 31.03.2016 г.;
Сумата в размер на 631,44 лв., представляваща погасителни вноски по кредит,
отпуснат съгласно Договор №********** от 15.05.2012 г. от „Ти Би Ай Банк" ЕАД, с
3
титуляр В. Я. Г., ЕГН **********.
Определението на съда в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 15801/23.06.2023 г. и уточнение вх. №
16736/04.07.2023 г., депозирани от С. Д. С., чрез адвокат И. С..
Ю. К. Д.: Да се приемат. Запозната съм.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА, като доказателства по делото представените от С. Д. С.
с молба вх. № 15801/23.06.2023 г., писмени доказателства: Декларация за съгласие от
08.10.2020 г. – на немски език, ведно с превод на български; споразумение между О. К. и С.
С. - на немски език, ведно с превод на български; споразумение между С. С. и С. С. – на
немски език, ведно с превод на български; споразумение между А. К. и С. С. – на немски
език, ведно с превод на български; споразумение между А. К. и С. С. – на немски език,
ведно с превод на български.
АДВ. С.: Водим допуснатите свидетели. Бяха ни допуснати шест свидетеля, но
единият от свидетелите почина. Водим петима.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на водените от ответната страна свидетели.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: М. С.А С.А.
В залата влиза свидетелят М. С. С.
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
М. С. С. 61 г., омъжена, неосъждана, българска гражданка. Майка на С. Д. С..
Предупредена от правото на отказ от свидетелстване. Желае да свидетелства. Предупредена
за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелката С.А: В. ми е снаха, тъй като синът ми живее с нея на семейни начела.
В момента С. и В. живеят в гр. Варна. Не знам адреса, на който живеят. Там живеят от края
на 2019 г. От края на 2012 г. се познават, временно се виждаха, защото той работеше навън.
Той работеше в ****** като строител, общ работник. От 2016 г. са заедно. Тук, във Варна
решиха да бъдат на квартира, до пазара. След това, през 2016 г. си взеха жилище “на
зелено”, за което ние сме помагали много. Ние участвахме в плащането на жилището. Също,
след това вече за изолации, за замазки, за шпакловка. Той е работил строителство, може, и
приятели са му помагали. Не си спомням за колко пари купиха апартамента. Аз, 2008 г.
теглих заем, правих два пъти рефинансиране, направих дарение на В. Я. за около 29 хиляди
лева. Ние на Спасово имаме къща. След това баща ми почина. С майка ми продадохме
къщата в село Спасово и пак им помогнахме с парите. Тогава им дадохме 15 хиляди лева.
Десет години вече майка ми живее при мен. През 2012-2013 г. продадохме къщата. През
4
2019 г. - началото на 2020 г. влязоха в апартамента. Преди това в апартамента правеха
шпакловки. Шпакловките си прави той, заедно с приятели и мъжа ми. Апартаментът, като
го взеха, вътре беше на тухла. От вън имаше замазка и дограма. Даже после слагаха
дограмата. Тя фирмата си слага там дограмата. Те си правиха замазка на пода, на стените,
шпакловка, тавани – всичко. Фаянс слагаха в кухнята и банята. Освен плочките, сложиха
гърне, мивка, оборудване. Те си го правиха, за да им излезе по-евтино. За външната
изолацията – фирмата, наемателя който е, той слага на цялата кооперация. Вътре изолацията
не са я правили от фирмата. В началото, когато влязоха да живеят там, те почти нямаха
обзавеждане, докато съберем малко пари, за да си направят. От рентите сме събирали по пет,
по десет, по шест хиляди и така, поетапно. Наведнъж няма как да ги дадем. От 2019 до 2023
г. не мога да си спомня колко пари съм дала: от рентите на мъжа ми, там той продаде две
места; той също има доста земи – 44 декара там мъжа ми и ние. На година получавам по пет
хиляди лева от рента. Тази година дадоха рента 100-120 лева на декар. Все още помагаме с
каквото можем. На село имаме къща. Там мъжът ми гледа животни, градина, всичко си
произвеждаме сами, помагаме им непрекъснато. През 2011 г. големият ми син почина при
катастрофа. На майка ми и на баща ми земите са 49 730 кв. м. в село Спасово. На мъжа ми
земите са 23 дка в село Карапелит и 21 дка в село Подслон, където е живяла свекърва ми.
Тези земи са на майка ми и на баща ми. Майка ми е жива, тя взема рентата, така сме се
разбрали, докато са живи, но тя живее при мен и парите ги дава на нас. Аз се грижа за нея.
Родителите на съпруга ми са починали и той взима рентата, всичко той. От 2016 г. синът ми
и В. живеят заедно. Първо дойдоха 2016 г., някъде към март-април, тук, на квартира и си
взеха жилище. Дадох дарение на В. в размер на 29 000 лева. Дадох парите на В., защото
имах двама сина и я приех като дъщеря още от начало. Датата не мога да я кажа. Парите ги
дадох в брой. Тя не е подписвала документ за това и не е поемала ангажимент. Аз просто й
ги дадох. Разбрах, че двамата взаимно се обичат и я приех като моя дъщеря. Дадох й ги на
доверие. В момента сме в много добри отношения. Знам апартамента, ходили сме, но просто
точен адрес не знам.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля М. С. С.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Д. Г. С..
В залата влиза свидетелят Д. Г. С..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
Д. Г. С. – 64 г., женен, неосъждан, български гражданин, с адрес – ******. Баща на С.
Д. С.. Предупреден от правото на отказ от свидетелстване. Желае да свидетелства.
Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛЯ С.: Имотът в град Варна, на сина ми, го закупиха през 2016 г. Имотът
беше на груб строеж. За закупуването на апартамента съм помагал на сина ми; жена ми
5
теглеше заем, рефинансира, помагаше му. На село имаме животни от моите родители. През
2016 г. им помогнахме с рентата; в село Спасово къщата продадохме; рента от Спасово; от
крави и телета, нашите като починаха. Като размер – 20 хиляди от къщата; 5 хиляди от
рентата и от Спасово - 6 хиляди от рента, общо към 30 хиляди. Апартаментът беше „на
зелено“, на грубо. Вътре апартаментът го оправи С. с приятели, аз също помагах. На пода
замазка правихме. На стените – гипсокартон, с един приятел, като аз също помагах. На пода
имаше замазка. Мазилка имаше на стените. На тавана – окачен таван, гипсокартон. Фаянсът
в банята и в кухнята беше поставен от един негов познат и от С., и от двамата. Той плаща за
ремонта на майстора. След като закупиха апартамента, редовно давам пари само на него.
Всичко даваме на С.. Аз поддържам на село всичко, имоти имам там. Нашите починаха и
всичко е за него. Отглеждам зеленчуци и се грижа за животни. В момента съм там. С. от
осми клас е с мен по строителството. В ****** работи строителство. Върна се и се запозна с
Весито 2012 г. До 2016 г. са при мен, долу на пазара, на квартира. Новото жилище се намира
в „******“, но точен адрес не знам. Сега, в момент, от Д., покрай „******“ и от там до тях
съм ходил. Той от 2012 до 2016 г. работи в ******. Там той работи гипсокартон при познат.
Аз имам наследствени земи от майка ми и от баща ми. Всичко е на мен – къщи и земи.
Къщата е прехвърлена на мен. Имам оранжерии, поддържам градина. Веселина, до 2016 г.,
живееше на квартира в Д.. Тя, докато живееше на квартира в Д., живееше сама. В периода
2009 – 2016 г. знам, че съпругата ми тегли два-три пъти кредит и рефинансира. Тези пари тя
ги даде на С., лично на него. Първият заем тя го тегли за кола. После парите, които му даде,
извън тези за колата, не помня каква сума бяха, към девет-десет хиляди, рефинансира и сега
скоро пак им даде. Съпругата ми даде на В. пари на ръка, но колко бяха не знам. Дари и
някакви пари, но аз не се занимавам, аз съм на село. Знам, че съпругата ми дари пари на В..
Не съм се интересувал колко са парите, които тя дари. Не знам защо на нея ги дари.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля Д. Г. С..
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: А. Я. Г..
В залата влиза свидетелят А. Я. Г..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
А. Я. Г. – 30 г., неженен, осъждан, български гражданин, с адрес – село ******,
община Д., улица ******. Брат на В. Я. Г.. Предупреден от правото на отказ от
свидетелстване. Желае да свидетелства. Предупреден за наказателната отговорност в случай
на лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛЯ Г.: Сестра ми в момента живее в гр. Варна със С.. Апартаментът, в
който живеят е в кв. „******“. Ходил съм в апартамента. В начало ходих да помагам, за да
го ремонтират. Това беше през 2017-2018 г. Помагах при изолацията на стените вътре.
Изолацията не знам как се води точно, аз само помагах. Изолацията беше бяла, стиропорна
6
изолация и над нея имаше шпакловка. Участвах в носенето на материали, качвахме ги горе,
за банята. Тези монтажни работи ги извършваше главно С. с негови приятели. Той си ги
прави сам, за собствена сметка. Той умее да прави такива работи. Работил е това в чужбина.
Преди да започнат да живеят в този апартамент, С. и В. бяха пак във Варна, на квартира.
Преместиха се в новия апартамент, когато го направиха вече, през 2018 г., някъде там. През
2016 г. заживяха заедно. Преди това сестра ми живя в нас на село. От село направо дойде
във Варна. На квартира в Д. е живяла, когато работеше. През 2012 г. мисля, че напусна
работата си в Д.. От 2012 г., докато дойде сестра ми във Варна, тя не живееше заедно със С..
С. тогава живееше в Д.. Знам, че С. е работил в ****** от тях, от сестра ми. Споделял е, че
се занимава със строителство. Сестра ми е в добри отношения с майката и бащата на С..
Споделяла ми е, че те са и давали пари. Имаха нужда, нямаха пари по едно време и е
споделяла, че са и давали пари. Не знам точно за какво са били парите, но един път й даваха
пари. Поне един път ми е споменавала. Не бяха малко парите, към пет-шест, не знам.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля А. Я. Г..
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: С. Ю. Г..
В залата влиза свидетелят С. Ю. Г..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
С. Ю. Г. – 35 г., неженен, неосъждан, български гражданин, с адрес – ******. Без
родство със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛЯ Г.: Познавам С. Д. С. от 2012 г. С него се запознахме чрез общи
приятели и с времето станахме приятели помежду си. Бих казал, че сме близки приятели с
него. Знам къде се намира жилището, в което живее той сега с майката на детето си. Това е
местност „******“. Те закупиха апартамента в края на лятото на 2016 г., на акт 14, на груб
строеж, на тухла. Когато го закупиха, довършителните работи, половината неща, ги
извършихме ние. Дори аз съм участвал в довършителните дейности. Правихме общи неща,
като се започне от подготовката на сместа за измазване и боядисване на стените, тавана -
също. Аз съм участвал в правенето на мазилката, по-скоро в подготовката на материалите.
Казах, че поставях мазилка на тавана. На пода се поставиха плочки, но аз не съм участвал в
поставянето на плочките. Като казвам плочка, имам предвид фаянс, гранитогрес, зависи
къде. В поставянето на плочките не съм участвал. Участвах в подготвянето на мазилката, на
замазката и кабели съм опъвал. Под плочките има подово отопление. Поставяли сме кабели
за подово отопление. Цялата работа за завършването на апартамента отне доста време, ние
не сме го правили поС.но. Може би две години са минали. Ние периодично сме се събирали.
С., при всички положения има по-добри умения от мен и сме се водили от неговите
препоръки какво как да се направи. Той, доколкото знам, се е занимавал със строителство.
7
Даже, мисля, че е завършил подобно образование. С две думи, той сам, с приятели, си е
правил апартамента. С., точно не знам кога се е преместил да живее в град Варна. През 2016
г., когато закупи апартамента, беше на квартира в гр. Варна. По него време те излязоха да
живеят заедно на квартира с майката на детето му. После се преместиха в новия апартамент,
като го завършиха. Сега си ходим на гости - те в нас и ние в тях. Те там си живеят в
„******“. Познавам С. от 2012 г. Аз се запознах по отделно с тях (със С. и В.). С., когато се
запознахме, живееше в Д.. Той не е живял в Д. с В..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля С. Ю. Г..
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: С. И. С..
В залата влиза свидетелят С. И. С..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
С. И. С. – 35 г., неженен, осъждан в ******, български гражданин, с адрес – ******
Без родство и други връзки на заинтересованост. Желае да свидетелства. Предупреден за
наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛЯ С.: Познаваме се със С. С. от деца. Заедно сме учили и заедно сме
завършили. Сега продължаваме да поддържаме отношения с него. Аз живея в ****** от
2007 г., когато завърших. В края на 2007 г. завърших и от тогава съм в ******. Живея в град
******, на улица „******. Живея в жилището, което е собственост на моята приятелка. С
нея не сме женени, а живеем на семейни начела. С нея имаме съвместно дете. Знам, че през
2011 г. С. претърпя инцидент. Беше се блъснал, доколкото знам. Доколкото знам, тогава той
лежа в затвора. Като излезе от затвора, ми се беше обадил. Аз бях в ******. Той ми се обади
и ме попита дали мога да му помогна с работа, дали мога нещо да организирам там, за да
дойде да работи при мен. Аз му помогнах. Той дойде при мен, при приятелката ми и аз му
помогнах с обекти – гипсокартон имахме, за бояджия имахме, мебели имахме да носим -
всичко за дома. Той разбира от замазки, гипс - такива работи. Аз му намерих обектите. Аз му
направих пазарите, заедно с него. Храна и пиене – всичко беше от нас. Той нямаше нужда да
харчи пари, защото не беше в добро съС.ие. За всичко съм му помогнал, с каквото мога.
През 2013 г. той четири-пет месеца беше при мен, 2013, 2014 и 2015 г. също. Той идваше и
заминаваше. Седеше три месеца, четири месеца, зависи колко работа имахме. Имахме
обекти, в които печелихме много пари. Имаше обекти, където печелеше по-малко. Той се
прибираше и пак идваше. Той през цялото време живееше при мен. Той тогава не знаеше
немски, затова аз му оправях всичките сделки. Немците са малко „чешит“ и аз му оправях
там сделките за пазарлък, защото те искат някой да знае немски, да се обясни всичко как ще
се направи. Аз го заведох да работи при няколко човека – при жена ми работеше и направи
цялата сграда – от първия до третия етаж. Те имат триетажна къща и няколко апартамента. В
долния апартамент живеем аз и тя; в средния - майка й и баща й; горния го дават под наем и
8
тези двата апартамента, които бяха под наем, там трябваше да се направи ремонт, който го
направи С.. При А. К. също. Той беше в съседния град, на тридесет километра от мен,
където брат ми живее, в Ращат. При него боядисвахме цялата сграда. Той имаше къща.
Преди три години почина момчето. Беше на 35 г. Цялата къща я боядисахме отвън -
фасадата със скеле и вътре от първия до третия етаж, всичко той направи. Имаше обекти, от
които взимаше по 15 хиляди евро горе-долу. Обектът на К. беше за 15 000 и колко, не знам.
На други - по пет, по четири. Такива обекти. Имаше един турчин О., фамилията не я знам,
О. Есджан, нещо такова, при него сделката беше 5000, доколкото знам. А. К. - имаше още
едно приятелче. При брата на А. К. също прави. И при него, доколкото знам, бяха 5000. С
германците не се сключват договори за извършената работа. Примерно, ако отиде един
немец в една фирма, за това нещо, което ние правим, ще му вземат примерно 25-30 хиляди
евро. Ние взимаме по-малко пари.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля С. И. С..
Ю. К. Д.: Моля да ми се даде възможност да формулирам малко по-подробна задача
към съдебно-счетоводната експертиза, във връзка с постановеното тълкувателно решение и
депозирания вече частичен отказ от иска. Моля за подходящ срок да прецизирам задачите
към вече поисканата с исковата молба експертиза.
СЪДЪТ, с оглед направения отказ от иска намира, че първоначалните задачи към
съдебно-икономическата експертиза не са актуални. В този смисъл, съдът следва да даде
възможност на ищеца, с нарочна молба, с препис за ответниците, в двуседмичен срок,
считано от датата на изготвяне на съдебния протокол, да депозира по делото задача към
вещото лице, като след становище от страна на ответника, считано от датата на връчване на
преписа, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание. Вещото лице следва да се
уведоми, че предстоят нови задачи по допуснатата съдебно-икономическа експертиза.
Следва да се даде възможност на ответника да изрази становище и да постави също задачи
към допуснатата експертиза.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца в двуседмичен
срок, считано от датата на изготвяне на съдебния протокол, с нарочна молба и препис за
ответниците да постави задачи към допуснатата съдебно-икономическа експертиза, с оглед
направения отказ от иска.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в същия срок да изрази становище и да
постави задачи към експертизата.
СЪДЪТ, по задачите на съдебно-икономическата експертиза, ще се произнесе в
закрито съдебно заседание, както и ще определи депозит.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
9
на допуснатите доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 31.01.2024 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:09 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
10