Присъда по дело №1477/2023 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 20 |
| Дата: | 23 януари 2024 г. (в сила от 8 февруари 2024 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20232230201477 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 1 ноември 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
СлРС
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимите Я. А. К. по
чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5, вр. чл.63, ал.1, т.З от НК, Р. Х. И. по чл.195, ал.1,
т.З, т.4 и т.5 от НК,Р. А. К. по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5 от
НК и против А. Х. И. по чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5 от НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така
както е предявено. Пледира за наказание „ПРОБАЦИЯ“ за подс. А. И., което
да се изразява в двете от задължителните пробационни мерки за срок от осем
месеца както и пробационната мярка „Включване в програма за обществено
въздействие“ за същия период от време. На подсъдимия Р. И. и А. И.
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, след редукция на
основание чл. 58 а, ал. 1 от НК това наказание следва да се намали с 1/3 и така
определеното и намалено наказание „Лишаване от свобода“ да бъде
определено за срок от осем месеца като на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
се отложи за срок от три години. На подсъдимия Р. К. след редукция на
основание чл. 58 а, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година и четири месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим. Счита,че предявения граждански иск следва да
бъде уважен в пълния му размер като подсъдимите бъдат осъдени да
заплатят направените по делото разноски.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явяват лично и със
служебни защитници. Признават се за виновни и дават съгласието си делото
да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от
НПК, а именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези
факти.Служебно назначените им защитници молят за налагане на наказания
по вид и размер какъвто е предложен от представителя на РП гр.
Сливен.Признават се за виновни и дават обяснения по предявеното им
обвинение.
В с.з пострадалото дружество предявява граждански иск против
подсъдимите Я. К., Р. И., Р. К. и А. И. за сумата от 32634.00 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, в резултат
на престъпното деяние ведно със законната лихва от датата на увреждането, а
именно: 27.07.2023 г. до изплащане на сумата.
Процесуалния представител на конституираното като граждански ищец
дружество пледира за уважаване на гражданския иск по основание и размер.
1
Присъединява се към представителя на РП гр. Сливен във връзка с размера и
вида на наказанието.Пледира да бъдат признати за виновни и осъдени.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Я. А. К. е неосъждан като към момента на извършване на
престъплението същият е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Подсъдимите Р. Х. И. и А. Х. И. са неосъждани /реабилитирани по
право/.
Подсъдимият Р. А. К. е осъждан многократно, включително с Присъда
№ 232/07.12.2016г. по НОХД № 1391/2016г. на PC Сливен, влязла в сила на
23.12.2016г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1,
т.3 и т.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.54 от НК, като му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 години. С Определение от 08.03.2017г. на
PC Сливен, в сила от 24.03.2017г. на осъдения К. било определено едно общо
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 4 месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим, поради което деянието му по
настоящото досъдебно производство е извършено в условията на „опасен
рецидив“ по смисъла на чл.29, ал.1 б.„А” и б.„Б“ от НК и чл.30 от НК.
Четиримата подсъдими се познавали помежду си, тъй като живеели в
гр. Сливен, кв.„Надежда“, а подс. Я. А. К. и Р. А. К. били братя. Братя били и
подс.Р. Х. И. и А. Х. И..
Пострадалият П. Й. Й. бил Изпълнителен директор и материално-
отговорно лице на търговско дружество „Мелница Сливен“ АД с
производствена база, намираща се в гр.Сливен, източно от кв.„Надежда“.
Също така, ръководената от него фирма, стопанисвала и управлявала
дейността на „Фуражен завод“ гр. Сливен, който се намирал в кв.
„Индустриален“, северно от летище „Вършен“, като нямал административен
адрес.
Сградата на фуражния завод била изцяло оградена, като от южната
страна оградата била метална решетка, а от останалите страни била плътна,
изградена от бетонни пана. Порталът, през който се влизало в двора, се
намирал в югозападния ъгъл. Непосредствено срещу него имало малки
помещения, където била охраната на обекта. Северно от тях се намирала
пететажна сграда, с един приземен и един подземен етаж.
На първият етаж се влизало през двукрилна дървена врата, която била
разположена от източната страна на сградата и била заключена с катинар. Там
имало голямо помещение, в което били разположени няколко огромни
електродвигателя, служещи за раздробяване на зърното. В съседно
помещение били поставени 20 броя електрически табла, които захранвали,
както посочените двигатели, така и други машини, разположени в сградата.
По стълбище, намиращо се в първото помещение, се слизало до приземния
етаж, където имало разположени множество метални скари по стените с
2
преминаващи по тях, различни по вид и сечение, ел. проводници, които
захранвали ел. таблата на горния етаж, както й помещенията на по-горните
етажи. Под приземния етаж имало още едно помещение, което било подземна
галерия за обслужване на разтоварищата.
На неустановена дата в периода от 21.07.2023 г. до 27.07.2023 г. около
22:00 ч. подс. Я. А. К., Р. А. К., Р. Х. И. и А. Х. И., след като се уговорили
предварително, тръгнали от бараките на ж.п.гарата в гр.Сливен, с
намерението да извършат кражба. Преди това, взели чували, сак и една
лозарска ножица. Вървейки по релсите, те стигнали до двора на фуражен
завод на „Мелница Сливен“ АД, прескочили оградата и влезли вътре.
Приближили се до един от прозорците, на който имало поставен метален
капак, издърпали с ръце капака, а подс. А. Х. И. го изкривил, за да влязат
вътре. В помещението забелязали електродвигателите, от които излизали
кабели. С ръце счупили свръзката на кабелите с двигателя, които били
хванати с болтчета. Подс. Я. К. и брат му подс. Р. К. слезли в подземния етаж
по следите на кабелите.Подс. Я. К. отрязал кабелите от двете страни, а подс.
Р. Х. И. и А. Х. И. ги издърпали отгоре. Изтеглили всички кабели, които
минавали по стените, като подс.Р. К. ги отрязал с ножицата. Последният
намерил един фенер, който се зареждал, взел и го използвал да осветява
помощението. От ел. таблата свалили бобини, които счупили, за да вземат
само медта. Всичко това занесли на бараките, където изгорили кабелите и
сложили металния проводник в чували. След това занесли чувалите в кв.
„Надежда“ и ги предали на свид. А.А. А. с прякор „Гладника“, който
изкупувал метали за скрап. Последният ги предал в депо за вторични
суровини.
На 27.07.2023 г. около 08:30 часа Д. Славов - служител от фуражния
завод се обадил на постр. П. Й. и му съобщил, че влизайки на първия етаж в
сградата, един от металните капаци на помещението бил свален и хвърлен на
земята. По-късно била установена и липсата на инкриминираните вещи, а
именно: 60 л. м ел. кабел СВТ 4x50 кв. мм, 4 бр. трансформатори
380/24v/100w, 7 бр. контактори трифазни, 200A/110kv, 1 бр. централен
превключвател 400А, 2 бр. централен превключвател 300А, 200 л. м ел. кабел
СВТ 3x2,5 кв. мм, 400 л. м ел. кабел СВТ 3x1,5 кв. мм и LED прожектор „Vito
lampAS-13“, за което бил подаден сигнал в РУ Сливен.
По случаят работил свид. Ивелин Венков Цончев - инспектор в
Участък „Надежда“ при РУ – гр.Сливен. Същият, след проведени оперативно-
издирвателни мероприятия, установил извършителите на престъплението, а
именно подс. Я. А. К., Р. А. К., Р. Х. И. и А. Х. И..
От изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно, че
по пазарни цени към инкриминираната дата, стойността на откраднатите от
подс. Я. А. К., Р. А. К., Р. Х. И. и А. Х. И. вещи били на стойност, както
следва: 60 л. м ел. кабел СВТ 4x50 кв. мм - 28680 лв., 4 бр. трансформатори
380/24v/100w - 456 лв., 7 бр. контактори трифазни 200А/110kv - 1848 лв., 1 бр.
3
централен превключвател 400А - 280 лв., 2 бр. централен превключвател
300А - 384 лв., 200 л. м ел. кабел СВТ 3x2,5 кв. мм - 418 лв., 400 л. м ел. кабел
СВТ 3x1,5 кв. мм — 568 лв. и LED прожектор „Vito lampAS-13“ - 14 лв.,
които възлизали общо на стойност 32648 лв.
Видно от протокол за доброволно предаване от 18.08.2023 г. подс. Р. К.
предал 1 бр. LED прожектор „Vito lampAS-13“ със сериен номер 5000470, без
зарядно устройство към него. С разписка от 21.08.2023 г. инкриминираната
вещ била възстановена на постр. П. Й..
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно
установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и по отделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели П.
Й. (л. 41-43), Ивелин Цончев (л. 46), Ангел А. (л. 47). Дава вяра на
обясненията на обвиняемите: Я. К. (л.19), Р. И. (л.26), Р. К. (л.ЗЗ), А. И. (л.40),
тъй като същите са безпротиворечиви, относими към предмета на делото и
взаимно се допълват. Съдът кредитира и писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.281 от НПК , а
именно протокол за доброволно предаване (л.10), разписка (л. 11); справки
за съдимост (л. 51-66); характеристични справки ( л. 67-70), ДСМПИМ (л.71-
74).
Дава вяра на заключение за извършена съдебно- оценителна
експертиза, тъй като няма основание да се съмнява в безпристрастността и
компетентността на вещото лице.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подс. Я. А. К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК, тъй като на неустановена дата в периода 21.07.2023 г. -
27.07.2023г., в гр.Сливен, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си,
като се сговорил предварително с Р. А. К., Р. Х. И. и А. Х. И., чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство - лозарска ножица, извършил кражба на чужди движими
вещи - 60 л. м ел. кабел СВТ 4x50 кв. мм, на стойност 28680,00 лв., 4бр.
трансформатори 380/24v/100w, на стойност 456,00 лв., 7бр. контактори
трифазни 200A/110kv, на стойност 1848,00 лв., 1бр. централен превключвател
400А, на стойност 280,00 лв., 2бр. централен превключвател 300А, на
стойност лв., 200 л. м ел. кабел СВТ 3x2,5 кв. мм, на стойност 418,00 лв., 400
л. м ел. кабел СВТ 3x1,5 кв. мм, на стойност 568,00 лв., LED прожектор „Vito
lampAS- 13“, на стойност 14,00 лв., всичко на обща стойност 32648,00 лв.,
собственост на „Мелница Сливен“ АД гр.Сливен, с представляващ П. Й. Й. от
гр.Сливен, като деянието не представлява маловажен случай.
4
С деянието си подс. Р. Х. И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК,тъй като
на неустановена дата в периода 21.07.2023 г. - 27.07.2023г„ в гр.Сливен, като
се сговорил предварително с Я. А. К., А. Х. И. и Р. А. К., чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот и използване на техническо
средство — лозарска ножица, извършил кражба на чужди движими вещи - 60
л. м ел.кабел СВТ 4x50 кв. мм, на стойност 28680,00 лв., 4бр, трансформатори
380/24v/100w, на стойност 456,00 лв., 7бр. контактори трифазни 200А/110kv,
на стойност 1848,00 лв., 1бр. централен превключвател 400А, на стойност
280,00 лв., 2бр. централен превключвател ЗООА, на стойност 384,00 лв., 200
л. м ел. кабел СВТ 3x2,5 кв. мм, на стойност 418,00 лв., 400 л. м ел. кабел
СВТ 3x1,5 кв. мм, на стойност 568,00 лв., LED прожектор „Vito lampAS-13“,
на стойност лв., всичко на обща стойност 32 648,00 лв., собственост на
„Мелница Сливен“ АД гр.Сливен, с представляващ П. Й. Й. от гр.Сливен,
като деянието не представлява маловажен случай.
С деянието си подс. Р. А. К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.196, ал. 1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4
и т.5 от НК, тъй като на неустановена дата в периода 21.07.2023 г. -
27.07.2023г., в гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, като се сговорил
предварително с Я. А. К., Р. Х. И. и А. Х. И., чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство -
лозарска ножица, извършил кражба на чужди движими вещи - 60 л. м ел.
кабел СВТ 4x50 кв. мм, на стойност 28 680,00 лв., 4бр. трансформатори
380/24v/100w, на стойност 456,00 лв., 7бр. контактори трифазни 200А/110kv,
на стойност 1848,00 лв., 1бр. централен превключвател 400А, на стойност
280,00 лв., 2бр. централен превключвател ЗООА, на стойност 384,00 лв., 200
л. м ел. кабел СВТ 3x2,5 кв. мм, на стойност 418,00 лв., 400 л. м ел. кабел
СВТ 3x1,5 кв. мм, на стойност 568,00 лв., LED прожектор „Vito lampAS-13“,
на стойност 14,00 лв., всичко на обща стойност 32 648,00 лв., собственост на
„Мелница Сливен“ АД гр.Сливен, с представляващ П. Й. Й. от гр.Сливен,
като деянието не представлява маловажен случай.
С деянието си подс.А. Х. И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5 от НК, тъй като
на неустановена дата в периода 21.07.2023 г. - 27.07.2023г„ в гр.Сливен, като
се сговорил предварително с Я. А. К., Р. Х. И. и Р. А. К., чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот и използване на техническо
средство - лозарска ножица, извършил кражба на чужди движими вещи - 60 л.
м ел. кабел СВТ 4x50 кв. мм, на стойност 28лв., 4бр. трансформатори
380/24v/100w, на стойност 456,00 лв., 7бр. контактори трифазни 200A/110kv,
на стойност 1848,00 лв„ 1бр. централен превключвател 400А, на стойност
280,00 лв„ 2бр. централен превключвател ЗООА, на стойност 384,00 лв., 200
л. м ел. кабел СВТ 3x2,5 кв. мм, на стойност 418,00 лв., 400 л. м ел. кабел
СВТ 3x1,5 кв. мм, на стойност 568,00 лв., LED прожектор „Vito lampAS-13“,
на стойност 14,00 лв., всичко на обща стойност 32 648,00 лв., собственост на
5
„Мелница Сливен“ АД гр.Сливен, с представляващ П. Й. Й. от гр.Сливен,
като деянието не представлява маловажен случай.
По делото е безспорно установен механизма на извършване на
деянието и авторството му.
От обективна страна, с действията си подсъдимите са реализирали
обективните признаци от състава на престъплението „кражба”, тъй като с
присвоително намерение са отнели горепосочените движими вещи, без
съгласието на собственика им, като са прекъснали досегашното владение
върху тях и са установили трайна фактическа власт върху същите.
Подсъдимите са засегнали обществените отношения, които осигуряват
нормални условия за упражняване правото на собственост върху движими
вещи, като са нарушили целостта на прозорец, огъвайки метален капак, за да
проникнат в сградата и са използвали специално техническо средство -
лозарска ножица с цел да отрежат ел. кабелите и да извършат кражба.
Подс. Р. К., е извършил деянието си след като е осъждан за друго
такова престъпление с влязла в сила присъда и не е изтекъл срока по чл. 30,
ал. 1 от НК от изтърпяване на наказанието по предишната присъда, поради
което същото се явява такова в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на
НК.
По делото е безспорно установено,че деянието предмет на настоящото
производство е извършено от четиримата подсъдими след предварителен
сговор помежду им. Установено е,че са тръгнали от района на ж.п. гарата в
гр. Сливен, с намерение да извършат кражба на кабели и други вещи от
фуражния завод собственост на „Мелница Сливен“ АД. Установено е, че са
имали общност на умисъла, тъй като всеки един от тях е съзнавал, че
участвува в изпълнението на престъплението заедно с другите подсъдими
като всеки един от тях е искал настъпването на общественоопасните
последици от деянието.
От субективна страна деянието е осъществено умишлено, при форма
на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимите са съзнавали
общественоопасния му характер, предвиждали и са искали настъпването на
общественоопасните му последици.
По делото е установено и това,че подс. Я. А. К. е бил непълнолетен, но
с нормално за възрастта си интелектуално и физическо състояние, което му е
позволявало да разбира свойството и значението на извършеното и ръководи
постъпките си.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимите, стремежът им към
облагодетелстване по незаконен начин.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимите, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината на всеки един
от подсъдимите обстоятелства.
6
Като смекчаващи вината обстоятелства за всеки един от подсъдимите,
съдът отчете самопризнанията им, изразеното съжаление за извършеното и
оказаното съдействие на разследващите органи.
Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът отчете наличието на
невъзстановени щети от престъплението както и значителния им размер .
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и
генерална превенция, съдът наложи на подсъдимите следните наказания:
На подсъдимия Я. А. К. за извършено от него престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.63, ал.1, т.1 от НК , при условията на чл. 58а, ал. 4
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б“б“ от НК наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” - гр. Сливен, ул. „Гаров
район“ № 25, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в седмицата.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
„Включване в програми за обществено въздействие” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
При определяне размера и вида на наложеното наказание,съдът
съобрази като смекчаващо вината на К. обстоятелство чистото му съдебно
минало и малка възраст, както и обстоятелството,че същият има добри
характеристични данни и е взел участие в инкриминираното деяние под
въздействието на останалите трима подсъдими, един от който е негов брат.
Съдът наложи на подс. Р. Х. И. за извършено от него престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК, при условията на чл. 54 от НК, а именно
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
на основание чл. 58А, ал.1 от НК намали с 1/3, като така определеното и
намалено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът наложи на подс. Р. А. К. за извършено от него престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК
наказание при условията на чл. 54 от НК,а именно наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл. 58А, ал. 1
от НК намали с 1/3, като така определеното и намалено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТСВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ, същият следва да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим, считано от влизане на присъдата в
сила.
Съдът наложи на подсъдимия А. Х. И. за извършено от него
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК от НК наказание при
условията на чл. 54 от НК,а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
7
за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 58А, ал.1 от НК намали с
1/3, като така определеното и намалено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.66, ал.1 от НК
отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
При определяне на наказанията на горепосочените трима подсъдими,
съдът прие,че следва да определи същите при условията на чл. 54 от НК,
доколкото за същите не са налице основания за прилагане на чл. 54 от НК.
Този извод се налага предвид големия размер на причинените щети и
невъзстановяването на същите и наличието на лоши характеристични данни
за всеки един от тях.
Съдът, след като прие,че гражданския иск е своевременно предявен и е
във връзка с предмета на делото прие,че следва да осъди подсъдимите Я. К.,
Р. И., Р. К. и А. И. да заплатят солидарно на „Мелница Сливен“ АД - гр.
Сливен сумата от 32634.00 лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди, в резултат на престъпното деяние ведно със законната
лихва от датата на увреждането, а именно: 27.07.2023 г. до изплащане на
сумата.Прие за установена причинно–следствената връзка между деянието и
настъпилия престъпен резултат както и за доказан размера и основанието му.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимите Я. К., Р. И., Р. К. и
А. И. да заплатят солидарно държавна такса върху уважената част от
гражданския иск в размер на 1035.36 лв., в полза на държавата към бюджета
на съдебната власт.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия Я. А. К. да заплати
направените по делото разноски в размер на 49.73 лв. в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия Р. Х. И. да заплати
направените по делото разноски в размер на 49.73 лв. в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия Р. А. К. да заплати
направените по делото разноски в размер на 49.73 лв. в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
По правилата на процеса,съдът осъди подсъдимия А. Х. И. да заплати
направените по делото разноски в размер на 49.73 лв. в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
Съдът прие така наложените наказания за максимално справедливи и
отговарящи в максимална степен, както на обществената опасност на
деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
9