Определение по дело №1384/2021 на Административен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

         №……………………         2021 година      гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА СТАНЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1384 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК, вр.§2 ДР на ДОПК, вр. чл.41, ал.3 от ДОПК.

     Образувано е по молба на Кмета на Община Провадия за изменение на Определение от съдебно заседание на 06.10.2021г. в частта за разноските по съображения, че определеният размер за адвокатско възнаграждение е прекомерно висок и не е съобразен с фактическата и правна сложност на делото. Прави се искане разноските за адвокатско възнаграждение да бъдат редуцирани до минималния размер от Наредба № 1/2004г.

     Във връзка с предоставената възможност е постъпило становище от жалбоподателя, чрез пълномощника му адв.И.И., с което навежда доводи за неоснователност на искането. Сочи, че неправилно ответникът иска разноските да бъдат намалени към минималния размер.

     Във връзка с постъпилата молба по чл.248, ал.1 от ГПК, съдът намира следното:

С Определение  от съдебно заседание на 06.10.2021г. съдът е прекратил производството по делото и е присъдил в полза на жалбоподателя разноски, на основание чл.143 ал.2 от АПК.

Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В конкретния случай искането по молбата на Община Провадия за изменение на така постановеното определение в частта за разноските, е мотивирано с прекомерност на размера на присъденото адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Поради това, настоящият съдебен състав приема, че възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение е допустимо да се направи по реда на чл.248 от ГПК, поради което искането е допустимо.

Разгледано по същество искането е неоснователно, тъй като изплатеното и присъдено адвокатско възнаграждение е определено в предвидения по Наредбата минимален размер.

Възнагражденията за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела са предвидени в чл.8 от Наредбата, като тези по делата без материален интерес, са регламентирани в ал.2 на с.р. Тъй като производството по делото е без материален интерес приложима е разпоредбата на чл.8, ал.3 от Наредбата, според която за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 500лв.

По изложените съображения искането за изменение на Определение от съдебно заседание на 06.10.2021г. в частта за разноските следва да се отхвърли като неоснователно.

Водим от горното, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Община Провадия за изменение на Определение от съдебно заседание на 06.10.2021г. в частта за разноските.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК в 7-дневен срок  от получаване на съобщенията за двете страни.

 

 

 

 

                        Административен съдия: