РЕШЕНИЕ
№ 295
гр. Добрич, 14.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20243230100964 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното :
Постъпила е искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно
наименование "ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция
по вписванията, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, с която срещу С. Х. Х.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, е предявен установителен иск за постановяване на решение,
по силата на което да се признае в отношенията на страните, че ответникът дължи на ищеца
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д№ 370/2024г. по описа на РС
Добрич, в общ размер на 956,18 лв., формирана от следните вземания:
1.По Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +*** от 12.07.2021г. се
претендират:
-60,87 лв. абонаментни такси за отчетен период 10.11.2021г. - 09.02.2022г.
-49,98 лв. неустойка, начислена на основание т. 11, б. (а) от договора поради
виновното неизпълнение на С. Х. Х. да заплати изискуемите абонаментни такси в посочения
размер. Вследствие на неизпълнението, мобилният оператор прекратява едностранно и
предсрочно договора на 06.04.2022г. Подчертавам, че за начисляването на неустойката
фактът на прекратяването на договора е ирелевантен, защото виновното неизпълнение по
него е уговорено като самостоятелно основание за начисляването на неустойката.
-96,00 лв. сума за устройство ***, начислена на основание т. 11, б. (б) от договора
поради виновното неизпълнение на С. Х. Х. да заплати изискуемите абонаментни такси в
посочения размер и поради невръщането на устройството на мобилния оператор.
2.По Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 13.10.2021г се
претендират:
-43,39 лв. абонаментни такси за отчетен период 10.11.2021г. - 09.02.2022г.
-64,97 лв. неустойка, начислена на основание т. 9, б. (а) от договора поради виновното
неизпълнение на С. Х. Х. да заплати изискуемите абонаментни такси в посочения размер.
Вследствие на неизпълнението, мобилният оператор прекратява едностранно и предсрочно
договора на 06.04.2022г. Подчертавам, че за начисляването на неустойката фактът на
1
прекратяването на договора е ирелевантен, защото виновното неизпълнение по него е
уговорено като самостоятелно основание за начисляването на неустойката.
3.По Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +*** от 13.10.2021г. се претендират:
-137,65 лв. абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 10.11.2021г. -
09.04.2022г.
-111,48 лв. неустойка, начислена на основание раздел IV, чл. 2, б. (а) от
допълнителното споразумение поради виновното неизпълнение на С. Х. Х. да заплати
изискуемите абонаментни такси и използвани услуги в посочения размер. Вследствие на
неизпълнението, мобилният оператор прекратява едностранно и предсрочно
допълнителното споразумение на 06.04.2022г. Подчертавам, че за начисляването на
неустойката фактът на прекратяването на допълнителното споразумение е ирелевантен,
защото виновното неизпълнение по него е уговорено като самостоятелно основание за
начисляването на неустойката.
-228,82 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството *** без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг, с който е
предоставено. Сумата е начислена на основание раздел IV, чл. 2, б. (б) от допълнителното
споразумение поради виновното неизпълнение на С. Х. Х. да заплати изискуемите
абонаментни такси и използвани услуги в посочения размер.
4.По Договор за лизинг от 13.10.2021г. към предпочетен номер +*** за устройство
марка *** се претендират:
-100,98 лв. лизингови вноски за отчетен период 10.11.2021г. - 09.04.2022г.
5.По Договор за лизинг от 13.10.2021г. към предпочетен номер +*** за пакет базови
аксесоари се претендират:
-62,04 лв. лизингови вноски за отчетен период 10.11.2021г. - 09.04.2022г.
С исковата молба се претендират разноските в заповедното и установителното
производство, както и адвокатско възнаграждение.
ТВЪРДЕНИЯ В ИСКОВАТА МОЛБА:
За предпочетен номер +***: На 12.07.2021г. между С. Х. Х. и „Теленор България“
ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за услуга интернет за дома с
предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет за дома“ и
месечен абонамент в размер на 19,99лв. Х. не изпълнява задълженията си по договора в общ
размер 60,87 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
10.11.2021г. - 09.02.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т.11 от договора,
мобилният оператор начислява неустойка в размер на 49,98 лв., която не надвишава размера
на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № ***
На същата дата - 12.07.2021г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер
+***, мобилният оператор предоставя на С. Х. Х. устройство марка ***, посочено в т.7 от
договора.
Вследствие на неизпълнението по договора за услуга интернет за дома и поради
невръщане на устройството, Х. дължи сума в размер на 96,00 лв., начислена във фактура
№***
За предпочетен номер +***:На 13.10.2021г. между страните е сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план „ *** +
месечен абонамент за първоначалния срок на договора от 13,99лв. и в размер на 18,99лв.
след изтичане на първоначалния срок. Х. не изпълнява задълженията си по договора в общ
размер 43,39 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
10.11.2021г. - 09.02.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора,
мобилният оператор начислява неустойка в размер на 64,97 лв., която не надвишава размера
на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № ***
За предпочетен номер +***:
2
Отново на 13.10.2021г. между горепосочените страни е сключено Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24
месеца с абонаментен план „***+“ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора
от 31,99лв. и в размер на 36,99лв. след изтичане на първоначалния срок. Х. не изпълнява
задълженията си по споразумението в общ размер 137,65 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 10.11.2021 г.- 09.04.2022г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел IV, т. 2 от споразумението, мобилният
оператор начислява неустойка в размер на 111,48 лв., която не надвишава размера на три
месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № ***
На същата дата - 13.10.2021г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен
номер +***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с С. Х. Х. - лизингополучател,
Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка *** за обща лизингова цена в размер на 205,57лв., дължима чрез
заплащане на първоначална вноска в размер на 100,00лв и 23 месечни лизингови вноски в
размер на 4,59лв. По договора за лизинг Х. дължи заплащане на сума в общ размер на
100,98 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.11.2021 г. - 09.04.2022г., а
именно:
-4,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.11.2021 г. -
09.12.2021г., начислена във фактура № ***
-4,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.12.2021г. -
09.01.2022г., начислена във фактура ***
-4,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.01.2022г. —
09.02.2022г., начислена във фактура № ***
-87,21 лв. - сбор от 19 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг за отчетен
период 10.03.2022г. - 09.04.2022г., начислени във фактура № ***
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен
номер +***, Х. дължи сума в размер на 228,82 лв., представляваща разликата между цената
на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения
договор за лизинг и начислена във фактура № ***
Отново на 13.10.2021г. и по повод горепосоченото споразумение за мобилни услуги с
предпочетен номер +***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с С. Х. Х. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване пакет базови аксесоари на цена, дължима чрез заплащане на 23 месечни
лизингови вноски в размер на 2,82лв. По договора за лизинг Х. дължи заплащане на сума в
общ размер на 62,04 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.11.2021г. -
09.04.2022г., а именно:
-2,82 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.11.2021г. ~
09.12.2021 г., начислена във фактура № ***
-2,82 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.12.2021 г. -
09.01.2022г., начислена във фактура ***
-2,82 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.01.2022г. -
09.02.2022г., начислена във фактура № ***
-53,58 лв. - сбор от 19 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг за отчетен
период 10.03.2022г. - 09.04.2022г., начислени във фактура № ***
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща
изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от същите.
Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените
устройство и базови аксесоари не са върнати на мобилния оператор.
Горепосочените задължения са индивидуализирани следните фактури:
3
1. фактура *** за отчетен период 10.11.2021г. - 09.12.2021г.. срок за
плащане - 25.12.2021 г. издадена за сумата от 93.88 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
-52,49 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***;
-2,82 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +*** за базови аксесоари;
-4,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;
-19,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
-13,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
Фактурата претендираме в размер на 88,58 лв., поради извършено частично плащане
в размер на 5,30 лв., което погасява частично задължението за абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер + *** до размер на 47,19 лв.
2.фактура №*** за отчетен период 10.12.2021г. - 09,01,2022г.. срок за плащане -
25.01.2022г. издадена за сумата от 84.97 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси,
използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
-41,78 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***;
-2,82 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +*** за базови аксесоари;
-4,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;
-20,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
-14,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
3.фактура *** за отчетен период 10.01.2022г. - 09.02.2022г.. срок за
плащане - 25.02.2022г. издадена за сумата от 83.60 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
-41,69 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***;
-2,82 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +*** за базови аксесоари;
-4,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;
-19,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
-14,51 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
4.фактура №*** за отчетен период 10.03.2022г. - 09.04.2022г.. срок за плащане -
25.04.2022г. издадена за сумата от 699.03 лв.. представляваща неплатени използвани услуги,
лизингови вноски, неустойки и суми за мобилни устройства, както следва:
-6,99 лв. използвани услуги за предпочетен номер +***;
-53,58 лв. лизингови вноски за предпочетен номер +*** за базови аксесоари;
-87,21 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;
-111,48 лв. неустойка за предпочетен номер +***;
-228,82 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***;
-49,98 лв. неустойка за предпочетен номер +***;
-96,00 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***;
-64,97 лв. неустойка за предпочетен номер +***;
На 26.01.2024г. „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Иеттел България“ ЕАД,
подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд -
гр. Добрич срещу С. Х. Х., в което се претендират: главница в размер на 956,18 лв.
(деветстотин петдесет и шест лева и осемнадесет стотинки) и законна лихва от подаване на
заявлението до изплащане на вземането, като е образувано ч.гр.д. № 370/2024г. Издадена е
заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Иеттел България“ ЕАД възниква
правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу
него.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, представляван от назначения му особен
представител адв. Г.И., не депозира отговор на исковата молба. Поради невъзможност на
особения представител да продължи работата по делото е назначен втори особен
представител на ответника- адв. Г. С.. Последната депозира отговор на исковата молба извън
4
срока по чл.131 от ГПК, с който оспорва исковете като неоснователни. Сочи,че към датата на
подаване на Заявление по чл. 410 от ГПК от страна на ищеца, всички договори вече са с
изтекъл срок на действие. Между страните не е налице валидно възникнало облигационно
отношение, като ищецът следва да докаже, че е изправна страна по договора. Липсват
доказателства, че С. Х. е получил устройствата, за които следва да заплаща месечни
абонаментни такси, лизингови вноски и план интернет за дома. Липсват доказателства за
едностранно прекратяване на договора от страна на оператора, респективно не е възникнало
право за начисляване на неустойка.Доколкото се касае за писмен договор, то и изявлението
за прекратяването му следва да е в писмена форма и да е достигнало до другата страна - чл.
87, ал.1, изр. 2 от ЗЗД. В разпоредбата на чл.75 от Общите Условия е уредена правната
възможност „Йеттел България" (Теленор България) ЕАД да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя, когато последният не изпълнява задълженията си по
част XIII, или при условията на т.19б и т.19в. В чл.19в от ОУ е предвидено, че договорът се
прекратява с „едномесечно писмено предизвестие", което е реципрочно на правото в чл.19а
от ОУ на потребителя в този смисъл. Приложимостта на чл. 19в от ОУ е обусловена от
съществено или системно нарушение на Общите условия от потребителя. В чл.152, т.24 от
ОУ се съдържа дефиниция на термина „Съществено нарушение" с две хипотези:
1.нарушение, на което и да е задължение по тези ОУ или по индивидуален договор/и, което
прави изцяло невъзможно неговото изпълнение; 2.действие или бездействие, с което
сериозно се засягат правата на другата страна. В чл. 152,т.23 от ОУ пък е посочено, че
„системно нарушение съставлява" нарушение на задължение по тези ОУ или по
индивидуален договор/и, допуснато три или повече пъти в продължение на една година". В
конкретната хипотеза ищецът се позовава по исковата молба на неплащане по три фактури
на дължимите абонаментни такси, което определя, че за прекратяването на договора е
необходимо писмено предизвестие. По представените писмени доказателства не се
установява процесните договори между страните да са били прекратени по уговорения
начин преди изтичане на неговия срок.
Добричкият районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа страна :
Въз основа на подадено заявление, по реда на чл.410 от ГПК ищецът „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ" ЕАД се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д№370 по описа за 2024година на районен съд Добрич срещу С. Х. Х., с ЕГН
**********, за следните суми:
1.По договор за услуга интернет за дома предпочетен номер +*** от 12.07.2021г. :
-60,87 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
10.11.2021 г. - 09.02.2022г.
-49,98 лв., неустойка дължима следствие на неизпълнението и съгласно т.11 от
договора, начислена във фактура № ***
-96,00 лв., представляваща цена на устройство по т. 7 от договора, съгласно фактура
№***
2.По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 13.10.2021 г.:
-43,39 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
10.11.2021 г. - 09.02.2022г.
-64,97лв. неустойка, дължима съгласно т. 9 от договора, начислена във фактура №
***
3.По договор за мобилни услуги за предпочетен номер +*** и допълнително
споразумение към него от 13.10.2021 г. и договор за лизинг от 13.10.2021г.
-137,65 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 10.11.2021 г. - 09.04.2022г.;
-111,48лв. неустойка, дължима съгласно Раздел IV, т. 2 от споразумението, начислена
във фактура № ***
5
-100,98 лв., лизинговите вноски за отчетен период 10.11.2021г.-09.04.2022г.
-228,82лв. неустойка, представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и
начислена във фактура № ***
-62,04 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.11.2021 г. -
09.04.2022г.;
-ведно със законната лихва върху всяко от главните задължения, считано от
31.01.2024г. до окончателното плащане;
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК. По
реда на чл.415 ал.2 от ГПК на заявителя са дадени указания, че следва да предяви
установителен иск за вземането си в едномесечен срок.
Указанията до заявителя по чл.415 ал.2 от ГПК са връчени на заявителя на
12.03.2024г.
В законовия едномесечен срок, на 22.03.2024г., заявителят е упражнил правото си на
съдебно установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение, като е предявил
исковата молба по настоящото производство.
По делото са представени следните договори, сключени между страните:
1.За предпочетен номер +***, сключен на 12.07.2021г. между С. Х. Х. и „Теленор
България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, Договор за услуга интернет за дома
за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет за дома“ и месечен абонамент в размер
на 19,99лв. Ищецът твърди, че отв.Х. не изпълнил задълженията си по договора в общ
размер 60,87 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
10.11.2021г. - 09.02.2022г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т.11 от договора, мобилният оператор
начислил неустойка в размер на 49,98 лв., във фактура № ***
На същата дата - 12.07.2021г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер
+***, мобилният оператор предоставя на С. Х. Х. устройство марка ***, посочено в т.7 от
договора.
Вследствие на неизпълнението по договора за услуга интернет за дома и поради
невръщане на устройството, Х. дължи сума в размер на 96,00 лв., представляваща цена за
устройството, начислена във фактура №***
2.За предпочетен номер +*** страните са сключили на 13.10.2021г. Договор за
мобилни услуги за срок от 24 месеца с абонаментен план „ *** + месечен абонамент за
първоначалния срок на договора от 13,99лв. и в размер на 18,99лв. след изтичане на
първоначалния срок.
Ищецът твърди, че отв. Х. не изпълнил задълженията си по договора в общ размер
43,39 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.11.2021г. -
09.02.2022г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор
начислил неустойка в размер на 64,97 лв., във фактура № ***
3.За предпочетен номер +*** страните сключили на 13.10.2021г. Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24
месеца с абонаментен план „***+“ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора
от 31,99лв. и в размер на 36,99лв. след изтичане на първоначалния срок.
Ищецът твърди, че отв. Х. не изпълнил задълженията си по споразумението в общ
размер 137,65 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 10.11.2021 г.- 09.04.2022г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел IV, т. 2 от споразумението,
мобилният оператор начислил неустойка в размер на 111,48 лв., която не надвишава размера
на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № ***
На същата дата - 13.10.2021г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен
6
номер +***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с С. Х. Х. - лизингополучател,
Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка *** за обща лизингова цена в размер на 205,57лв., дължима чрез
заплащане на първоначална вноска в размер на 100,00лв и 23 месечни лизингови вноски в
размер на 4,59лв.
По споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +***, сумата от 339,74
лв., се формира от разликата цената на устройството без абонамент /549,90лв.-л.28 от
заповедното производство/ и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения
договор за лизинг /210,16лв., но операторът е начислил за плащане от лизингополучателя
сумата от 228,82лв. фактура № ***
Отново на 13.10.2021г. и по повод горепосоченото споразумение за мобилни услуги с
предпочетен номер +***, мобилният оператор, като лизингодател, е сключил със С. Х. Х. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване пакет базови аксесоари на цена, дължима чрез заплащане на 23 месечни
лизингови вноски в размер на 2,82лв.
По договора за лизинг на аксесоари са издадени фактури на стойност от 62,04 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.11.2021г. - 09.04.2022г., а именно:
-2,82 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.11.2021г. - 09.12.2021
г., начислена във фактура № ***
-2,82 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.12.2021 г. -
09.01.2022г., начислена във фактура ***
-2,82 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.01.2022г. -
09.02.2022г., начислена във фактура № ***
-53,58 лв. - сбор от 19 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг за отчетен
период 10.03.2022г. - 09.04.2022г., начислени във фактура № ***
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е изтекъл срока на
договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от същите.
Ответникът не представя доказателства предоставените устройство и базови
аксесоари да са върнати на мобилния оператор.
Възникналите задължения са индивидуализирани и осчетоводени от оператора в
следните фактури:
1.фактура *** за отчетен период 10.11.2021г. - 09.12.2021г.. срок за плащане -
25.12.2021 г. издадена за сумата от 93.88 лв., представляваща неплатени абонаментни такси,
използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
-52,49 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***;
-2,82 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +*** за базови аксесоари;
-4,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;
-19,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
-13,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
От тази фактура се претендира88,58 лв., поради извършено частично плащане в
размер на 5,30 лв., което погасява частично задължението за абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер + *** до размер на 47,19 лв.
2.фактура №*** за отчетен период 10.12.2021г. - 09,01,2022г.. срок за плащане -
25.01.2022г. издадена за сумата от 84.97 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси,
използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
-41,78 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***;
-2,82 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +*** за базови аксесоари;
-4,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;
-20,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
-14,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
7
3.фактура *** за отчетен период 10.01.2022г. - 09.02.2022г.. срок за плащане -
25.02.2022г. издадена за сумата от 83.60 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси,
използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
-41,69 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***;
-2,82 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +*** за базови аксесоари;
-4,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;
-19,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
-14,51 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
4.фактура №*** за отчетен период 10.03.2022г. - 09.04.2022г.. срок за плащане -
25.04.2022г. издадена за сумата от 699.03 лв.. представляваща неплатени използвани услуги,
лизингови вноски, неустойки и суми за мобилни устройства, както следва:
-6,99 лв. използвани услуги за предпочетен номер +***;
-53,58 лв. лизингови вноски за предпочетен номер +*** за базови аксесоари;
-87,21 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;
-111,48 лв. неустойка за предпочетен номер +***;
-228,82 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***;
-49,98 лв. неустойка за предпочетен номер +***;
-96,00 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***;
-64,97 лв. неустойка за предпочетен номер +***;
По делото са приложени Общите условия на Теленор България ЕАД за
взаимоотношенията с потребителите на електронни съобщителни услуги, неразделна част от
сключените договори.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните
правни изводи:
По допустимостта на установителния иск:
Искът е предявен от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование
"ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422,
ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу
ответника С. Х. Х., с ЕГН ********** в качеството му на длъжник, на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 158/02.02.2024 г. по ч.гр.д. №
370/2024 г. на ДРС, и след връчване на заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Налице е
идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира
се установяване на вземане, съответно на задължението, посочено в заповедта за
изпълнение. Ето защо, настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното
производство, приема, че установителния иск е допустим.
По основателността на исковете:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 228 от
Закона за електронните съобщения:
Представените договори отговарят по съдържание на изискванията на глава ХIV,
раздeл I от Закона за електронните съобщения. Доколкото се установи, че са подписани от
ответника, доказват, че страните по делото са насрещни страни по валидно двустранно
облигационно правоотношение, представляващо търговска сделка по смисъла на чл. 286 от
ТЗ, създадено чрез сключване при условията на чл. 298 от ТЗ (търговска сделка при общи
условия) за предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги. По силата на
договорите ищецът, като доставчик, се задължил да предоставя на ответника, като
потребител, услуги от собствената си мобилна мрежа, срещу насрещно задължение на
последния да заплаща цената на тези услуги. В съдържанието им съдът не намира пороци,
разчетени са от особения представител на ответника и съда, въпреки по- малкия шрифт,
поради което намира, че страните по него са обвързани със задължения, респективно права
по повод предоставяне и ползване на услуги .
По исковете за незаплатена стойност на ползваните мобилни услуги:
8
Основателността на тези искове предполага между страните по делото да е
съществувало валидно облигационно правоотношение по договор за мобилни услуги,
ищецът-оператор да е предоставил мобилни услуги на потребителя през исковия период и да
е настъпил уговореният срок за плащане.
Конкретното потребление и цената на предоставените услуги са посочени в
издадените от ищеца фактури за месечно потребление. Поради това, в тежест на ответника
се е породило насрещното задължение да заплати уговорената абонаментна цена и
ползваните услуги. Ответникът не твърди, нито сочи доказателства да е заплатил същите,
поради което в полза на ищеца следва да се признае съществуването на вземане за
стойността на дължимите такси и ползваните услуги, установени с представените по делото
фактури и приложените към тях справки за общо потребление, а именно за сумите:
-60,87 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
10.11.2021 г. - 09.02.2022г. по договор за услуга интернет за дома предпочетен номер +***
от 12.07.2021г. :
-43,39 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
10.11.2021 г. - 09.02.2022г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от
13.10.2021 г.;
-137,65 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 10.11.2021 г. - 09.04.2022г. по договор за мобилни услуги за предпочетен
номер +*** и допълнително споразумение към него от 13.10.2021 г. и договор за лизинг от
13.10.2021г.;
За тези задължения исковете са основателни и подлежат на уважаване.
На осн. чл.86 ал.1 от ЗЗД върху паричното задължение се дължи и законна лихва за
забава считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-
31.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
По исковете за установяване дължимост на лизингови вноски:
Не се оспорват подписите на договор за лизинг, и самите договори са представени по
делото. От текста на договорите за лизинг се установява, че ищецът в качеството на
лизингодател се е задължил да предостави на ответника лизингополучател за временно и
възмездно ползване както следва:
-по Договор за предпочетен номер +***, сключен на 12.07.2021г. - устройство марка
***, посочено в т.7 от договора;
-по Договор лизинг инкорпориран в Допълнително споразумение от 13.10.2021г. към
договор за предпочетен номер +*** сключен на 13.10.2021г. - устройство марка ***
Самите договори за лизинг съдържат клауза, по силата на която лизингополучателят
декларира предаването на лизинговата вещ. За дължение на лизингополучателя е
заплащането на обща лизингова цена. Лизингополучателят се е съгласил да използва
устройството при условията на договора и да заплаща месечните лизингови вноски,
включени във фактурата за предоставяни мобилни услуги в сроковете и при условията и
начините на плащане на тези задължения и в размерите, отразени в погасителния план в
договора за лизинг. Уговорено е придобиване на собствеността върху вещта в случай, че се
плати още една допълнителна вноска и се подпише договор за изкупуване на устройството с
Лизингодателя. Лизингополучателят декларира, че е получил, запознат е изцяло, приема
безусловно и се задължава да спазва Общите условия. Срокът на договорите за лизинг са
изтекли. С оглед изпълнение на задължението за предоставяне на лизинговата вещ, и
изтичане на срока на договорите, то ответникът – лизингополучател е следвало да изпълни
своите задължения по договора за заплащане на цената на лизинговите вещи.
Не се установява вноските, фактурирани с процесните фактури да са платени, поради
и което към датата на издаването им е настъпила изискуемостта на всички лизингови
вноски. Към датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение е настъпил падежът на всички оставащи лизингови вноски. Ответникът
9
при разпределената доказателствена тежест за това не установи да е заплатил
претендираните суми. Не се твърди, нито се установява да е върната лизинговата вещ, в
който случай ищецът би могъл да се удовлетвори от продажната цена в случай, че е избрал
да упражни това свое право.
На основание гореизложеното съдът счита, че предявеният иск за установяване на
дължимост на лизинговите вноски по посочените по горе договори за лизинг са основателни
и доказани и следва да се уважат, както следва:
-100,98 лв., лизингови вноски за отчетен период 10.11.2021г. - 9.04.2022г. по Договор
за предпочетен номер +***, сключен на 12.07.2021г. за лизинг на устройство марка ***,
посочено в т.7 от договора;
-62,04 лв., лизингови вноски за отчетен период 10.11.2021 г. - 09.04.2022г. по Договор
лизинг инкорпориран в Допълнително споразумение от 13.10.2021г. към договор за
предпочетен номер +*** сключен на 13.10.2021г. - устройство марка ***;
По иска за неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни
услуги: За уважаване на този иск в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и
главно доказване по делото предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги по
вина на ответника-потребител или поради нарушения на задълженията му по договора.
Съгласно сключените между страните договори за мобилни услуги, в случай на
прекратяване на договора преди изтичане на уговорения 24-месечен срок по вина или
инициатива на потребителя или при нарушения на задълженията му по договора или други
документи, свързани с него, в т.ч. приложимите Общи условия, потребителят дължи:
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, а когато е предоставено
устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент) съгласно ценова листа,
действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при
предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг),
каквато съответства на оставащия срок на договора.
Заплащането на неустойка е свързано с предсрочното прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя, по негова инициатива или при нарушение на
задълженията му по договора, в т.ч. Общите условия.
По същество предсрочното прекратяване на договора представлява разваляне на
договора по смисъла на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, което трябва да се направи писмено, когато
договорът е сключен в писмена форма. Тази законова разпоредба не е дерогирана от волята
на страните, тъй като нито в договора за мобилни услуги, нито в Общите условия е
предвиден друг ред за разваляне на договора. В този смисъл разпоредбите на чл. 19б и чл. 75
от Общите условия не предвиждат едностранното прекратяване на сключен индивидуален
договор да настъпва автоматично поради изпадане на потребителя в забава, а само дават
право на оператора да прекрати договора.
Ищецът твърди, но не представя доказателства ответникът да е уведомен писмено за
разваляне на договорите за мобилни услуги преди изтичането им. Исковата молба и
приложенията към нея, а дори и заповедта за изпълнение са връчени на ответника след
изтичане на този срок, поради което не могат да предизвикат правните последици на
развалянето. Следователно процесните договори за мобилни услуги не са предсрочно
прекратен преди изтичане на 24-месечния срок, както твърди ищецът, респективно не е
осъществен фактическият състав, при който за потребителя би възникнало задължение да
заплати неустойка за предсрочно прекратяване на договора. Поради това претенциите за
неустойка следва да бъдат отхвърлени като неоснователни, за сумите както следва:
-49,98 лв., неустойка дължима следствие на неизпълнението и съгласно т.11 от
договора, начислена във фактура № *** по договор за услуга интернет за дома предпочетен
10
номер +*** от 12.07.2021г.;
-96,00 лв., представляваща цена на устройство по т. 7 от договора, съгласно фактура
№*** по договор за услуга интернет за дома предпочетен номер +*** от 12.07.2021г.;
-64,97лв. неустойка, дължима съгласно т. 9 от договора, начислена във фактура № ***
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 13.10.2021 г.:
-111,48лв. неустойка, дължима съгласно Раздел IV, т. 2 от споразумението, начислена
във фактура № *** по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +*** и
допълнително споразумение към него от 13.10.2021 г. и договор за лизинг от 13.10.2021г.
-228,82лв. неустойка, представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и
начислена във фактура № *** по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +*** и
допълнително споразумение към него от 13.10.2021 г. и договор за лизинг от 13.10.2021г.
Относно такси и разноски:
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК в тежест на ищцовата страна следва да се възложат
разноските по делото и заплатения адвокатски хонорар съразмерно на уважената част от
исковите претенции. Ищецът е представил доказателства за платена ДТ от 250лв. за петте
уважени иска и за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. Доколкото
възнаграждението е уговорено общо, изчислено въз основа на броя на исковете /три за такси,
два за лизингови вноски, и три неустойки/, за уважените искове се припада адвокатско
възнаграждение в установителното производство в размер на 200лв. На общо основание
ответникът следва да заплати на ищеца сторените разноски за особен представител в размер
на 400лв.
Разноските в заповедното производство следва да се възложат в тежест на ответника
съразмерно на уважената част от исковете, а именно в размер на 13,39лв. държавна такса и
257,04лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Х. Х., с ЕГН **********, с адрес: ***, дължи
на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование "ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/,
вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление в ***, следните суми, за които е издадена заповед за изпъленние по
ч.гр.д№ 370 по описа на РС Добрич:
-60,87 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
10.11.2021 г. - 09.02.2022г. по договор за услуга интернет за дома предпочетен номер +***
от 12.07.2021г. :
-43,39 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
10.11.2021 г. - 09.02.2022г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от
13.10.2021 г.;
-137,65 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 10.11.2021 г. - 09.04.2022г. по договор за мобилни услуги за предпочетен
номер +*** и допълнително споразумение към него от 13.10.2021 г. и договор за лизинг от
13.10.2021г.;
-100,98 лв., лизингови вноски за отчетен период 10.11.2021г. - 9.04.2022г. по Договор
за предпочетен номер +***, сключен на 12.07.2021г. за лизинг на устройство марка ***,
посочено в т.7 от договора;
-62,04 лв., лизингови вноски за отчетен период 10.11.2021 г. - 09.04.2022г. по Договор
лизинг инкорпориран в Допълнително споразумение от 13.10.2021г. към договор за
предпочетен номер +*** сключен на 13.10.2021г. - устройство марка ***;
-законна лихва за забава считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
11
изпълнение- 31.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование
"ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, срещу С. Х. Х., с ЕГН **********, с
адрес: ***, искове за постановяване на решение, по силата на което да се признае в
отношенията на страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
-49,98 лв., неустойка дължима следствие на неизпълнението и съгласно т.11 от
договора, начислена във фактура № *** по договор за услуга интернет за дома предпочетен
номер +*** от 12.07.2021г.;
-96,00 лв., представляваща цена на устройство по т. 7 от договора, съгласно фактура
№*** по договор за услуга интернет за дома предпочетен номер +*** от 12.07.2021г.;
-64,97лв. неустойка, дължима съгласно т. 9 от договора, начислена във фактура № ***
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 13.10.2021 г.:
-111,48лв. неустойка, дължима съгласно Раздел IV, т. 2 от споразумението, начислена
във фактура № *** по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +*** и
допълнително споразумение към него от 13.10.2021 г. и договор за лизинг от 13.10.2021г.
-228,82лв. неустойка, представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и
начислена във фактура № *** по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +*** и
допълнително споразумение към него от 13.10.2021 г. и договор за лизинг от 13.10.2021г.
ОСЪЖДА С. Х. Х., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ" ЕАД, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление в ***, сторените разноски в установителното
производство в размер на 250лева за държавна такса, внесена по уважените искове и 200лв.
за адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски по ч.гр.д№ 370/2024г. по описа на
РС Добрич, в размер на 13,39лв. държавна такса и 257,04лв. адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Добрички окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
12