ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
СъдебниР.Б. Ф.Х.А
заседатели:Р. П. П.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20221110214545 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. З. Ч. - редовно призован, се явява лично, доведен
от СЦЗ.
В залата се явява адв.П. определен от САК, за служебен защитник на
подсъдимия.
В залата се явява адв.П., упълномощен защитник на подсъдимия, която
представя пълномощно в днешното с.з.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. П. – редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме защитава адв.П..
С оглед становището на подсъдимия
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие адв.И. Ц. П..
Да се издаде препис от протокола на адв.П..
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание.
СЪДЪТ констатира, че на страните с разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание по делото са били разяснени въпросите, които са
предмет на обсъждане по чл. 248, ал.1 от НПК, но с оглед принципа за
непосредственост в наказателното производство
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА отново на страните въпросите които следва да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание и детайлно изброени в чл. 248, ал.1
от НПК.
СЪДЪТ запита страните да се даде ли ход на разпоредителното
заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
2
могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание.
АДВ.П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. З. Ч., с ЕГН **********, роден на ........г. в гр. С., българин,
български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан и настоящ адрес гр.С., ж.к.“С.“ бл. ......... А,вх.........., ет......, ап...........
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на свидетеля П., че може да се конституира като гр.
ищец и Ч.О в настоящето производство.
СВИДЕТЕЛЯТ П. – Желая да се конституирам като гр. ищец за сумата,
която е струвал таблета, а именно 256 лева, заедно с лихвите. Не желая да се
конституирам като Ч.О в настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ – Същата молба е депозирана своевременно и моля да
се уважи.
3
АДВ.П. – Заявявам готовността да възстановим сумата от 256 лева,
незабавно срещу разписка.
СВИДЕТЕЛЯТ И. П. – Получих сумата от 256 лева от подсъдимия. При
това положени е не желая да се конституирам и като гр. ищец, тъй като си
получих парите.
СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище
по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че
няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че
не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Налице
предпоставки за разглеждане на делото по особени правила, по реда на
глава 29 от НПК, за което постигнахме уговорка със защитата на
подсъдимия. Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен
заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от
НПК. Не следва да бъде вземана МНО на подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.П. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ , след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. С оглед изявленията на страните са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, по реда на глава 29 от НПК, не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или
съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по
4
делегация. СЪДЪТ намира, че не следва да бъде вземана спрямо
подсъдимия МНО.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за насрочване на съдебното заседание непосредствено след
приключване на разпоредителното такова по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на жалба или протест в 7-дневен срок от
днес в частта по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК пред СГС.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
5
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК по
НОХД № 14545/22г. по описа на СРС -НО 97 Състав
Днес, 20.02.2023г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Г. К. Г. от една страна и от друга страна адвокат
Р. П. от САК, в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия М. З.
Ч. и подсъдимият М. З. Ч., с ЕГН **********, роден на............. в гр. С.,
българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен,
безработен и настоящ адрес: гр.С., ж.к.“С.“, бл. ........ ........., вх........., ет.........,
ап............, се сключи настоящото споразумение по наказателно дело от общ
характер № 14545/22г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 97 състав,
ДП № 321/22г. по описа на 02-ро РУ – СДВР и пр.пр. 4870/22г. по описа
на СРП, по силата на което:
М. З. Ч. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ:
На 13.12.2021г. около 13,00 часа в гр. София, от жилище, находящо
се на адрес - ж.к.“С.“, бл. №......, вх. .........., ет.., ........ап.............., отнел чужда
6
движима вещ - 1 бр. таблет марка “...................” на стойност 256,00 лева от
владението на И. В. П., без негово съгласие, с намерението противозаконно да
я присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив -
извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК, а именно - с
определение на Софийски районен съд, Наказателно отделение по НЧД
№3960/2021 год. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение,
в сила от 17.06.2021 год., с което му е определено едно общо най-тежко
наказание измежду наказанията наложени му по НОХД №3590/2018 год. по
описа на Софийски градски съд /наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 3 /три/ години за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл.
198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“ и б. „б“ от НК/ и НОХД №12952/2020
год. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение / наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК/ - „Лишаване
от свобода” за срок от 3 (три) години, като определеното общо най-тежко
наказание е следвало да търпи при първоначален строг режим.
и след като Ч. е бил осъждан два пъти на „Лишаване от свобода“ за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК,
както следва:
с Определение на Софийски районен съд, Наказателно отделение по НЧД
№3960/2021 год. по описа на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, в сила от 17.06.2021год., с което му е определено едно общо
най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД
№3590/2018 год. по описа на Софийски градски съд
/наказание„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години за извършено
престъпление по чл. 199, ал.1, т. 4, вр. чл. 198,ал.1, пр. 1, вр. чл. 29, ал.
1,6. „а“ и б. „б“ от НК/ и НОХД №12952/2020 год. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение / наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца за престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК/ - „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) години, като определеното общо най-тежко
наказание е следвало да търпи при първоначален строг режим;
с Определение на Софийски районен съд, Наказателно отделение по НЧД
№10588/2019 год. по описа на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, в сила от 10.10.2019год., с което му е определено едно общо
най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД
№17312/2016 год. по описа на Софийски районен съд, Наказателно
отделение /наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година
за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК/, НОХД №12851/2016 год. по описа на Софийски районен
съд, Наказателно отделение /наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
6 /шест/ месеца за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК /, НОХД №6958/2017г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение /наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца за извършено престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК/, НОХД
№7024/2018г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение
/ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК/ и по НОХД №14256/2018г. по описа на Софийски
7
районен съд, Наказателно отделение / наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК/ - „Лишаване от свобода” за
срок от 1 (една) година, като на осн. чл. 24 от НК е увеличено с 1 /един/
месец и така определеното общо най-тежко наказание е следвало да
изтърпи при първоначален строг режим - престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“ и б. „б“ от НК.
Причинените имуществени вреди са възстановени в съдебна зала
непосредствено преди сключване на споразумението.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция и на
осн.чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл. 55,ал.1,т.1 от НК, страните се споразумяват
на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим.
Разноските по делото които са в размер на 454,83лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М. З. Ч., по сметка на СДВР.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ : ....................
/Г.Г./ /М.Ч./
ЗАЩИТНИК:………..
/ адв.П./
8
ДЕКЛАРАЦИЯ
М. З. Ч., с ЕГН **********, роден на .................г. в гр. С., българин,
български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан и настоящ адрес гр.С., ж.к.“С.“ бл. ......вх......, ет........, ап..............,
декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
/ М.Ч./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на споразумение
между мен, моят адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК и на
осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
9
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Г. К. Г. и адв. Р. П. от
САК – упълномощен защитник на подсъдимия М. З. Ч. и подсъдимият М. З.
Ч. за решаване на НОХД № 14545/2022г.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
14545/2022г., по описа на СРС, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.40 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10