№ 3522
гр. С, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И Г
при участието на секретаря С Р
като разгледа докладваното от И Г Гражданско дело № 20231110118248 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Й. Г, чрез пълномощника адв. Ф. Ч.,
срещу „У., действащо чрез клона си „УУ“ КЧТ, ЕИК ххх.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 82 от ЗЗД във вр. с чл. 7, § 1,
б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета за
присъждане на сумата в размер на 400 евро - обезщетение за вреди поради закъснение
и премаршрутиране на полет номер W64374 по дестинация Л – С на 28.10.2022г.,
ведно със законната лихва, считано от 05.04.2023г.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Постъпила е молба от ответника, чрез пълномощника адв. К. И., с която е
направено искане делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на страната,
като заявява, че признава изцяло предявения иск. В открито съдебно заседание ищецът,
чрез процесуалния си представител адв. И, прави искане за постановяване на решение
при признание на иска.
Съдът, като взе предвид направеното от ответника признание на предявения
иск, намира, че са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от
ГПК. В депозираната писмена молба от 25.10.2023 г. ответникът прави изрично
изявление за признание на исковете. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 от ГПК,
тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга
страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното
признание на иска, съдът намира предявеният иск за основателен и доказан, поради
което същият следва да бъде уважен.
При този изход на делото на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва
да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 530 лева, като
съдът намира за неоснователно направеното от ответника възражение за прекомерност
1
на адвокатското възнаграждение, доколкото същото е определено в минимален размер
съгласно НМРАВ.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „У., действащо чрез клона си „УУ“ КЧТ, ЕИК ххх, със седалище и
адрес на управление: гр. С, ж.к. „ххх да заплати на М. Й. Г, ЕГН **********, с адрес в
гр. С, ж.к. „ххх, чрез пълномощника адв. Ф. Ч., на основание чл. 82 от ЗЗД във вр. с чл.
7, § 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета
сумата в размер на 400 евро - обезщетение за вреди поради закъснение и
премаршрутиране на полет номер W64374 по дестинация Л – С на 28.10.2022г., ведно
със законната лихва, считано от 05.04.2023г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „У., действащо чрез клона си „УУ“ КЧТ, ЕИК ххх, със седалище и
адрес на управление: гр. С, ж.к. „ххх да заплати на М. Й. Г, ЕГН **********, с адрес в
гр. С, ж.к. „ххх, чрез пълномощника адв. Ф. Ч., сумата в размер на 530 лева – разноски
по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2