№ 8648
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20211110155969 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА – Н. АЛ. АНГ., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ИЩЕЦЪТ – П. СТ. АНГ., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – СВ. Ж. ИВ., редовно призована, представлява се от
адв. Г. – К., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г. – К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 14.03.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото, като на ищците са дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението да уточнят характера на заявената от тях
претенция за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване в размер от
по 300 лв. месечно за всеки от тях.
ДОКЛАДВА молба от 06.04.2022 г. на ищците, с която заявяват, че
претенцията им за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване има
характер на такава по чл. 31, ал. 2 ЗС, поради което същата следва да е
предмет на разглеждане във втората фаза на делбата по реда на чл. 346 ГПК.
В залата се явява адв. М. – процесуален представител на ищците.
1
СЪДЪТ запозна адв. М. с извършените до този момент процесуални
действия.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото. Поддържам и уточнителната молба от 06.04.2022 г.
Представям 2 бр. удостоверения от Агенция по вписванията за вписан режим
на имуществени отношения между ищците.
АДВ. Г. – К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад по делото. Не възразявам представените в
днешното съдебно заседание 2 бр. писмени доказателства да бъдат приети по
делото. На този етап не поддържам доказателственото си искане за допускане
до разпит на свидетели с оглед уточнението на ищеца относно характера на
претенцията му, която следва да подлежи на разглеждане във втората фаза на
производството.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 14.03.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото представените от процесуалния представител на ищците 2 бр.
удостоверения от Агенция по вписванията, доколкото същите се представят в
първото по делото съдебно заседание и преди обявяване на доклада по делото
за окончателен.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 2 бр. удостоверения от
Агенция по вписванията съответно с изх. № 20211110101502 от 10.11.2021 г.
и с изх. № 20211110101839 от 10.11.2021 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. М.: С оглед събраните доказателства моля да допуснете до делба
процесния недвижим имот при квоти 2/3 идеални части за СВ. Ж. ИВ. и 1/3
идеална част за съделителите Н. АЛ. АНГ. и П. СТ. АНГ..
АДВ. Г. – К.: Моля да допуснете до делба процесния имот при квоти 2/3
идеални част за ответницата и 1/3 идеална част при режим на бездялова
съсобственост за ищците.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:51
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3