Определение по дело №200/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 729
Дата: 11 юни 2019 г.
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20192100900200
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 април 2019 г.

Съдържание на акта

                              О   П    Р   Е   Д    Е   Л    Е   Н   И   Е

Номер  729                                   11.06.2019 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско  и търговско отделение,

На единадесети юни, две хиляди и деветнадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                               

                                                           Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Търговско дело  №200 по описа за 2019 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

 

    Постъпила е молба с вх.№8988 от 10.06.2019 г. от страна на Застрахователно дружество „Бул Инс“АД – чрез процесуалните представители.  Прилага се документ за внесен депозит за извършването на САТЕ. Поставя се задача към експертизата.

    Постъпила е молба и от ищците с вх.№9053/10.06.2019 г. – П.Д. и Д.Д. чрез законния им представител – Д.Д.. Страната прави изявление , че не е искала психиатрична , а психологическа експертиза. Поставя задачи към  вещото лице. Поставят се задачи и към   допуснатата за извършване САТЕ. Прави се искане за назначаване на комплексна КСАТМЕ – с участието и на вещо лице – лекар.

    Съдът намира , че съобразно  протокола от проведеното с.з. на 05.06.2019 г.  действително е записано , че се назначава съдебно-психиатрична експертиза. Очевидно е допусната грешка при изписването на протокола, тъй като  субективното намерение на председателя на състава е назначената експертиза да е психологическа съобразно искането на страната. Поради допуснатото невярно отразяване на вида на експертизата следва да бъде постановена промяна  съобразно искането на страната и  волята на съда.За изпълнението на експертизата определя вещо лице Кета Апостолова – специалист детски психолог , която да отговори на поставените от страната въпроси като експертизата следва да се извърши  за сметка на съда. Що се отнася до искането за назначаване на комплексна автотехническа – медицинска експертиза във връзка с направеното от ответната страна възражение за съпричиняване поради непоставен предпазен колан , то в това съдебно производство  медицинска експертиза не е наложителна , тъй като видно от приложените  присъда и мотиви по НОХД №460/2018 г.  изследването  причините за смъртта на  Румен Дамянов  е извършено в достатъчна степен. Това искане на страната следва да бъде отхвърлено. Наложително е да се изследва механизма на ПТП и конкретно – наличните доказателства  в релевантната насока от вещото лице по САТЕ както са поискали страните въз основа на обективните  данни по НОХД №460/2018 г.

      Съобразно горното, съдът

 

 

                                           О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

     ОСТАВЯ  БЕЗ  УВАЖЕНИЕ   искането на  ищцовата страна за  допълване на назначената САТЕ с включването на вещо лице  - лекар и преобразуването й в комплексна САТМЕ като неоснователно.

     ИЗВЪРШВА ПОПРАВКА  в протоколното определение от 05.06.2019 г. относно вида на  назначената съдебно – психологическа експертиза  - неправилно отразена като психиатрична  съобразно искането на страната и волята на съда – съдебно – психологическа  експертиза. Експертизата да бъде извършена от вещото лице -  специалист по детска  психология – Кета Апостолова , което вещо лице да бъде своевременно уведомено за изпълнение на експертизата – като отговори на поставените  задачи. Експертизата  следва да бъде  извършена за сметка на  съдебния бюджет.

     ДА СЕ УВЕДОМИ   вещото лице Г. за  своевременното изпълнение на експертизата – като отговори в заключението си на поставените от страните  въпроси.

 

 

                                                       Окр. съдия: