Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Град Тетевен,07.08.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-първи
състав ,в публично
заседание на , пети август през две хиляди и двадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНИ
ГЕОРГИЕВА
При секретаря: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
Като
разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 167 описа на Районен
съд-Тетевен за 2020 година,със
страни:
Ищец: „***“-ЕООД-гр.София ,бул. *****, вх. В,ет.8 с ЕИК *****,
представлявано от Ю.Ц. ,чрез адв. В.Г. от САК
Ответник: Т.Д.П. ***.
И за да се произнесе,взе предвид
следното:
Предявен е иск за установяване на вземане по
заповедно производство,с посочено основание чл.415 ал.3 вр. сал.1 т.3
от ГПК и чл.86 от ЗЗД
Производството по делото е образувано
по повод предявен иск от „***“-ЕООД-гр.София ,бул. *****, вх. В,ет.8 с ЕИК *****,
представлявано от Ю.Ц. ,чрез адв. В.Г. от САК
срещу Т.Д.П. ***. С цена на
иска общо 202,43лв .В исковата молба се
твърди ,че ищеца с договор за цесия от
29.11.2019г. е придобил вземанията от прехвърлителя «И.Ф. ООД с ЕИК *********, което
дружество от своя страна е цесионер и
собственик на вземанията с договор за цесия от 12.07.2019г от «Т.Б.»ЕАД. Твърди
се ,че на дата 06.11.2017г Т.П. е подписала
с „ Т.Б.»ЕАД договор за ползване на
мобилен номер 0894 2166 83 , при избран тарифен план тотал , с месечна
абонаментна такса 24,99лв с ДДС и срок 12 месеца.Въз основа на сключеният
договор за предоставяне на мобилни
услуги с индивидуален клиентски номер М
03229423 от 26.07.2019г. Между П. и „Т.Б.»ЕАД били издадени фактури за периода
15.12.2017г до 14.04.2018г на обща стойност 202,43лв., както следва : ф №
********** /15.01.2018г. ; Ф№**********/15.02.2018г ;Ф№**********/15.04.2018г.
Твърди се ,че ответницата дължи по ф№**********/15.01.2018г за периода 15.12.2017г. до 14.01.2018г за моб. № 0894 2166 83 е начислена за разговори и месечни абонаменти сумата от общо 101,02 лв. ; по Ф№**********/15.02.2018г
за периода 15.01.2018г до 14.02.2018г. за сумата от общо 20,84лв.; по
Ф№**********/15.04.2018г. за периода 15.03.2018г. до 14.04.2018г. е издадена от Теленор крайна фактура на обща стойност 202,43 с ДДС , от която
139,97лв за незаплатени
далекосъобщителни и мобилни услуги и 62,46 лв.
неустойка за предсрочно прекратяване на договора . Ищеца моли да бъде осъден ответника да им
заплати сумата от 139,97 лв. сбор от главница за потребена и незаплатена
далекосъобщителна услуга по договора и сума
в размер на 62,46лв представляваща
обезщетение за нeизпълнение /неустойка/
в едно с лихвата за забава , претендират се разноски . Направено е и
искане за решение постановено по реда
на чл.238 и 239 от ГПК. Претендират се
разноски .
В срока и по реда на чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника по иска. В
съдебно заседание ищцовото търговско дружество не се явява , постъпила е молба
по чл.102 от ГПК от адв. В.Г. от
САК , с която поддържа иска , същата има и характер на писмена защита
,като в молбата отново е направено
искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение .
Ответникът Т.Д.П. , редовно призована /призовка връчена
лично / не се явява и не се представлява от представител по пълномощие. В
дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не е
представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в
нейно отсъствие
По дето не е спорно ,че ищецът е
депозирал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу
Т.Д.П. и е образувано ч. гр.д.
№985/2029г на Р.С.Тетевен . С разпореждане №25/08.01.2020г. по ч. гр.д. №
985/2020г. съдът е отхвърлил изцяло искането по чл.410 от ГПК на
заявителя/настоящ ищец / „***”ЕООД ,
което е връчено на 21.01.2020г. и не е обжалвано , издадено е разпореждане от №208/03.02.2020г. , с което на основание чл.415 ал.1 т.3 от ГПК
съдът е указал на ищеца в едномесечен срок да предяви осъдителен иск , като
съобщението е получено от него на дата 10.02.2020, а искът е подаден в съда на
05.03.2020г./ по куриер /,т.е в
законоустановеният срок .
Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне на
отговор и неявяване в съдебно заседание ,като
с Разпореждане № 730 /18.05.2018г., връчено, ведно със съобщението и
исковата молба с приложенията към които е приложено уведомлението за цесия на 20.05.2020г. ,книжата са получени от
синът на ответницата Д.Ц.Г.
, а определение № 224/25.06.2020г
в едно с проекто доклада по делото е връчено на 26.06.2020г. лично .Предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи иска.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
Ответникът следва да бъде осъден на
основание чл.78 ал.1 от ГПК да заплати на ищеца направените разноски в
производството в размер на 75лв
за държавна такса и 360 лв. за адвокатско възнаграждение .
Решението се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Т.Д.П. ЕГН********** ***. „*****да заплати на „***“-ЕООДЕИК ***** представлявано
от Ю.Б.Ц. -гр.***** ,бул. *****сумата
от
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Т.Д.П. ЕГН********** ***. „*****да заплати на „***“-ЕООДЕИК ***** представлявано
от Ю.Б.Ц. -гр.***** ,бул. *****сумата
от 75лв за
държавна такса и 360 лв. за адвокатско възнаграждение
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на
обжалване.
ПРЕПИС от
неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната,
срещу която решението е постановено Т.Д.П.
ЕГН********** ***. „*****, че може да поиска от ОС-Ловеч неговата отмяна в едномесечен срок от
връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: