№ 725
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора К. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110200779 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. М. - нередовно призован, се явява.
За него се явява адв. И. – определена за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.И. да ме защитава.
АДВ.И.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.И. за служебен защитник на подсъдимия Д. М..
ОЮЛ Б. Б.- редовно призовани не изпращат представител.
За СРП се явява прокурор К. ***.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен документ за самоличност – лична карта:
1
Д. Е. М. - роден на 1***год., в гр. ***, българин, с българско гражданство,
женен, със средно образование, монтьор, осъждан, с адрес на призоваване: гр.
***, ул. „*** Димитър Ковачев“ №68 ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия
и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение,
което молим да одобрите.
Адв. И.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
2
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. И. от САК. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия М. не е взета, а и съдът намира, че
вземането на такава на този етап от хода на делото не е необходимо. Предвид
искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на
делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 18.01.2024 г. в СРС
обвинителен акт срещу Д. Е. М., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 09.03.2023 г. в гр.София престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1,
вр. чл.18, ал.1 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
3
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал
и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 779/2024 г. по описа на СРС,
НО, 135 състав по ДП № 409/2023г. по описа на 04-то РУ-СДВР пр.пр. №
14212/2023 г. по описа на СРП
Днес, 08.05.2024 г. в гр.София, между адв. И. - служебен защитник от
САК на подс.Д. Е. М. и прокурор К. *** от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
779/2024 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д. Е.
М. - роден на 1***год., в гр. ***, българин, с българско гражданство, женен,
със средно образование, монтьор, осъждан, с адрес на призоваване: гр. ***, ул.
*** Димитър Ковачев №68 ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
това че: За това, че на 09.03.2023г., в гр. София, в супермаркет „Б.“, находящ
се на бул.“Б.“ №55 е направил опит да отнеме чужда движима вещ – бутилка
4
уиски „Джим Бийм“, 0,700 мл., на стойност 53,49лв. от владението на г-н М.
Н. А. – главен управител на търговския обект, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като изпълнителното деяние е останало
недовършено поради независещи от дееца причини – бил е задържан преди да
напусне магазина от охранителя г-н В. М. И. и случаят е маловажен-
престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, поради което и на
основание 194, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК,вр. с чл.54 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание -“ГЛОБА” в размер на
150.00 /сто и петдесет/ лева.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. ***/ /адв. И./
ПОДСЪДИМ:
/Д.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. Е. М. - роден на 1***год., в гр. ***, българин, с
българско гражданство, женен, със средно образование, монтьор, осъждан, с
адрес на призоваване: гр. ***, ул. *** Димитър Ковачев № 68 ЕГН:
********** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен
по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/М. /
5
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от
НПК, като от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а
така определеното наказание е съобразено с данните за личността на
подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което намира, че
същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор К. *** и
адв. И. – служебен защитник на подсъдимия Д. Е. М. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД
№779/2024 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД № 779/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6