№ 19708
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110121805 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
С Разпореждане № 46347/2022 г. съдът е установил нередовности на искова молба,
предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното
отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при
процесуално бездействие. С определение по чл. 63, ал. 1 от ГПК съдът е уважил молба на
ищеца за продължаване срока за изпълнение на указанията по т.2 от Разпореждане №
46347/2022 г. с две седмици. Тъй като по молбата по чл. 63 от ГПК съдът се е произнесъл
преди да изтече първоначално дадения срок, то по арг. чл.63, ал.2 от ГПК страната трябва
сама да следи за актовете на Съда. В продължения срок, който е изтекъл, считано от
20.06.2022 г., на 04.07.2022 г. и до настоящия момент ищецът не е предприел действия по
остраняване на нередовности на искова молба, а именно да посочи трите имена, ЕГН, пълен
и точен адрес на наследниците на СТ. Г. Г.; формулира точен и прецизен петитум, който да
съответства на изложените фактически обстоятелства, в т.ч. и относно лицата, които се
явяват наследници на починалото лице; да уточни всеки ответник при каква квота се
претендира да отговаря за претендираните парични вземания; представи преписи от
исковата молба и от приложенията към нея според броя на наследниците;
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във
връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за
нейното връщане и прекратяване производството. Повторно даване на указания на ищеца за
отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за
процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за
равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в
привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.
Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело №
21805/2022г. по описа на СРС.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 21805/2022 г. по описа на СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2