Определение по в. гр. дело №7364/2019 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. София, 16.07.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение- въззивни състави, ІV- Б състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети юли, две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:                                       Мл.с.:		СТАНИМИРА ИВАНОВА ЛОРА ДИМОВА
Секретар: Капка Лозева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванова в.гр.д. № 7364  по описа за 2019 г.

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.

На именното повикване на второ четене в 10.05 часа се явиха:

 

         Въззивникът – В.Д.В., нередовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител. Призовката изпратена до него на адрес: гр. София, ул. "********е върната с отбелязване, че адресът е посещаван в различни часове, но лицето и живущи на адреса не са открити, а входната врата на къщата е постоянно заключена и при позвъняване никой не отваря.

Въззиваемата страна – Г.С., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г., с пълномощно по делото и с днес представен договор за правна помощ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с определение от 31.07.2019 г. е оставил въззивната жалба без движение, като изрично е указал на въззивника в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за въззиваемия да посочи правен интерес от въззивната жалба, като съобрази че не е оспорвал правото на собственост на ищеца върху имота в първоинстанционното производство, а решението на СРС  по иска по чл. 108 от ЗС признава само тези права.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съобщението изпратено до В.В. за определението от 31.07.2019г. на посочения от него адрес – гр. София, ул. „********ведно с препис от определението е редовно връчено, като е получено на 15.11.2019 г. от домашно лице на въззивника от адреса, както редовно връчено е и на 01.11.2019г.  чрез адв. Д.Д. с пълномощно за въззивника . В посоченият едноседмичен  срок от получаване на съобщението въззивникът не е посочил правен интерес  от  въззивната жалба.

АДВ. Г.: Считам, че след като не е изпълнено определението на съда от 31.07.2019 г., с което е даден едноседмичен срок на въззивника за формулиране на правен интерес, то  въззивна жалба следва да бъде върната и делото да бъде прекратено.

СЪДЪТ като обсъди  изявленията на страните и след съвещание приема, че следва да върне въззивната жалба като  недопустима. В случая решението на СРС е постановено по иск по чл. 108 от ЗС като с него е  признато за установено че ищецът е собственик на имота, като е отхвърлен иска в осъдителната му част. Правото на собственост на ищеца върху имота в нито един момент не е оспорвано от ответника по делото, включително и с въззивната жалба. С нея са изложени само съображения, че за въззивника съществува основание да ползва имота. С Решението на СРС е отхвърлен  иска по чл. 108 ЗС в осъдителната му част, поради което и съдът  приема, че въззивникът не може да обжалва решението на СРС в тази част поради липса на правен интерес – решението в тази част е в негова полза. Въззивникът  няма правен интерес да обжалва решението на СРС и в частта, в която е признато правото на собственост на ищеца върху имота, защото  въззивникът в нито един момент не е оспорвал правото на собственост на ищеца върху имота,  не го е направил и с въззивна жалба. В случая съдът е дал указания на въззивника изрично да посочи правния интерес от така депозираната жалба, като посочи какво ще се промени в неговата правна сфера, ако бъде постановено друго решение по иска. За същото въззивника е редовно уведомен лично на личния му адрес на 15.11.2019 г. и чрез адв. Д., с пълномощно за него по делото на 01.11.2019 г. В срок въззивника не е изпълнил указанията на съда, поради което съдът приема, че жалбата следва да бъде върната. С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 5065344 от 18.04.2018 г. депозирана  от В.Д.В. и ПРЕКРАТЯВА въззивно производство по в.гр.д. № 7364/2019 г.,  на СГС, ГО-въззивни състави, ІV-Б състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, който за въззивника тече  от съобщението, а за въззиваемия - от днес.

АДВ. Г.: Моля да ми бъдат присъдени направените разноски в настоящата инстанция.

СЪДЪТ като обсъди изявлението на адв. Г. в днешното съдебно заседание, приема, че са налице предпоставките по реда на чл. 248 ГПК за допълване на днес постановеното определение  за прекратяване на производството в частта за разноските, като такива следва да се присъдят на въззиваемия за възнаграждение за адвокат по днес представения договор за правна помощ и съдействие и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определението за прекратяване на делото постановено  днес в публично заседание от 16.07.2020г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА В.Д.В., с ЕГН ********** и адрес: ***, да заплати на Г.М.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 3  от ГПК сумата от 1000 лв., (хиляда лева),  представляващи съдебни разноски за възнаграждение на адвокат във въззивното производство.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, който за въззивника тече от съобщението, а за въззиваемия - от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

     ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                          2.

 

СЕКРЕТАР: