Определение по дело №5/2019 на Окръжен съд - Варна

                       

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№…..

 

 

гр. Варна, ............................. г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, III - ти състав,  в разпоредително съдебно заседание, в състав:

                                          

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

  ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                 СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

                                                                                            

като разгледа докладваното от съдията Св.Цанкова

 въззивно гражданско дело № 5 по описа за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба  депозирана от Д.О.П., ЕГН **********,чрез процесуалния и представител адв.И.А. против решение № 4490 /08.11.2018 год постановено по гр.д. 17866/2017 год по описа на ВРС, с което  се    

ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.О.П., ЕГН ********** с адрес *** искове с правно основание чл. 124, ал.4 и ал. 5 ГПК  да бъде прието за установено по отношение на Р.Д.П., ЕГН ********** с адрес ***, че: /1./ съобщение/призовка, находяща се на л. 45 от гр.д. № 83/2011г. по описа на ОС - Варна, в частта в която е удостоверено, че е връчена на 25.02.2011г. на Д.О.П., ЕГН ********** е неистински документ, което е престъпно обстоятелство по чл. 308, ал.1 НК и /2./ е съставен частен документ - писмен отговор/становище с вх. № 19152/14.06.2011г., в частта в която му е придаден вид, че изхожда от ищцата и обективира изявление за признание на иска, употребен и приложен по гр.д. № 83/2011г. по описа на ОС - Варна, за да се докаже съществуването на право, което е престъпно обстоятелство по чл. 309, ал.1 НК, като за съставянето на неистинския документ и неговото използване не може да се търси наказателна отговорност, поради прекратяване на наказателното преследване на основание чл. 24, ал.1, т.3 НПК.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 3 ГПК Д.О.П., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на Р.Д.П., ЕГН ********** с адрес *** сумата от 400 лева, представляващи разноски по настоящото дело.

Твърди се, че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно,като се моли неговата отмяна и постановяване на друго,с което предявения иск бъде УВАЖЕН. Твърди се,че ВРС неправилно е ОБСЪДИЛ СЪБРАНИТЕ по делото доказателства,като е допуснал и процесуални нарушения изразяващи се в недопускане на гласни доказателства и отказ да се допусне тройна съдебно графологична експертиза.С жалбата се правят доказателствени искания за допускане на свидетели и допускане на тройна съдебно граологична експертиза. Излагат се подробни съображения.

Претендират се разноски за двете инстанции.

Въззиваемата страна е депозирана писмен отговор,с който изразява становище за неоснователност на депозираната жалба ,като се изразява становище за неоснователност и недопустимост на направените доказателствени искания..

 

 

 

Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

По отношение на доказателствените искания,направени от въззивната страна,съдът намира следното:

Искането за допускане на гласни доказателства е недопустимо, тъй като страната е могла да установи твърдянато от нея обстоятелство, че е била в Италия с други доказателствени средства.

Искането за допускане на тройна графологична експертиза е относимо и допустимо,с оглед разпоредбите на чл.266 от ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът                                          

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната  жалба

 

    НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 12.02.20191год от  10,00  часа, за която дата и час да се уведомят страните. 

ОСТАВЯ БЕЗ уважение искането за допускане на гласни доказателства.

ДОПУСКА тройна съдебно графологична експертиза,която да даде заключение относно авторството на подписа на  документите, предмет на исковото производство.

Определя първоначалев депозит за възнаграждение и разноски,свързани с изготвяне на заключението в размер на 600 лв,вносим от бюджета на съда,доколкото с определение № 2200/20.02.2018 год въззивницата е освободена от заплащане на държавни такси и разноски. . .

Дава възможност на страните по делото в тридневен срок от съобщението на съда да посочат по едно вещо лице - графолог,които да бъдат включени в тройната съдебно графологична експертиза.

Определя за член на тройната съдебно графологична експертиза Б.Богданов.

Задължава вещите лица да изготвят заключението си в срока предвиден в ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: