МОТИВИ ПО НОХД № 447/ 2020 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимата Т.М.Д. -
родена на ***г***. Българска гражданка. Със средно образование. Не работи.
Разведена. Неосъждана. ЕГН: ********** по чл. 183, ал. 1 във връзка с чл. 26,
ал. 1 от НК за това, че в периода от м. юни 2013г. до м.
септември 2020г. включително в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, в условията на продължавано престъпление, като е бил осъдена да издържа
своя низходяща - дъщеря си Т.З.Д., ЕГН: **********, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, като е осъществила
следните деяния:
За периода
м. юни 2013г. - м. октомври 2019г. включително след като е била осъдена с
влязло в сила съдебно решение по гр. дело № 211/2012г. по описа на PC Чирпан
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 74 месечни вноски по 90 лв. всяка или общо 6 660лв.,
За периода м. ноември 2019г. - м.
септември 2020г. включително след като е била осъдена с влязло в сила съдебно
решение по гр. дело № 210/2019г. по описа на PC
Чирпан съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 6 месечни вноски по 250лв. всяка или общо 1500лв., или
всички вноски на обща стойност 8160лв.
Делото се разгледа в отсъствието на
подсъдимата на основание чл.269 от НПК
Подсъдимата Д. в хода на ДП не взема отношение по
вината, но не оспорва изложената фактическа обстановка. Относно вида и размера на
наказанието моли, чрез процесуалния си представител – адв.
Ж. да й бъде определено наказание глоба по смисъла на чл.55 от НК, алтернативно
да й бъде наложено наказание лишаване от свобода с приложението на чл.66 от НК.
Представителят на обвинителната власт моли съда да
наложи на подсъдимата наказание при отчитане на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, като й се определи наказание лишаване от свобода в
размер на шест месеца при условията на чл.54 от НК и при приложението на чл.66
от НК.
От събраните по делото и приобщени
към доказателствения материал доказателства, събрани
в хода на досъдебното и съдебното производство, както и от становищата на
страните, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Т.М.Д. ***14г. по НОХД № 296/2013г. на PC Чирпан Д. е
призната за виновна за извършено през периода от м. 11.2012г. до м. 05.2013г. в
гр. Чирпан престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК. На основание чл. 183 ал. 3 от НК на Д. не е наложено наказание, тъй като преди постановяване на присъдата е
изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици от деянието.
Подсъдимата Т.М.Д.
и свидетеля З.Д.Д. били законни съпрузи до 2010г.,
когато с Решение №31/07. 10. 2010г. по дело № 399/2010 г. по описа на PC - Чирпан
бил прекратен с развод по взаимно съгласие бракът помежду им.
С Решение №
26/09. 10. 2012г. по гр. д. № 211/2012г. на PC Чирпан упражняването на
родителските права върху роденото през време на брака малолетно дете Т.З.Д.,
било предоставено на бащата - свидетеля З.Д.Д., живущ
***, като на майката - подсъдимата Д. бил определен режим за лични контакти с
детето. Подсъдимата Д. била осъдена да заплаща на свидетеля Д., в качеството му
на баща и законен представител на детето Тони, ежемесечна издръжка в размер на
90 лв. считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва за
всяко просрочена вноска до настъпване на основания за изменение или отмяна на
същата. Решението влязло в сила на 09. 11. 2012г.
Първоначално
подсъдимата Д. заплащала вноските по така присъдената издръжка на свидетеля Д.,
но през м. юни 2013г. преустановила плащанията. Така в периода от месец юни
2013г. до м. октомври 2019г. подсъдимата изплатила на Д. само три пълни месечни
вноски от присъдената издръжка - сума в размер общо на 300 лв. изплатена на 05.
09. 2019г. По този начин за цитирания период неизплатени останали общо 74
месечни вноски, всяка от които на стойност 90лв. или общо сума в размер на 6
660 лв.
С Решение №
72/21. 10. 2019г. по гр. дело № 210/2019г. по описа на PC Чирпан бил изменен размерът на
месечната издръжка, която подсъдимата следвало да заплаща на св. Д. в
качеството му на баща и законен представител на детето Т.З.Д., като сумата по
издръжката, която подсъдимата била осъдена да заплаща била определена на 250
лв., считано от 01. 04. 2019г., ведно със законната лихва върху главницата за
всяка просрочена вноска.
Подсъдимата Д.
продължила да не изплаща дължимите месечни вноски. Така в периода от месец ноември
2019г. до м. септември 2020г. подсъдимата изплатила на Д. само пет пълни
месечни вноски от присъдената издръжка, а именно: - сума в размер общо на 250
лв. изплатена на 01. 02. 2020г., сума в размер общо на 500 лв. изплатена на 10.
06. 2020г., сума в размер общо на 250 лв. изплатена на 28. 07. 2020г., сума в
размер общо на 600 лв. изплатена на 06. 11. 2019г. ( от които 250 лв. за
издръжка и 350 лв. адвокатско възнагражение). По този
начин за цитирания период неизплатени останали общо 6 месечни вноски, всяка от
които на стойност 250 лв. или общо сума в размер на 1500 лв.
Свидетелят Д. ***, сигнализирайки за неизпълнението на
задължението за издръжка от страна на подсъдимата и след извършена проверка, в
хода на която се установили горепосочените обстоятелства, било образувано
настоящото производство.
По така описания начин от обективна и субективна
страна подсъдимата Т.М.Д. е осъществила на два пъти престъпния състав на чл. 183,
ал. 1 от НК като е извършила следните деяния:
В периода м. юни 2013г. - м. октомври 2019г.
включително след като е била осъдена с влязло в сила съдебно решение по гр.
дело № 211/2012г. по описа на PC Чирпан съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 74 месечни
вноски по 90 лв. всяка или общо 6 660лв.
В периода м. ноември 2019г. - м. септември 2020г.
включително след като е била осъдена с влязло в сила съдебно решение по гр.
дело № 210/2019г. по описа на PC Чирпан съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни
вноски по 250лв. всяка или общо 1500лв.
Извършените от подсъдимата Д. две деяния осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, поради което
извършеното от нея престъпление следва да се квалифицира и във връзка с чл. 26,
ал. 1 от НК.
Предвид гореизложеното пълната квалификация на
извършеното от подсъдимата Т.Д. престъпление е по чл. 183, ал. 1 във връзка с
чл. 26, ал. 1 от НК - в периода от м. юни 201 Зг. до м. септември 2020г.
включително в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в
условията на продължавано престъпление, като е бил осъдена да издържа своя
низходяща - дъщеря си Т.З.Д., ЕГН: **********, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, като е осъществила
следните деяния:
За периода м. юни 201 Зг. - м. октомври 2019г.
включително след като е била осъдена с влязло в сила съдебно решение по гр.
дело № 211/2012г. по описа на PC Чирпан съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 74 месечни
вноски по 90 лв. всяка или общо 6 660лв.,
За периода
м. ноември 2019г. - м. септември 2020г. включително след като е била осъдена с
влязло в сила съдебно решение по гр. дело № 210/2019г. по описа на PC Чирпан
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 6 месечни вноски по 250лв. всяка или общо 1500лв. или всички
вноски на обща стойност 8160лв., по който текст съдът я признава за виновна.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимата, при пряк умисъл, тъй
като е съзнавала обществено-опасния
характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система,
а имено принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация
на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система
в специалния текст на чл. 183, ал. 1 се предвижда наказание лишаване от свобода
до една година
или с пробация.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази
с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване
на престъплението, степента и формата на вината, както
и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид тежкото й материално- битово
положението, съдействието на органите на досъдебното следствие, чистото й
съдебно минало, както и добрите й характеристични данни ,а като отегчаващи
вината обстоятелства приема продължителния период от време през който същата не
е заплащала определената месечна издръжка, което от своя страна засяга интересите
на детето.
Предвид
гореизложеното съдът счита, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание
при превес на смекчаващите вината обстоятелства при условията на чл. 54 от НК,
поради което й наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като счита,
че на основание чл. 66 ал.1 от НК следва да отложи изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила, като следва да възложи възпитателната
работа на ПИ отговарящ за квартала в който живее подсъдимата.
Съдът счита, че така определеното
и наложено на подсъдимата наказание ще постигне целите
на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на
ал. 2 на чл. 36 от НК,
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят
в явното
незачитане на законовите и морални норми на обществото, в нежеланието на
подсъдимата да полага финансови грижи за детето си и в явната й и продължителна
дезинтересованост към това дете.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: