№ 1312
гр. П., 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102561 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
П. ИВ. Т. (ищец), редовно призован чрез адвокат Т.С. К. от АК – П. се
явява лично и с адвокат Т.С. К. от АК – П., надлежно упълномощена, с
пълномощно, представено по делото.
Ответникът С. В. П., редовно призован чрез адвокат
Е.З. К.-Г. от АК – С., не се явява, за него се явява
адвокат Е.З. К.-Г., надлежно упълномощена, с пълномощно,
представено по делото.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., редовно призована, не
изпраща представител.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 1** от ГПК:
1
СЪДЪТ на основание чл.1** от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1640 от 03.09.2021г.
АДВОКАТ К. – Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ К.: – Госпожо председател, относно доклада обективиран в
определение № 1640 от 03.09.2021г. аз имам следното допълнение: моля да
бъде отразено в същия кои права и кои обстоятелства се признават и кои
обстоятелства не се нуждаят от доказване.
Също така в доклада е посочено, че няма пречка свидетелите в съдебно
заседание да уточнят фактите и обстоятелствата, за които ще дават
обяснения. Моля с оглед това доказателствено искане съгласно чл. 156 от
ГПК да бъдат посочени и конкретизирани за кои факти кои свидетели ще
бъдат разпитвани, така както и направено в отговора на доверителя ми.
Нямам други искания и възражения по проекто-доклада Ви от 03.09.2021г.
СЪДЪТ на основание чл.1** от ГПК предяви на страните изготвения по
делото проект за доклад с определение № 1640 от 03.09.2021г.
По допълнението, направено от адвокат К., съдът намира, че
единствените безспорни факти по делото са наличието на общо дете и
съответно раздялата на родителите на това дете и това, че родителските права
се упражняват от майката, като има определен режим на лични отношения с
бащата. Само тези факти са доказани с писмени доказателства и не са спорни,
всичко останало е спорно и предстои да се събират доказателства.
По отношение на искането ищцовата страна да уточни кои
обстоятелства ще установява със свидетелски показания и кои точно
свидетели ще бъдат разпитани, и ако може, да се посочат имената им,
искането е основателно и преди допускането на свидетелите следва да се
посочат обстоятелствата, които ще се установяват.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1640 от 03.09.2021 г. с горното уточнение за безспорните факти.
2
УКАЗВА на ищцовата страна да конкретизира по-подробно кой
свидетел кои обстоятелства ще установява.
АДВОКАТ К.: - Госпожо съдия, нека да взема отношения по
доказателствата и доказателствените искания. Поддържам исковата молба,
така както е предявена. Поддържам всички направени с исковата молба
доказателства и доказателствени искания.
Във връзка с отговора на ответника, моля да допуснете следните
доказателствени искания:
На първо място, представям и моля да приемете епикриза за детето,
което е било в болница на 03.07.2021 г. и за което ответникът твърди, че е
укрито от него и майката не е осъществила контакт.
На второ място, моля да изискате служебно от Национален телефон
112 всички подадени от П.Т. сигнали за скандали, закани, побои, за период
година и половина назад, считано от днес.
Моля да изискате служебно от РУ „Полиция“ – П., справка за това,
кои са били дежурните полицаи за датата 06.06.2020 година и на дата 18.09.
АДВОКАТ К.: - Госпожо съдия, съжалявам, че прекъсвам колегата, но
моля да се отбележи, че в залата присъстват трима свидетели, доведени от
ищеца.
Тримата свидетели по разпореждане на съда напускат залата.
АДВОКАТ К.: - И на дата 18.09.2021 година и след получаване на
имената на дежурните полицаи, които са се отзовали на повикване на телефон
112 на адрес: ****** да се призоват за разпит за процесните две дати, за да
установят какво е било поведението на ответника на тези двете дати по
отношение на ищцата и детето.
Моля да допуснете инспектор Велкушанов, само така го имам, от РУ
„Полиция“ – П. за разпит, за да даде показания има ли отправени до него
/Велкушанов/ жалби срещу ответника, работил ли е по жалби срещу
ответника, какво е неговото отношение и ако има при него материали да ги
представи на съда.
3
Моля да изискате от Военно-окръжна прокуратура – Пловдив
прокурорски преписки вх. №№ 566/ 21г. и 241/2020 г.
Моля да изискате от Военно-окръжна прокуратура – С. прокурорски
преписки с входящи №№ 1488 / 2021г.; 695/2020 г., 894/19 г. и 535/2020 г.
Във връзка с искането от страна на ответника за поставяне на
допълнителна задача към вещото лице, аз допълвам задачата, така както е
поставена в ИМ, като Ви моля психологът да изследва детето, като даде
заключение за неговото психично състояние към момента, неговото
отношение към майката, привързаност към майката, наличие на нива на
тревожност у детето, причините за тях, ако са налични такива нива на
тревожност.
По отношение на свидетелите, днес сме довели трима свидетели, като
сме ангажирали общо шест, като тримата са свидетели на поведението на
ответника като баща, множеството скандали, които е вдигал много пъти, като
свидетелите твърдят, че той не идва да взима детето при себе си, а идва да
провокира скандали и да подава жалби. Това е свидетелят Р., очевидец
многократно на такива прояви на ответника, другите двама свидетели са
Пунтев и Байдов, които също са очевидци на телефонен терор, казвам го с
цялата си отговорност, телефонен терор по отношение на свидетеля Р., като те
са негови колеги, и тримата са колеги, те са международни шофьори и са
станали свидетели на такъв телефонен терор по време на път, както и тук в
България.
Свидетелката Стефка Т. е за конкретни обстоятелства, за случилото се
на 15 август 2021 г. Останалите обаче двама свидетели аз ще помоля съда да
не съобщавам имената и обстоятелствата, те са извън П. и се страхуват за
здравето и живота си, ако предварително се съобщят имената им и
обстоятелствата, за които ще бъдат разпитвани. Изрично съм помолена да не
им се съобщават имената, докато не се явят в съда.
Моля да задължите ответника в следващото съдебно заседание да се
яви лично и по реда на чл. 176 ГПК да даде отговор на следните въпроси:
- кога, по какъв повод и кои полицаи са му дали съвет и са му казали,
че не могат да вземат детето на сила и да се обърне към Военно-окръжна
прокуратура – С.;
- по какъв начин ответникът е уведомил П.Т., че има намерение да вземе
4
детето за 20 дни през летния период считано от 20.08.2021 г. до 05.09.2021г.
АДВОКАТ К.: - Госпожо съдия, моля да ми бъде изпратен препис от
протокола, за да мога да взема становище.
АДВОКАТ К.: - И аз считам, че това е по-добрият начин да се вземе
становище.
СЪДЪТ счита че няма пречка на пълномощника на ответната страна да
вземе становище по направените искания от пълномощника на ищцовата
страна, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ след изготвянето на настоящия протокол по
електронната поща на двете страни по делото, след което ОПРЕДЕЛЯ на
тридневен срок за становище по доказателствените искания, направени от
ищцовата страна.
АДВОКАТ К.: - Госпожо съдия, моля да ми се даде и на мене
тридневен срок за отношение по становище на ответната страна.
АДВОКАТ К.: - Моля да ми се даде възможност, от името на
доверителя ми заявявам, че оспорвам исковата молба.
Поддържам отговора по изложените в него съображения.
Към настоящия момент прилагам и моля да приемете:
постановление за отказ за образуване на ДП по прокурорска преписка
№ 2588/2021 г. на Районна прокуратура – П.;
постановление за отказ за образуване на ДП по прокурорска преписка
вх. № **62/2021 година на Районна прокуратура – П.;
постановление за отказ за образуване на ДП по прокурорска преписка
вх. № 49**/2021 г. пак на Районна прокуратура – П. и
5
постановление за отказ за образуване на ДП по прокурорска преписка
вх. № **69/ 2021 г. пак на Районна Прокуратура – П..
Относно назначаването на комплексната експертиза и определянето на
вещо лице, моля експертите да бъдат определени от друг район и също така
моля да присъстват при разпита на свидетелите или след като се запознаят с
протокола на съда, в който е отразен разпитът на свидетелите, да извършат и
дадат заключение по поставените задачи.
Искането ми за експерти от друг район е, защото ние се намираме в гр.
П., който е район с малък брой население и хората се познават, и моят
доверител в период от година е подавал жалби за неизпълнение срещу П.Т.
на съдебно решение, има образувано изпълнително дело също в РС – П.,
ДСИ, за което съм представила доказателства. Но до настоящия момент
въпреки всички усилия на доверителя ми съдебното решение не се
изпълнява. Налице е вече и синдром на родителска отчужденост, поради
което правя искането експертите да са от друг район, в случай, че го уважите
разбира се.
АДВОКАТ К.: - Уважаема госпожо съдия, по отношение на експертите
аз само ще допълня, че психологът, който ще назначавате да е със
специалност клинична психология на детството и юношеството, тъй като
поставих и въпрос за изследване на детето, което е от компетентността на
такъв психолог.
Но не съм съгласна да плащам по-големи разноски само заради
хипотетичната възможност и съмнение, визирани от колегата, че всички в
П. се познаваме.
АДВОКАТ К.: - Не зная доколко е хипотетично моето искане относно
някакви зависимости в гр. П., но колегата направи внушение, че моят
доверител е толкова опасен, че не може да посочи фактите, за които ще се
иска разпит на свидетелите и имената им. Става въпрос за иск по чл. 132 от
СК и трябва да изследваме въпроса дали моят доверител е опасен за детето, а
не дали г-н Р. е подлаган на някакъв психически терор по телефона.
АДВОКАТ К.: - Всички доказателства ще сочат каква е личността на
ответника и да се хвърлят в момента безпочвени твърдения, е недопустимо.
6
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите по делото свидетели
на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ КАТО СВИДЕТЕЛ Г.Г.Р. на ищцовата
страна.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г.Г.Р. на ** години, роден на *****, живущ в гр. П., българин,
български гражданин, разведен - живее на семейни начала с майката на
ищцата, неосъждан.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Отношенията на П. и С. са обтегнати много през последните години.
Обтегнати от страна на С., понеже неговите заплахи спрямо П. и цялото ни
семейство, са от момента, в който започнаха да живеят заедно. Постоянни
заплахи, постоянни дебненици, постоянни закани.
Лично аз не винаги съм ги чувал заканите, понеже постоянно пътувам.
„Ще те убия!“ Ще Ви избия!“„Знам кога майка ти изкарва кучето
нощно време, ще я издебна нощно време в храстите, в градинката!“.
Постоянно е имало заплахи и към мене, не знам какво има към мене.
Приказките са, че съм давал „гръб“, в смисъл подкрепа на П.. Много ясно, че
ще й давам „гръб“, тя нали живее с нас.
Няколко пъти съм си бил в къщи, когато С. е идвал. В това число и
последния път, когато посини и ръката на детето. Това беше преди четири-
пет седмици.
Детето беше при него, аз бях долу на пейката седнал. В един момент
детето избяга и дойде и се гушна при мен, и казва: „Деде, не искам да ходя
при него!“. Той дойде при нас, аз не съм проявявал никаква реакция. Дойде и
7
започна да го дърпа за ръката: „Ела при мен, тате, той не ти е никакъв“.
Детето се разрева. Тогава се обадих и му казах: „С.е, не те ли е срам така да
стискаш детето?!“. Той го пусна и детето избяга и се качи в къщи.
Имаше заплахи и този ден: „сега ще ти покажа на теб кой съм аз“, „ти
си мъртвец“, „ти си пътник“. Идва полиция. Дори те бяха възмутени от
държанието му, че той започна към бабата, към майката, към мен, със закани:
„Ще ви съсипя! Ще Ви разбия семейството, фамилията!“ и т.н.
Всеки път един и същи сценарий, когато съм си бил в къщи – едно към
едно. Според мен той идва за скандал, а не за детето, така аз мисля. Защото аз
лично аз съм отивал с детето на ръце и съм го подавал детето в неговите ръце,
пред майка му, като съм му казвал: „С.е, гушни го внимателно, за да не го
изплашиш“.
Значи бабата ми го казва това, мен ме нямаше в къщи на предното
идване на С.. С. е извил ръката на П. и детето е било на прозореца, това става
на 2 метра от терасата.
За много други случаи знам, за обажданията на С. на моя телефон дори
в Швейцария. Адвокатката /свидетелят сочи адвокат К./ щеше да взима
разпечатка от моя телефон. Тогава посред нощ я би в корема, тя ми ревеше по
телефона и викаше: „Не ме бий! Не ме закачай!“, тя беше бременна. Той
започна да плаши по телефона и колегата, с който карахме двойка камиона.
Той е тук момчето и ще каже, и него го заплашваше: „И теб ще те утрепа! Ще
те убия и теб!“, „Да ти еба майката“.
Никога някой от нас те е настройвал детето против С.. Аз не го
разрешавам това. Говорим му за баща му постоянно.
Миналата година за Великден даже казах на П.: „Запали колата и иди до
Г.М.да го види баба му детето“, то беше здраво тогава. Закара го при тях на
хубавия празник. Дни преди това се бяхме разбрали да спрем всякакви
разправии и жалби. Стигнахме до извода, че някой трябва да отстъпи. И
отстъпихме ние. П. облече детето и го закара на Г.М.при тях. П. се върна в П..
Просто решихме ние да направим първата стъпка и я направихме ние сега.
Правили са си снимки, селфита там, баба и дядо, които са там, видели са го и
са му се радвали, като за първи път дори аз се съгласявам, че и било
нормално. Целият ден бяха на Г.М. Вечерта се върнаха, даже бяха
предложили на П. да спи там. Но три дни след това кварталният ме вика, за
8
жалба написано от С. и майка му, че съм ги бил заплашвал. Защо, кога и как
съм ги заплашвал, не знам. В жалбата пишеше, че предният ден били идвали,
но аз не съм ги видял да идват.
В мое присъствие, когато му дръпна ръчичката и му я посини, още един
път преди това имаше такъв сценарий. Т.е. аз два пъти съм присъствал да
прави такива работи. Детето се плаши и се гушка в баба си.
Детето се отглежда от П. и от нас с баба му, ние сме заедно. Тя си има
апартамент, но заедно го гледаме, когато си закъснеят, си остават вкъщи да
спят. Техният апартамент е близо до нас.
Има определен режим от съда на свиждане на бащата с детето. От две-
три години е, точно да Ви кажа, не знам точно откога е.
Това е една от мъките в момента, че не иска да тръгва с него. Аз съм му
го носел на ръце да го гушне и то не иска, дърпа се.
П. и детето живеят в П., откакто детето беше на три месеца. Да, и сега
живеем заедно с П. и детето, при нас всичко е общо, аз мога да отида сега в
нейния апартамент. При нас всичко е общо.
До миналата година С. не се интересуваше от детето. От една година
страшно много се интересува от детето.
Не знам кой е завел исковата молба за определяне на режима на лични
контакти. Това са си техни работи. Не се мешам в личните им неща. Не знам
дали С. плаща издръжка за детето. Виждам това, което се получава. Не ме
касае дали П. получава издръжка за детето от С., това са си нейни неща.
С. идва с майка му и с едни от най-големите сводници на С. Илиян
Илиев, лично го познавам. С една фалшива карта, която размахваше Илиян
на полицаите и казваше: „Аз сега ще Ви кажа кой съм“. Илиян или Ивайло,
Ивко му казват. Доста време го познавам, не мога да кажа колко време. Това е
достатъчно. Извикайте го тук, ще се разберем двамата откъде се познаваме и
колко време се познаваме.
Братовчед на С. от Огняново е идвал също, рязаха ми гумите на джипа.
В“ Жълтите кафета“ на „Запад“ бяха търсели хора да ме пребиват. Друг със С.
не съм виждал да идва. Освен полицията при обаждане на телефон 112.
Чувал съм, че е идвал с племенниците си, но съм бил на път някъде.
Бабата ми го е споменавала. Но как е преминала срещата, не знам нищо. И
9
единствен път е било това, доколкото знам.
Нямам представа дали определеният режим на бащата е с преспиване.
Не знам колко пъти идва в месеца С., попитайте него.
Не мога да кажа конкретни дати, на които С. е идвал. Не съм компютър,
госпожо.
За мен С. идва за скандала най-вече за тези 10 000 лв., които иска да се
откаже да я съди, заради детето и го заявява не един и два пъти. Иска тези
10 000 лв. за детето. Вдига скандали и казва, че П. и майка й съм ги намерил
на магистралата и били курви. Стига вече, писна ми! Кажете Вие защо идва и
води най-големия сводник на С.?
Това, което съм бил, когато съм вкъщи и това, което съм чул, той ходи
при моите старци на 80 години и ги плаши.
Няма представа и не знам защо С. не идва сам, питайте него.
Много пъти С. ми е звънял по телефона. Вие нали взехте разпечатка на
телефона, там пише. От друг телефон ми звъня. Майка му също ми звъня.
Знам, защото те се представят, като се представят, аз им затварям, няма защо
да говорят с мен. Да, разговарят с майката на детето. Какво да го заплашвам
С., не съм го запваллаш. За какво да го заплашвам? Да, точно така, 10000 лв.
са на дневен ред, заради тях идва С.. Ако трябва, аз ще му ги дам, няма
проблем.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ КАТО СВИДЕТЕЛ Г.С.Б. на ищцовата
страна.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
10
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г.С.Б. на ** г., роден на **** в гр. П., живее в с. ****, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам С. и П.. Имало е случай да съм свидетел на закани между тях.
Ние с Г. Р. сме колеги във фирмата. Значи, ние караме двойка около две
години с него. Значи, бяхме в Швейцария, когато С. се обади на Г.. Много
пъти звънеше и го заплашваше, псуваше го, обиждаше го. Аз не издържах и
вдигнах телефона, не знам пиян ли беше. Според мен, според моята преценка
не беше в трезво състояние. Значи, аз не издържах и вдигнах телефона,
започна и мен да ме псува и да ме заплашва, и двамата че ще ни утрепе. Това
беше миналата година. Г. ми обясни, че това е С.. Той ми е разказвал за
проблемите си, карахме двойка две години. Миналата година, мисля, че беше
есента. Аз не съм се виждал с него. Той ми се представи по телефона. Аз не
издържах, защото той звънеше много, беше късно вечерта и трябваше да
лягаме, и аз затова вдигнах телефона и се обадих. Аз не го познавам, не съм
го виждал. То се чува всичко в камиона по телефона как го заплашва.
Разбрах,че заплашва неговата дъщеря постоянно, че детето не го вижда и
такива работи. Така разбрах, че има нещо проблем с детето. Идвал и тормозел
неговата дъщеря. Аз не съм там и не мога да кажа дали вижда детето.
Заплахите са заради детето, но не знам точно защо. Също така и мен ме псува
и заплашва по телефона, без да ме познава, и на него, и на мен казва, че щял
да ни трепе и двамата. Да, абсолютно знаеше, че разговоря с колега на Г. Р., а
не с него. На друг такъв случай не съм присъствал.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
11
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ КАТО СВИДЕТЕЛ А.К.П. на ищцовата
страна.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А.К.П. на ** години, роден на **** в гр.П., живущ в гр.П., българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните по
делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
С. съм го виждал един път. П. я виждам сега, преди това съм я виждал
на видео. Работодател съм на Г. Р..
Било е преди около 4 години, когато съм виждал П. на видео. С Г. бяхме
на път и тя му звънна, че е бременна и че той я бие, тормози, на видеовръзка,
защото ние бяхме в Атина. Р. й каза да се прибира в къщи и да се маха от
него.
Значи, някъде половин година след това, Г. Р. не работеше при мене от
няколко месеца и този човек дойде на паркинга, аз бях сам и той ми се
представи: „Аз съм на Г. Р. зетят“. И ми вика: „Знаеш ли, че при всяко
прибиране от път, жената на Г. върви с него с колата и точи нафта от
камиона“. Направи ми впечатление, че няколко пъти нарече Г. „боклук“. След
това аз, като седнах в офиса, си спомних за този случай, когато бяхме на път в
Атина.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
АДВОКАТ К.: – Моля да ми бъдат изпратени по имейл също и новите
доказателства по делото, които са постъпили, защото нямам представа какво е
12
дошло.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 28.01.2022 година от 10:30 часа, за която дата и
час страните /ищцата лично/ и процесуалните им представители уведомени.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
13