№ 170
гр. Враца , 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20211400200465 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от О.
К. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване
от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на осъдения О. К. П..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в нея доводи и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и
размера на неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по ЧНД № 199/2020г. по описа на PC Мездра на л.св. О.П. е
определено едно общо най- тежко наказание измежду наложените му такива по НОХД №
21/2021г. на РС Мездра и НОХД № 926/2019г. на РС Враца "пробация" с пробационни
1
мерки "задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 година с периодичност
три пъти седмично и "задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от
1 година. С определение по ЧНД №3487/2020г. по описа СГС на осн. чл.43а, т.2 НК е
заменено отчасти наложеното по ЧНД 199/2020г. на РС Мездра наказание "пробация" с
наказание "лишаване от свобода" за срок от 4 месеца и 21 дни. Осъденото лице е започнал
да търпи наказанието си на 01.06.2021г. и до момента е изтърпял фактически 3 месеца и 19
дни, като от работа му се зачитат 16 дни или общо 4 месеца и 5 дни. Към момента
неизтърпяната част от наказанието е в размер на 16 дни.
При това положение, осъденият П. е изтърпял фактически по- голямата част от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е
видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив, изготвена на 12.08.2021г. са
отчетени средни стойности - 59 точки. Като проблемни зони с дефицити са отчетени, както
следва: „Злоупотреба с наркотици“ - в миналото е употребявал широка гама от ПАВ;
„Умения за мислене“ - често действа импулсивно и необмислено, без да предвижда всички
последствия от действията си. Надценява личния си опит и прави прибързани заключения.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е отчетен със
средни стойности. Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието е определен
нисък по отношение на служителите и останалите лишени от свобода. Рискът от суицид и
самонараняване е отчетен нисък, както и рискът от извършване на бягство.
В първоначалния план за осмисляне на престоя в затворническото общежитие от закрит
тип са заложени следните цели: Пълноценно оползотворяване на престоя в ЗОЗТ;
Ограничаване на участието в субкултурни дейности; Преценка на минало поведение.
Повишаване на мотивацията за откъсване от миналото и съхраняване на позитивните
социални контакти.
Л.св. П. е постъпил в Затвора Враца на 01.06.2021г. На 17.06.2021г. е преместен в
затворническо общежитие от закрит тип „Бойчиновци“. При направената на 12.08.2021г.
оценка на риска от рецидив са отчетени средни стойности- 59 точки. Дефицитните
стойности са при разделите „Злоупотреба с наркотици“ и „Умения за мислене“. Рискът от
вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е определен със средни
стойности. Аргумент в тази насока е криминалната история на л.св. П. за престъпления,
които носят риск за членовете на обществото и участниците в пътната обстановка -
шофиране на МПС без необходимото свидетелство за правоуправление и под въздействието
на алкохол, както и за притежание на наркотични вещества. Рискът от вреди по време на
изтърпяване на наказанието е определен по отношение на служителите и останалите лишени
от свобода. Затворническата администрация уточнява, че на този етап не е демонстрирал
непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Не проявява
дискриминационни нагласи спрямо малцинствените групи в затвора.
2
Рискът от суицид и самонараняване е определен нисък към момента, тъй като не споделя
за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип
поведение в затвора.
Рискът от извършване на бягство също е определен като нисък на този етап. Няма
история на реализирани бягства от условията на охранявана среда и индикации за това към
момента. Според затворническата администрация, ресурсите на лишения от свобода могат
да се търсят в подкрепата от семейството, формираните трудови навици и трудоспособна
възраст.
В доклада за оценка на риска от рецидив е отбелязано, че л.св. О.П. спазва установения
ред и дисциплина. Поведението му отговаря на изискванията. Отношенията му с останалите
лишени от свобода са повърхностни, но е склонен да се съобразява с вижданията им. Не
проявява дискриминационни нагласи. Към пенитенциарните служители се отнася с
необходимото уважение. Поддържа редовни контакти с майка си чрез телефонни разговори
и свиждания. Няма награди и дисциплинарни наказания. Отношението му към плана за
осмисляне на престоя е положително и проявява активност при изпълнението на
поставените задачи. Изпълнението на плана се осъществява с регулярни консултативни
срещи, при които се работи индивидуално с лишения от свобода и с участие в групови
мероприятия. Полага доброволен труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС като общ работник в
строителството. Успешно е приключил участието си в образователен курс „Опознай
родината“ от 05.07.2021г. до 28.07.2021г. Има нагласи за позитивна личностна промяна и
законосъобразен начин на живот след освобождаване, но са лабилни.
Становището на затворническата администрация е, че предвид, краткия престой на л.св.
П. в затвора, заложените в плана цели все още не са постигнати. Базирайки се на фактът, че
е в затвора за втори път и на основание чл. 43а, ал.2 от НК е заменено наказанието му
"пробация" с "лишаване от свобода" навежда на извода, че липсват убедителни
доказателства за поправяне на осъдения.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата администрация
към настоящият момент О.П. не отговаря на изискванията по чл. 439а НПК. Обосновава се
необходимостта от продължаване на корекционната работа с л.св. П. в условията на затвора
за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни
дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на
3
приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна
положителна промяна у лишения от свобода П..
Спазването на ЗИНЗС и редовното участие в корекционни програми не могат сами по
себе си да бъдат единствени предпоставки за условно предсрочното му освобождаване.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за
УПО, а именно П. е изтърпял фактически по- голямата част наложеното му наказание, но
същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от
доклада за оценка на риска от вреди и рецидив договорените дейности, отразени в плана
продължават да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуално- корекционната
работа с лишения от свобода П., насочени към настъпване на трайна положителна промяна и
постигане на целите по чл.36 от НК. В с.з. с поведението си осъденото лице П. затвърждава
становището, че индивидуално- корекционната работа с него следва да продължи.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде нова молба за
УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения О. К. П., роден на *** в гр. Враца, с
постоянен адрес гр.*** ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание "лишаване от
свобода" в размер на 4 месеца и 21 дни, с остатък от 16/шестнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения О. К. П. не може да подаде нова
молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4